Заместительная гормональная терапия в климакс

[Джонни Инглиш]

Сообщение от ymnitsa

Не сразу и не у всех. Но лечить потливость и раздражительность ЗГТ, при этом зная, что риск РМЖ повышается в разы , это , конечно, личный выбор каждого. К тому же разве климакс НАЧИНАЕТСЯ? в 57 лет?? Или что имеется ввиду, тем более пишет врач

Ну, к примеру при приеме ОК тоже пишут что риск повышается. Но это так же может быть связано с тем, что женщины принимающие ОК более серьезно подходт к своему здоровью и чаще обследуются...

А я кстати и не пишу, что я за ЗГТ...я против этого, пишу что есть разные негормональные препараты для поддержания организма.

Климакс может и в 57 начаться и в 60!!!

[a-nadezhda]

Сообщение от ymnitsa

Не сразу и не у всех. Но лечить потливость и раздражительность ЗГТ, при этом зная, что риск РМЖ повышается в разы , это , конечно, личный выбор каждого. К тому же разве климакс НАЧИНАЕТСЯ? в 57 лет?? Или что имеется ввиду, тем более пишет врач

Да с чего Вы взяли, что ЗГТ повышает риск РМЖ?!!!!!!! Тем более в разы?!!!!! Тем более среди препаратов ЗГТ можно найти те, которые не стимулируют молочную железу (это актуально даже не из-за РМЖ (нет там такой пугающей связи), а для тех, у кого была мастопатия)!
А начало в 57... у всех по-разному, а может автора опечатка случилась и он лишь продолжается.

[ЮлСоО]

Сообщение от ymnitsa

К тому же разве климакс НАЧИНАЕТСЯ? в 57 лет?? Или что имеется ввиду, тем более пишет врач

Да, я врач, но психиатр, последнее время работаю в детстве и гинекология от меня далека, так что простите, многое уже и не вспомнить, а что-то и не знала.
Да, моей маме 57, менструальный цикл еще есть, но сейчас стал менее регулярным. Больше вроде никаких проявлений нет, ну может еще плаксивость-обидчивость обострилась. А так всё нормально. Вот и подумала про ЗГТ. Когда-то раньше в парамедицинской прессе читала про такое. Вот и решила. Ничего про это я не знаю. Хотела к грамотному врачу её отправить, где и решат необходимость.

[Кто?]

Моей маме категорически не понравилось возвращение месячных. Я для себя решила, что когда время придет, буду пользоваться эстрогеновым пластырем. Я его пользовала для других целей, хорошая штука.

[ymnitsa]

Сообщение от Юсик и Софик

Да, я врач, но психиатр, последнее время работаю в детстве и гинекология от меня далека, так что простите, многое уже и не вспомнить, а что-то и не знала.
Да, моей маме 57, менструальный цикл еще есть, но сейчас стал менее регулярным. Больше вроде никаких проявлений нет, ну может еще плаксивость-обидчивость обострилась. А так всё нормально. Вот и подумала про ЗГТ. Когда-то раньше в парамедицинской прессе читала про такое. Вот и решила. Ничего про это я не знаю. Хотела к грамотному врачу её отправить, где и решат необходимость.

Поняла. Вы имели ввиду менпаузу.
про ЗГТздесь :http://www.antibiotic.ru/books/pd/26.shtml

Ессно, сейчас ЗГТ будут активно на рынок продвигать, ещё бы такие деньги. Ведь климакс у всех будет

[irulja]

Сообщение от a-nadezhda

Можно опять я встряну. Я по долгу службы занимаюсь препаратом для ЗГТ и историй таких масса (даже на знакомых докторах-гинекологах). Все истории могу свести к одному - если ЗГТ назначена грамотно по показаниям - их, собственно говоря 2: симптомы эстрогенодефицита (тяжелый климактерический синдром или после после удаления матки с/без придатков) и профилактика остеопороза; и если женщину правильно обследовали на наличие противопоказаний (сделали хотя бы маммограмму, онкоцитологию, УЗИ, коагулограмму) - помогло. Если недообследовали и противопоказания таки были - были и печальные результаты. И только для поддержания красоты и молодости без других проблем, имхо - не надо.
В общем, ЗГТ - это хороший и эффективный инструмент для решения реальных проблем. Но это - слишком серьезно, когда этих проблем нет. Поэтому имхо, решать все же не пациенту, а врачу, и если он назначил - пейте (по какому поводу назначили-то и что именно?).

Полностью согласна!!!!
Вчера на приеме у гинеколога именно ЭТО и выслушала!!!
Всё очень серьезно!!!
Никакой самодеятельности!!!

[a-nadezhda]

Сообщение от Юсик и Софик

Да, я врач, но психиатр, последнее время работаю в детстве и гинекология от меня далека, так что простите, многое уже и не вспомнить, а что-то и не знала.
Да, моей маме 57, менструальный цикл еще есть, но сейчас стал менее регулярным. Больше вроде никаких проявлений нет, ну может еще плаксивость-обидчивость обострилась. А так всё нормально. Вот и подумала про ЗГТ. Когда-то раньше в парамедицинской прессе читала про такое. Вот и решила. Ничего про это я не знаю. Хотела к грамотному врачу её отправить, где и решат необходимость.

Имхо, правильно. Сходите к хорошему гинекологу-эндокринологу. Пусть он посмотрит, насколько Вашей маме нужно и можно ЗГТ.

[a-nadezhda]

Сообщение от ymnitsa

Поняла. Вы имели ввиду менпаузу.
про ЗГТздесь :http://www.antibiotic.ru/books/pd/26.shtml

Ессно, сейчас ЗГТ будут активно на рынок продвигать, ещё бы такие деньги. Ведь климакс у всех будет

Ох, не похвалю я сейчас эту статью
"Предварительные данные, полученные в одном регионе Великобритании, позволяют предположить, что использование ЗГТ в течение 10 лет со времени менопаузы через 20 лет приведет к снижению переломов костей тазобедренного сустава примерно лишь на 5-10%. Такое сокращение не даст никакой экономии чистых затрат." Либо данные совсем предварительные, либо совсем левые. Знаю проценты по 1 препарату - относительные риск переломов позвоночника 0,55, других переломов 0,74.
Про остеопороз способы профилактики обрадовали - физкультура и отказ от курения. Это, конечно, снизит потерю костной массы, но настолько ли критично для тех, у кого она и так снижена (ЗГТ ведь таким женщинам назначается, а не тем, у кого все нормально).
А вариант "обеспечить достаточное содержание кальция в рационе в подростковом возрасте (это помогает достичь оптимальной костной массы в зрелом возрасте)" особенно актуален для 50-летних дам.
Про РМЖ пордглавка вообще шедевральная. Сначала пишут кучу исследований (сделанных непонятно на каких препаратах), а потом:
"Результаты многих исследований основываются на формах моногормональной эстрогенной терапии (нескомпенсированные эстрогены) с высокими дозами эстрогена. К тому же не всегда ясно, принималось ли во внимание при оценке риска предыдущее использование оральных контрацептивов" То бишь, про что все это было - неясно? По современным препаратам видела большие исследования по разным. Результаты - либо не повышают риск рака, либо даже чуть снижают его
По сердечно-сосудистой системе - вне рамок добра и зла: сначала пишут об исследовании чисто=эстрогенного препарата 80-х годов, а потом по нему критикуют все ЗГТ (сейчас 2010, если что). По ССС все уже давно было сказано- назначение ЗГТ не повышает ССС-риски, но назначать ее только с целью профилактики СС-заболеваний не следует.
Я так сильно подозреваю, что эта статья писалась в США в тот период, когда ЗГТ было "модно" назначать поголовно всем женщинам в менопаузе. Такого уже да-а-авно не происходит. Сейчас все разумнее.
А так, разумеется, менопауза - не болезнь. ЗГТ нужна не всем женщинам, а лишь части, например, после операции удаления матки с/без придатков (в последнем случае - коротким курсом); женщинам с ранней менопаузой; женщинам с тяжелым климаксом; женщиная в повышенным риском остеопороза.

[ЮлСоО]

всем спасибо...я сделала для себя выводы. А темка, я считаю, была полезной..

[Мама Поликс]

ВСЕМ ОГРОМНОЕ!!! ПРЕОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!Все передам по адресу, если чего не поймем - еще вопросов задам!
спасибо!!!