ребёнок категорически отказвается читать

[Shatte]

Сообщение от mamaolya

А уже потом все сложить и проанализировать Так и жизнь пройдет за книжкой. А мимо пронесется "большая и настоящая"

Ну тут уже и родители смогут сказать - читешь-читаешь про чужие успехи, а свои когда же? Это как раз вопрос легче регулируем, имхо.

[mamaolya]

Шура
\Что из книг
Вам нравится? Вот, например, «Кларисса»?
Романам прочим, правда, не чета?
Ржевский
Как?.. Извините! Право, не читал! ...
.................................................. ......
Шура
\Слаще чистых слeз
Нет в мире ничего... Вы «Вертера» читали?
Ржевский
Нет-с, не читал...
(В сторону.)
\Да, лучше сто баталий,
Чем эдакий один роман!
Шура
Прочтите обязательно... Шарман!

[mamaolya]

Сообщение от Shatte

Ну тут уже и родители смогут сказать - читешь-читаешь про чужие успехи, а свои когда же? .

А ребенок в это время про Раскольникова читает... или про Жюльена Сореля...

[_Afalina_]

Сообщение от феникс64

Я в некоторой растерянности... читаю топик и понимаю, что наверное основная причина нелюбви ребенка к чтению - это - ловлю помидоры - отсутствие традиций в семье и убежденности родителей, что чтение необходимо так же как мытье рук перед едой, чистка зубов утром и содержание себя в чистоте. Я думаю, основная ошибка в том, что есть вещи, которые нельзя по определению рассматривать с точки зрения чисто утилитарной - "пригодится - не пригодится", "нужно в жизни - не нужно в жизни". Никогда не поверю, хоть зарежьте, что можно быть крупным специалистом в области культуры не будучи литературно образованным человеком. Крупные специалисты в области культуры это Лихачев, Лотман, Панченко, Гумилев, Чудакова, Рассадин, - вы можете себе представить их не прочитавших ни одной книги??? А вешать на уши лапшу таким же невеждам как этот "крупный специалист" легко можно в сегодняшнем тотально безграмотном и необразованном обществе. Дурацкое дело нехитрое. Что касается вопроса ТС - каждый может только собственным опытом делиться. У нас в доме с младенчества сына были хорошие детские книги. Сначала сказки классиков, потом Андерсен и Коллоди ("Пиноккио"), Носов, Драгунский, Волков, Верн, ЖДюма, Конан Дойл, Коллинз, Энциклопедии тоже были, но очень выборочно, не абы какие а именно по отраслям реальных наук и искусств (никаких пиратов и драконов). Результат - читающий молодой человек 16-ти лет. Прекрасно пишет сам, легко прочел летом "Войну и мир" причем долго удивлялся, что в ней такого сложного находят, прочел Достоевского и сумел соотнести язык двух классиков и почувствовать чем они отличаются. В общем никаких проблем с чтением у нас нет. Но - я сама глубоко убеждена, что читать нужно, необходимо, не для полезности, не для получения информации а для воспитания души!! Уж извините за высокопарный тон, чтобы сердце не разучилось плакать, чтобы в глазах мелькали не только евро и доллары, чтобы человек был способен соотносить события и переживания, которые с ним происходят с тем как это было описано великими авторами прошлого. Ну а если в семье нет этого убеждения - не будет ребенок читать, хоть вы ему каждую страницу золотом выложите.

При том, что я полностью согласна с основной мыслью, насчет ограничений не соглашусь. Я ребенку покупала те книги, которые ей нравились. И дарили иногда всякую подобную ерунду. Но ребенок с удовольствием читал про пиратов-драконов-фей и прочий ширпотреб. Канешна, это не Толстой и не Тургенев. Ну и что! Зато сейчас читать любит и поход в книжный магазин - праздник. Она сама со времеенм начнет отличать хорошую литературу от плохой. Когда мы начиваем давить авторитетом, ограничивать и навязывать свой вкус, получаем в результате протест и нелюбовь к чтению. По мне так лучше уж пусть комиксы читает, чем не читает вовсе.

[Shatte]

Сообщение от mamaolya

А ребенок в это время про Раскольникова читает... или про Жюльена Сореля...

оспидя а Раскольников то чем не угодил? ))))))))) Помню под впечатлением была от его жизненных позиций, и даже на школьном процессе доказывала его невмяемость )))))))))

[mamaolya]

Сообщение от _Afalina_

пусть комиксы читает, чем не читает вовсе.

А вот Омар Хайям считал иначе

[mamaolya]

Сообщение от Shatte

оспидя а Раскольников то чем не угодил? ))))))))) Помню под впечатлением была от его жизненных позиций, и даже на школьном процессе доказывала его невмяемость )))))))))

так Вы ж писали про успехи литературных героев А у Раскольникова не получилось

[Shatte]

Сообщение от mamaolya

так Вы ж писали про успехи литературных героев

Так а какие у него успехи, он тюкнул старушку и крыша поехала. Завидная участь, ничего не скажешь

[Mr.Klops]

Сообщение от феникс64

Я в некоторой растерянности... читаю топик и понимаю, что наверное основная причина нелюбви ребенка к чтению - это - ловлю помидоры - отсутствие традиций в семье и убежденности родителей, что чтение необходимо так же как мытье рук перед едой, чистка зубов утром и содержание себя в чистоте. Я думаю, основная ошибка в том, что есть вещи, которые нельзя по определению рассматривать с точки зрения чисто утилитарной - "пригодится - не пригодится", "нужно в жизни - не нужно в жизни". Никогда не поверю, хоть зарежьте, что можно быть крупным специалистом в области культуры не будучи литературно образованным человеком. Крупные специалисты в области культуры это Лихачев, Лотман, Панченко, Гумилев, Чудакова, Рассадин, - вы можете себе представить их не прочитавших ни одной книги??? А вешать на уши лапшу таким же невеждам как этот "крупный специалист" легко можно в сегодняшнем тотально безграмотном и необразованном обществе. Дурацкое дело нехитрое. Что касается вопроса ТС - каждый может только собственным опытом делиться. У нас в доме с младенчества сына были хорошие детские книги. Сначала сказки классиков, потом Андерсен и Коллоди ("Пиноккио"), Носов, Драгунский, Волков, Верн, ЖДюма, Конан Дойл, Коллинз, Энциклопедии тоже были, но очень выборочно, не абы какие а именно по отраслям реальных наук и искусств (никаких пиратов и драконов). Результат - читающий молодой человек 16-ти лет. Прекрасно пишет сам, легко прочел летом "Войну и мир" причем долго удивлялся, что в ней такого сложного находят, прочел Достоевского и сумел соотнести язык двух классиков и почувствовать чем они отличаются. В общем никаких проблем с чтением у нас нет. Но - я сама глубоко убеждена, что читать нужно, необходимо, не для полезности, не для получения информации а для воспитания души!! Уж извините за высокопарный тон, чтобы сердце не разучилось плакать, чтобы в глазах мелькали не только евро и доллары, чтобы человек был способен соотносить события и переживания, которые с ним происходят с тем как это было описано великими авторами прошлого. Ну а если в семье нет этого убеждения - не будет ребенок читать, хоть вы ему каждую страницу золотом выложите.

Сотню раз спасибо!

[mamaolya]

Дык это ж Вы - про успехи... А потом сами пишете, что у бедняги крыша поехала. Так она у него раньше поехала, когда Достоевский заметку в газете прочитал И реальный случай из полицейской хроники в своем мозгу преломил