Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[Andrew SWH]

Сообщение от sslog

Это мысли вслух ты про то же и пишешь ...
Вообще интересны параметры снимка: ISO, выдержка...

А GIMP кстати при редактировании EXIF сохраняет по умолчанию, так что в файле все должно остаться (от оригинала он отличается мало, лишь чуть яркость я подтянул). Если я правильно помню, ISO 1600, выдеркжа 40. Пыха с ведущим числом 33.

Математику с объективами вроде все же понял, попробую в воскресенье на практике проверить, если мне объективы не забудут принести...

[sslog]

Сообщение от Andrew SWH

А GIMP кстати при редактировании EXIF сохраняет по умолчанию, так что в файле все должно остаться (от оригинала он отличается мало, лишь чуть яркость я подтянул). Если я правильно помню, ISO 1600, выдеркжа 40. Пыха с ведущим числом 33.

Математику с объективами вроде все же понял, попробую в воскресенье на практике проверить, если мне объективы не забудут принести...

1600 на 400d ? Сильный ход... По факту на нем и 800 шумит изрядно. 1/40 многовато, конечно, но если ставить полтинник, то надо будет еще укорачивать (помним про правило, что не длиннее, чем 1/ф.р.). А по месту там не подвинуться, не отойти?

[Andrew SWH]

Сообщение от sslog

Но это только при условии договоренности с клубом... Т.е. плановая фотосессия. А не просто "тупил в клубе - сдеал кадр". Хотя... Спидлайт тоже может сильно упростить жизнь...

Зал полностью наш на это время, хоть весь вспышками увешай, только в бюджет мероприятия они не очень вписываются... Но в принципе там потолок отражает хорошо, 465 спидлайт зал охватывает вполне...

[Andrew SWH]

Сообщение от sslog

1600 на 400d ? Сильный ход... По факту на нем и 800 шумит изрядно. 1/40 многовато, конечно, но если ставить полтинник, то надо будет еще укорачивать (помним про правило, что не длиннее, чем 1/ф.р.). А по месту там не подвинуться, не отойти?

Выставил по совету более опытных товарищей... В оригинальном размере снимка - шумит. Только основная задача - не плакаты печатать, а ффконтакт выкладывать, в этом размере шумы практически незаметны. С 1/40 тяжело, но я уже пять лет танцоров снимаю и ловлю четко акценты. Отойти особо некуда, дальше столики и стулья... Тем не менее и с китовым объективом получаются неплохие кадры, но хочется лучше...

Вот тоже, это на ISO 800 кажется...:

[и́нок]

Шум и шевеленка есть, но кадр прекрасный имхо.

[sslog]

Мда... шевеленка мощная... Видимо действительно 800 и при этом поджата выдержка. Возможно действительно 1600 с более короткой вариант - шумов то тут не меньше...

[momomo]

Ну, в танце шевеленка - не всегда плохо, так как передает движение .

А вот если ловить момент - когда танцоры замерли, то там уже хорошо бы самому не добавить движения

С интересом почитал очередную дискуссию о фокусных расстояниях )

[momomo]

И да, так уж вышло, что классическая метода - смены линзы на более светосильную в последнее время начала сдавать позиции - так как новые матрицы подняли порог исо и мало шумят. На пленке такого добиться было тяжело - а сейчас уже изменение параметров экспозиции идет в трех измерениях - так шта новая камера с новой матрицей - это не только плюшки, это и реальный шаг вперед в сторону требуемого экспонирования. И денег стоит опоставимых с насыщением парка оптики

[sslog]

Сообщение от momomo

Ну, в танце шевеленка - не всегда плохо, так как передает движение .

А вот если ловить момент - когда танцоры замерли, то там уже хорошо бы самому не добавить движения

С интересом почитал очередную дискуссию о фокусных расстояниях )

Я был несколько не трезв

Вот же блин... Кинули ссылку на Авито на объектив-мечту (35мм/1.4 AF-S), да за разумные деньги... Я чуть было не обрадовался... Написал продавцу и похоже развод ... Нет в жизни счастья...

[sslog]

Сообщение от momomo

И да, так уж вышло, что классическая метода - смены линзы на более светосильную в последнее время начала сдавать позиции - так как новые матрицы подняли порог исо и мало шумят. На пленке такого добиться было тяжело - а сейчас уже изменение параметров экспозиции идет в трех измерениях - так шта новая камера с новой матрицей - это не только плюшки, это и реальный шаг вперед в сторону требуемого экспонирования. И денег стоит опоставимых с насыщением парка оптики

Мне кажется не всегда там матрица меньше шумит... Чаще просто шумодав процессорный лучше... (в новых тушках)