квадрат им. Малевича - это "Ах какая прелесь"?

[мвБ]

Я себе хвостик прилепила:)
Я своё мнение отразила в примере.

[Эврика78]

Симпотишный!

[Одно Расстройство]

Я своё мнение отразила в примере.
Хде пример?:)

[мвБ]

Хде пример?:)
Ну на ( сама составила, идя на своём поводу:008:):
http://keep4u.ru/imgs/b/2009/09/25/3a/3aed62827fc045fe915fa8d3d1b7fd2a.jpg

[Nstrela]

Не исключено :)) Иначе его "историческая ценность" будет непонятна потомкам.... И вообще, такая ситуация (с брошюрами) вполне может быть применима к значительному количеству картин. Как например "Ночной дозор" Рембрандта
Мне эта его картина была всегда непонятна, хотя считается одной из его лучших работ.
Посмотрев фильм Гринуея, стали понятны и смысл, и интрига (хотя, честно говоря, сомневаюсь правда ли это, но зато как интересно ;).....)
А уж какие брошюры надо прикладывать к фильмам Гринуэя:003:

[Одно Расстройство]

ХитрОО! :))

[Аруба]

А уж какие брошюры надо прикладывать к фильмам Гринуэя:003:

Ну не ко всеееееееем!!!! Вот к некоторым из трех "Чемоданов" они бы не помешали :))

[Звездные войны 2]

А у миня такая подпесь!

[Antony]

Девы, разъясните пжлст, что за демарш по отношению к 1 каналу?
А то я ТВ не смотрю и видимо не в теме каких-то событий. :005:

[Звездные войны 2]

Девы, разъясните пжлст, что за демарш по отношению к 1 каналу?
А то я ТВ не смотрю и видимо не в теме каких-то событий. :005:

Хатя, спрашевали не миня.
http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=1771616

[Одно Расстройство]

А у миня такая подпесь!
Хараша под пись!:flower: Немного у меня знакомых, который бы сами могли склевать такую хорошую под пись!;)

[мвБ]

Прктически - канал в анал))))))

Ну вот пара идиотов оплошались и всему первому досталось. Серьёзные люди, а так некрасиво получилось...

[Доброта Душевная]

У вас где-то логика теряется. Нравится/не нравится и понимаю/не понимаю немного разные категории.
Мне например Малевич тоже не нравится. Тем не менее я его понимаю или полагаю что понимаю.

Малевич мне не может нравится/не нравится. Я лично с ним не знакома :) А "черный квадрат" не нравится и не понимаю, что в нем может нравится ;)

[Antony]

Малевич мне не может нравится/не нравится. Я лично с ним не знакома :)
Я тоже. Творчество Малевича мне не нравится. Так корректнее?

А "черный квадрат" не нравится и не понимаю, что в нем может нравится ;)

Пробую объяснить еще раз. "Не нравится" и "не понимаю, что в нем может нравится" не тождественно "не понимаю идею и посыл произведения".
ИМХО Если первое нормально, бо о вкусах не спорят, то второе подразумевает банальную неинформированность. Впрочем, как вполне уместно заметили ранее:
"Квадрат" Малевича - это манифест конкретного направления в живописи, и никакой эстетической нагрузки не несет, следовательно тем людям, для кого искусство - это прежде всего эстетические впечатления, "Квадрат" Малевича не интересен.

Михална, так для вас в искусстве важнее эстетическое начало или содержательное?

[Одно Расстройство]

Да, Михална, мне тоже это крайне интересно!

[Moldafskiy Shpeon]

он сначала нарисовал голубабу на лошади с автоматом, а потом устыдился и замалевал
вариант?

[ob1]

Вот ужас-то!:)) В первый раз, штоль?:)
Вообще, я посмотрела, в Википедии нормлаьная статья, для начала - вполне достаточно. :) Я сейчас страшно люблю Википедию, так как нашла там ударение в слове сюзерен.:support:

Да, кстати, википедию можно легко править. ;-}

По теме: http://www.guelman.ru/supremus/ikona.htm

Надо писать сейчас много. Помещение очень велико, и если мы, 10 человек, напишем картин 25, то это будет только-только.

Так что шлак, и можете считать меня непросвещённым. ;-}

[Старый Кошелек]

Если я правильно понимаю, то "Квадрат" Малевича - это манифест конкретного направления в живописи, и никакой эстетической нагрузки не несет, следовательно тем людям, для кого искусство - это прежде всего эстетические впечатления, "Квадрат" Малевича не интересен. И это нормально.

на счет манифеста - ну как то так , да а вот на чет эстетики в искустве... ну я бы поспорил,я не считаю что искусство воздеиствует на человека через его эстетическое восприятие

[La farfalla]

на счет манифеста - ну как то так , да а вот на чет эстетики в искустве... ну я бы поспорил,я не считаю что искусство воздеиствует на человека через его эстетическое восприятие

А через какое?

[мвБ]

он сначала нарисовал голубабу на лошади с автоматом, а потом устыдился и замалевал
вариант?
Шо ли как у Кобзона подтанцовка в молодости?
Не надо вот было замалёвывать.

[La farfalla]

У Кобзона были бабы на лошадях с автоматами??

[Доброта Душевная]

Я тоже. Творчество Малевича мне не нравится. Так корректнее?



Пробую объяснить еще раз. "Не нравится" и "не понимаю, что в нем может нравится" не тождественно "не понимаю идею и посыл произведения".
ИМХО Если первое нормально, бо о вкусах не спорят, то второе подразумевает банальную неинформированность. Впрочем, как вполне уместно заметили ранее:


Михална, так для вас в искусстве важнее эстетическое начало или содержательное?

Да, Михална, мне тоже это крайне интересно!

Ну, если интересно... Тогда эстетическое...:073:

[Antony]

Ну, если интересно... Тогда эстетическое...:073:

...То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно. ...

[Доброта Душевная]

...То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно. ...

:)

[Вася Куролесов]

Подумалось: а отчего никто не догадался выпускать "КубикРубик Малевича" ?