Если бы выборы были в это воскресенье

[Сладкий Б. Перец]

в смысле выборы президента России.

То кого бы вы голосовали?

(Можно называть кого угодно, желательно с фото)

[G_S]

я в растерянности.
в голову ни один достойный не приходит

[nikolale]

Жирика, канечно. Помоем хоть сапоги в индийском океане.

[G_S]

моя психика этого не выдержит...
это конец света!

[Таха]

Я не знаю ни одного достойного кандидата...

[Вука]

Против всех....

[Алоха]

За гламурненького Павла Астахова. :013: :0038: :023: :026: :0019:

http://www.molgvardia.ru/files/u2/october/astahov3-0312.jpg

[TaШka]

Зубков или Лавров.
Мне они симпатичны по человечески.

[Сладкий Б. Перец]

можно фото выклыдвать, пожалуйста

[G_S]

в принципе, из публичных людей-управленцев, мне Алексей Миллер (ГазПром) симпатичен.
всегда сдержан и управленческий опыт в компании не маленький.
но кто знает, что там на самом деле

нашла смешную фотку:

[Neiva]

Против всех....

Увы, нет уж такой строчки в избирательном бюллетене :015:...

[marina777]

я бы против всех, особенно против тех, кто работал(-ет) в системе госуд.управления.

[babariha]

За Адриано Челентано...

[Матильда Жабовски]

Голосуй - не голосуй...:046::046:

Любые выборы - борьба бабла и политехнологов. И не только у нас:004:

[Сквирелл]

:065:за Васю Куролесова:support:

[Marysabel]

За черта лысого.

[igorc]

смешно, потому что такого выбора давно нет и не скоро появится.
из публичных можно выбирать только из "бывших" потому как "теперяшних" нет.
но если представить чудеса - за Андрея Илларионова (бывшего советника Пу по экономическим вопросам)

[Tasha007]

Илларионов :support:

[igorc]

Илларионов :support:как мы одновременно??

[Tasha007]

как мы одновременно??
вы опередили на N секунд :flower: но я не подглядывала.
Да и не попадет он в предвыборнуб гонку. и даже если попадет - не выберут его... нашим "выбирателям" тока торс да моч(Е|А)ние в сортирах подавай =((

[Zakuraeva]

Зубков или Лавров.
Мне они симпатичны по человечески.
за Лаврова....:065:
но так голосую всегда за ЛДПР...не спрашивай Перец, почему.....видимо из чувства протеста.....:016:

[username]

в принципе, из публичных людей-управленцев, мне Алексей Миллер (ГазПром) симпатичен.
всегда сдержан и управленческий опыт в компании не маленький.
но кто знает, что там на самом деле

нашла смешную фотку:

Про управленческий опыт, надеюсь тоже шутка?:))

[username]

Зубков или Лавров.
Мне они симпатичны по человечески.

Здравствуй СССР!:))

[klunia]

За Ходорковского однозначно

[ТИША]

Илларионов :support:

Присоединяюсь! Или Ходорковского.

[klunia]

К Илларионову тоже присоединяюсь

[Сладкий Б. Перец]

за Лаврова....:065:
но так голосую всегда за ЛДПР...не спрашивай Перец, почему.....видимо из чувства протеста.....:016:

из-за таких как ты они и бесчинствуют в думе, блин!

[Сладкий Б. Перец]

странно, что еще никто не захотел голосовать за пукумеда, я в шоке.

[Strossmayer]

смешно, потому что такого выбора давно нет и не скоро появится.
из публичных можно выбирать только из "бывших" потому как "теперяшних" нет.
но если представить чудеса - за Андрея Илларионова (бывшего советника Пу по экономическим вопросам)

Илларионов :support:
Пожалуй, да. Страшно далеки мы от народа :).

[Dolara09]

Я не знаю ни одного достойного кандидата...

И я то же...

[Dolara09]

За Ходорковского однозначно

О, точно! Вот одного достойного нашла:)

[Ника.net]

странно, что еще никто не захотел голосовать за пукумеда, я в шоке.

я думаю сильно хотят, но жутко пугаются гнева лвшного :))

[Папаня]

Я бы снова свой голос отдал за Путина. Хотя бы за то, что переломил об колено беспредельщика Ходора.

[Мурашкина]

смешно, потому что такого выбора давно нет и не скоро появится.
из публичных можно выбирать только из "бывших" потому как "теперяшних" нет.
но если представить чудеса - за Андрея Илларионова (бывшего советника Пу по экономическим вопросам)

Что скажете?
http://www.compromat.ru/page_25645.htm

[Сладкий Б. Перец]

Скажите, а чем ходор лучше березы, абрамки или там прохорова?

[Strossmayer]

Что скажете?
http://www.compromat.ru/page_25645.htm
Главные претензии к Илларионову в этой статье — это что он "непатриотично" женился и что он зарабатывает деньги консультациями. Обе претензии мягко говоря странные.

[Мещанка]

Мне нравится Владимир Рыжков.

[klunia]

а про кого там нет? :)

Я ещё вспомнила, после вчерашнего интервью Доренко у Осокина в 24 часах, я бы пожалуй за него (Доренко) проголосовала бы, хоть он и комуняка.
За Осокина кстати тоже проголосовала бы :)

[username]

Нам не царя надо, а пару-тройку сильных партий, представляющих бОльшую часть населения.

[Папаня]

Скажите, а чем ходор лучше березы, абрамки или там прохорова?Перец, это очень длинная тема. Скажем так, нефтяная туса не очень уж велика. По сути там все выходцы из нефтеносных районов (поначалу Азербайджан, Чечня, Татария, потом Западная украина, Краснодар, Башкирия). Люди друг друга знают или имеют много общих знакомых. Ходор мало того, что был чужаком, но и вел себя по-скотски. Даже если бы его живьем пропустили через мясорубку, это было бы вполне справедливым наказанием.
А лучше он был тем, что беспредельничал поболее и на тот момент был самый жЫрный, т.е. лучший пример в назидание остальным.
ПС а брезу-то как привлечь? Не отдают его. Чела с ледорубом заслать? Или с модным полонием:))

[Лора]

Примаков

[emirspb]

да чтото медведопут проигрывает как ни странно. стабильности что ли не хватает?

[Папаня]

Лора, он классный спец, но уж очень немолод(

[Tasha007]

да чтото медведопут проигрывает как ни странно. стабильности что ли не хватает?
кто здесь? :008: в смысле кто это? :008:

[Лора]

Лора, он классный спец, но уж очень немолод(
увы, это его единственный недостаток
но иных равновесных кандидатов не вижу (

[emirspb]

кто здесь? :008: в смысле кто это? :008:

тссссс..... это тот самый!!!!

[Мурашкина]

Главные претензии к Илларионову в этой статье — это что он "непатриотично" женился и что он зарабатывает деньги консультациями. Обе претензии мягко говоря странные.
а мне показалось, что главные претензии в использовании служебного положения в зарабатывании денег и уход от налогов.

а вот про не патриотичную женитьбу могу сказать, что, к сожалению, имеем дурные примеры - грузинский и украинский президенты...

[Strossmayer]

а мне показалось, что главные претензии в использовании служебного положения в зарабатывании денег и уход от налогов.

В чем именно заключается использование служебного положения, я не понял. Если Вы о высказывании собственного мнения на основании доступа к инсайдерской информации, то я не вижу в этом недопустимого действия.
Уход от налогов аморальным тем более не считаю: подоходный налог — это грабеж, а попытку не отдать часть своих денег грабителю я считаю совершенно моральным действием. Кстати, если он так много времени проводит за границей, он может не быть налоговым резидентом РФ, и тогда вообще все претензии налоговой (а кстати, где они?) можно и нужно игнорировать еще и на законных основаниях.

а вот про не патриотичную женитьбу могу сказать, что, к сожалению, имеем дурные примеры - грузинский и украинский президенты...
Вы всерьез считаете, что качества политика зависят от национальности его жены?:010:

[botttinki]

да чтото медведопут проигрывает как ни странно. стабильности что ли не хватает?

А вы повесьте опрос.Расстановка сил сразу поменяется

[TaШka]

Здравствуй СССР!:))

Почему это?

[Мурашкина]

1) Если Вы о высказывании собственного мнения на основании доступа к инсайдерской информации, то я не вижу в этом недопустимого действия.
2) Уход от налогов аморальным тем более не считаю: подоходный налог — это грабеж, а попытку не отдать часть своих денег грабителю я считаю совершенно моральным действием.
3) Кстати, если он так много времени проводит за границей, он может не быть налоговым резидентом РФ, и тогда вообще все претензии налоговой (а кстати, где они?) можно и нужно игнорировать еще и на законных основаниях.
4) Вы всерьез считаете, что качества политика зависят от национальности его жены?:010:

1) Исключительно собственного мнения... По роду деятельности мне знакома "технология" "нарывания" служебной поездки на семинары и форумы...
2) Государственный деятель не имеет права считать аморальными законы и не имеет права их игнорировать - он по роду службы обязан с этими законами легально бороться (т.е. их менять)
3) В первую очередь он не имеет права при таком образе жизни быть на гос службе.

4) А здесь я упаду:010:. Ответьте мне: Вы всерьез считаете, что у нас на постсовестком пространстве есть хоть один качественный (профессиональный) политик годный к профессии - президент страны? Тогда я Вам отвечу: у качественного политика - нет (хотя если пошершелить фам в истории, то при многих королях мы найдем влиятельную фаворитку), у "наших" мужиков - да!

А вообще- то, я все это не про конкретного Илларионова. Я о нем даже не слышала ранее. Поспрашиваю. Но поняла из компрмата, что он может пойти в пакете с Касьяновым http://www.compromat.ru/page_9515.htm , а не как самостоятельная единица.

[Алоха]

да чтото медведопут проигрывает как ни странно. стабильности что ли не хватает?кто здесь? :008: в смысле кто это? :008:
тссссс..... это тот самый!!!!Тянитолкай? :0010: Настоящий? :0073: А-а-а-а! http://www.yoursmileys.ru/msmile/wonder/m1426.gif

[Таха]

О, точно! Вот одного достойного нашла:)

Может объясните, чем Ходорковский заслужил ваше уважение?

[username]

Почему это?

А чем они Вам приглянулись? У Зубкова и внешность и лексика первого секретаря обкома какой-то области.:)) Ни умных фраз, ни славных дел за ним не числиться, только родственные связи и преданность Вертикали.
Лавров несомненно импозантнее, интеллигентнее, да что толку от этого? Тут нужен уж харизматик, если мы ищем нового Петра I. :)
Примаков явно смотрится предпочтительнее на их фоне. А уж реальный положительный опыт у него гооораздо больше.:)
Но для страный важна не личность (которую может занести как в одну, так и в другую сторону), а правильно выстроенная, легитимная система смены власти. И будет тогда всем щастье.:))

[Компьютерная Крыса]

моя психика этого не выдержит...
это конец света!

Конец света отменили!

[igorc]

Что скажете?
http://www.compromat.ru/page_25645.htm
Скажу что статейка с душком. Инкриминировать практически нечего, гражданство его жены - теперича преступление? Ссылок никаких нет, ну обвинили якобы в схемах уклонения от налогов, так если это преступление - где уголовные дела? Судя по последним его выступлениям по тв, которые я видел, когда он уже ушел из кремлей, чел был в джинсах и с ноутбучным рюкзачком и без патек филипов на руках, ногах и зубах. Источник - экспресс-газета - заказушечная.. Если Вы в коммерсанте или the newtimes найдете серьезные статьи, я наверняка переменю свое мнение, а сейчас по прочтении этой помойки мое мнение только укрепилось - путемеды непорядочных людей грязью не поливают :-)

[Лентяйка]

ваще не пошла бы... волеизъявляться :004:

[igorc]

1А вообще- то, я все это не про конкретного Илларионова. Я о нем даже не слышала ранее. Поспрашиваю. Но поняла из компрмата, что он может пойти в пакете с Касьяновым http://www.compromat.ru/page_9515.htm , а не как самостоятельная единица.
1) когда Вы читаете компромат-ру, внимательно смотрите какой источник информации они приводят. там встречаются такие источники, которые пахнут покруче солдатского нужника.
2) на основании чего Вы считаете что конкретно этот человек должен быть "в пакете с Касьяновым"? У них были очень серьезные разногласия по вопросам экономики страны, Касьянов - монетарист (из той же серии что и Кудрин, Греф, Гайдар и тп), Илларионов же предлагал по максимуму инвестировать в собственную промышленность и инфраструктуру, для того чтобы слезть и нефтегазовой иглы, он считал что это важнее борьбы с инфляцией.
Странно - Вы первое мнение о человеке, про которого никогда не слышали, строите по сайту компромат.

[Nstrela]

Присоединяюсь к тем, кто за Ходорковского

Скажите, а чем ходор лучше березы, абрамки или там прохорова?

Это смотря как сравнивать. Если мыслить в парадигме "порядочность-непорядочность", то, конечно же, ничем. Но я циник, меня эта парадигма не интересует. :042:
А вот если посмотреть, так сказать, на глубину анализа и ширину охвата, то Ходорковский мыслит стратегически и государственно (в отличии, кстати, от пукумеда;)).
Может, парочка таких еще в государстве наберется, но у остальных кишка тонка.

[БелаЯНочка]

За гламурненького Павла Астахова. :013: :0038: :023: :026: :0019:


прелесть какая!:0076::))

кхе-кхе...
+1:008::))

[sam_ans]

За Ходора бы не стала — он фантастику любит. Вот Новодворскую люблю — за цельность натуры

[Мурашкина]

Странно - Вы первое мнение о человеке, про которого никогда не слышали, строите по сайту компромат.
Боже упаси... Я вообще компромат за достоверную информацию не воспринимаю. Более того, я любую прессу воспринимаю как компромат.:)

1) Я - протестный электорат. Я их всех (по определению) не люблю и никому не верю (как политикам).

2) Если я хочу узнать настоящую "рекламу" любому продукту, я смотрю рекламу конкурирующего продукта и вот там можно услышать (натолкнут:015:) на что нужно обратить внимание. Как строится реклама? "Наш пылесос в отличие от других пылесосов не имеет того-то"... Ага (говорю я себе) значит у того (другого) пылесоса вот это -место, на которое нужно обратить внимание....
Как-то так.

Дав Вам ссылку на этот "компромат" я всего лишь поинтересовалась Вашим(и) мнениями, спросив, - Что скажете?:004:

Далее я презентовала свою позицию (не мнение об этом конкретном человеке) в данном вопросе, указывая на слабые места пылесоса, что совсем не отвергало чьих либо разъяснений по поводу, насколько эти места слабые.

[Баскервильская]

Владимир Буковский :support::support::support:

Буковский Владимир Константинович
(р. 1942), правозащитник. В 1965 организовал в Москве демонстрацию в защиту А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля. В январе 1971 представил Всемирному конгрессу психиатров (Мехико) материалы об использовании в СССР психиатрии в карательных целях. В 1960—70-х гг. подвергался репрессиям. В 1976 выслан за границу (в обмен на освобождение лидера чилийских коммунистов Л. Корвалана); живёт в Великобритании.

Он как раз не сказочник, а конкретный человек, знающий. как бороться с ЭТИМИ - на практике! :)

[Мурашкина]

Скажите, а чем ходор лучше березы, абрамки или там прохорова?

а еще лучше, скажите, чем он хуже их?

[igorc]

Дав Вам ссылку на этот "компромат" я всего лишь поинтересовалась Вашим(и) мнениями, спросив, - Что скажете?.скажу что если компромат (не сайт а статья) настолько слаб по отношению к человеку, при сильном желании автора статьи его обмакнуть как можно грязнее, то похоже этот человек ни в чем непорядочном не замечен, крупной наворованной собственности не имеет, не аффилирован с бизнесом - меня такие люди устраивают больше чем тайные владельцы лесов, полей, газа и нефти с мегафонами впридачу.

[Мурашкина]

Владимир Буковский :support::support::support:

Буковский Владимир Константинович
(р. 1942), правозащитник. В 1965 организовал в Москве демонстрацию в защиту А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля. В январе 1971 представил Всемирному конгрессу психиатров (Мехико) материалы об использовании в СССР психиатрии в карательных целях. В 1960—70-х гг. подвергался репрессиям. В 1976 выслан за границу (в обмен на освобождение лидера чилийских коммунистов Л. Корвалана); живёт в Великобритании.

Он как раз не сказочник, а конкретный человек, знающий. как бороться с ЭТИМИ - на практике! :)

В футболе/хоккее нападающий никогда не сможет играть (эффективно) в защите, и наоборот. Это типы людей "генетически"разного предназначения и способностей (как бойцовская собака и сторожевая). Правозащитник не (с)может быть президентом (ИМХО):)

[TaШka]

А чем они Вам приглянулись? У Зубкова и внешность и лексика первого секретаря обкома какой-то области.:)) Ни умных фраз, ни славных дел за ним не числиться, только родственные связи и преданность Вертикали.
Лавров несомненно импозантнее, интеллигентнее, да что толку от этого? Тут нужен уж харизматик, если мы ищем нового Петра I. :)
Примаков явно смотрится предпочтительнее на их фоне. А уж реальный положительный опыт у него гооораздо больше.:)
Но для страный важна не личность (которую может занести как в одну, так и в другую сторону), а правильно выстроенная, легитимная система смены власти. И будет тогда всем щастье.:))

Примаков хорош, кто-б спорил, но вот уже силы не те не потянет.
А вот Лавров, как мне кажется при должной поддержке достойного кабмина мог бы работать совсем не плохо, да и с харизматичностью у него все в порядке ИМХО. И потом Лавров на международном уровне очень и очень на хорошем счету, такое у меня сложилось мнение, что тоже безусловно добавило бы очков в копилку России, скажем у европейских "партнеров".

[Мурашкина]

скажу что если компромат (не сайт а статья) настолько слаб по отношению к человеку, при сильном желании автора статьи его обмакнуть как можно грязнее, то похоже этот человек ни в чем непорядочном не замечен, крупной наворованной собственности не имеет, не аффилирован с бизнесом - меня такие люди устраивают больше чем тайные владельцы лесов, полей, газа и нефти с мегафонами впридачу.

Я Вас сейчас скажу одну вещь, которая Вам покажется, возможно, глупостью блондинки.
Есть "олигархи" , а есть "функционеры" (это условные обозначения). Одни делают деньги, другие пылесосят деньги. Цель у них единая - личное обогащение. Но остаток - разный. От тех, кто "делает деньги" остается что-то (производят какой-то продукт, материальный или интеллектуальный). "Пылесосы", мало того, что ничегошеньки не производят, так они еще и пылесосят подчистую, оставляя за собой выжженное поле. Разница между ними как между проститутками и сутенерами. Последних - я ненавижу.

[Баскервильская]

В футболе/хоккее нападающий никогда не сможет играть (эффективно) в защите, и наоборот. Это типы людей "генетически"разного предназначения и способностей (как бойцовская собака и сторожевая). Правозащитник не (с)может быть президентом (ИМХО):)

А вот я не верю в существование "типажей". Есть ярко выраженные, конечно, как же без них... Но есть люди, способные на то и на другое (вот как можно быть не ТОЛЬКО гуманитарием \ технарем, а тем и другим).

Думаю, Буковский именно такой. Он же баллотировался, я видела его программу. Сейчас уже не найду. Конструктивная вполне. :ded:

[Баскервильская]

скажу что если компромат (не сайт а статья) настолько слаб по отношению к человеку, при сильном желании автора статьи его обмакнуть как можно грязнее, то похоже этот человек ни в чем непорядочном не замечен, крупной наворованной собственности не имеет, не аффилирован с бизнесом - меня такие люди устраивают больше чем тайные владельцы лесов, полей, газа и нефти с мегафонами впридачу.

Угу. Не был, не замечен, не участвовал, не возражал, голосовал "за"... мыш серая :004:

Переметывайтесь за Буковского! ;)

[Мурашкина]

А вот я не верю в существование "типажей". Есть ярко выраженные, конечно, как же без них... Но есть люди, способные на то и на другое (вот как можно быть не ТОЛЬКО гуманитарием \ технарем, а тем и другим).

Думаю, Буковский именно такой. Он же баллотировался, я видела его программу. Сейчас уже не найду. Конструктивная вполне. :ded:
В наш замечательный язык из разных языков пришли слова с одним и тем же латинский корнем - projectus (“брошенный вперед”). Слово пришло одно, а в русском языке появилось четыре (с разными значениями).:)

“Прожект” и “проект” [могут оказаться] на деле (в политике/экономике) - абсолютные разные вещи.:(

Дам одну цитату (быль):
Будучи помощником президента по экономическим вопросам, Александр Лившиц надавал от его имени немало предвыборных обещаний, связанных с большими бюджетными расходами.
Это было крайне двусмысленное положение для убежденного монетариста. Двусмысленность усугубилась после назначения Лившица на пост министра финансов, когда ему пришлось принять к исполнению свои собственные несбыточные общания .
В Кремле немедленно появилась частушка:
Как у Лившица, у Саши
Два ботинка просят каши.
Отвечает им аскет (в других версиях - эстет):
Вот вам... фиг, а денег нет!

[Николя]

За Ходора бы не стала — он фантастику любит.

Типа "такой большой, а всё ещё в сказки верит" ;)

По теме: Кандидатуры не вижу :( .... не верю(с)

[Баскервильская]

В наш замечательный язык из разных языков пришли слова с одним и тем же латинский корнем - projectus (“брошенный вперед”). Слово пришло одно, а в русском языке появилось четыре (с разными значениями).:)

“Прожект” и “проект” [могут оказаться] на деле (в политике/экономике) - абсолютные разные вещи.:(

Могут. Это имеет какое-то отношение к программе Буковского? :005:

Вот не нравицца мне такой полемический ход.

Я: Вася Пупкин - хороший мущино :love:
Вы: Ага-ага... а Вам известно, что некоторые мущино редкостные кАзлы? ;)
Я: (растерянно): ну да... но Пупкин-то не такой... (убегаю в задумчивости)

[igorc]

Угу. Не был, не замечен, не участвовал, не возражал, голосовал "за"... мыш серая :004:

Переметывайтесь за Буковского! ;)Я предпочитаю экономистов политикам, тем более что Буковский мне не подходит - у нас не Чехия, гражданская война снова заполыхает, по крайней мере на уровне болтовни.
По поводу "не замечен не участвовал" - это Вы не интересовались 10 лет назад, это очень известный и популярный (не популистский) политик (был, сейчас защишен)

[Мурашкина]

Вот не нравицца мне такой полемический ход.

Я: Вася Пупкин - хороший мущино :love:
Вы: Ага-ага... а Вам известно, что некоторые мущино редкостные кАзлы? ;)
Я: (растерянно): ну да... но Пупкин-то не такой... (убегаю в задумчивости)

Простите, Вы меня не верно поняли (= я не смогла донести):
Я ничего не имею против ассенизатора Васи-Мани, я с ним общаюсь-дружу в зависимости его личных качеств, но запах его профессии мне не приятен, вне зависимости моих личных чувств к самому Васе. И я ничего не могу с собой поделать.

(Хармс в Вас питерцах неистребим, а Вы отрицаете типажи):)

[sam_ans]

Угу. Не был, не замечен, не участвовал, не возражал, голосовал "за"... мыш серая :004:

Переметывайтесь за Буковского! ;)

Если придет человек со стороны, не из нынешней системы, то он либо не сможет работать внутри системы, либо должен будет систему ломать, а это чревато, как мне кажется. Да и лидеров таких не видно

[Баскервильская]

Я предпочитаю экономистов политикам, тем более что Буковский мне не подходит - у нас не Чехия, гражданская война снова заполыхает, по крайней мере на уровне болтовни.
По поводу "не замечен не участвовал" - это Вы не интересовались 10 лет назад, это очень известный и популярный (не популистский) политик (был, сейчас защишен)

Отчего же не интересовалась... популярный? - может и популярный... да мало ли кто популярный... Это Пу и его команда - кто он там был? помощник по экономическим вопросам? и где он был, когда его шеф... (ну дальше не мне вам перечислять, ЧТО делал :(). Молчал Ваш Илларионов. Одобрительно молчал.

А Буковский - и не политик даже. Человек порядочный - раз, и при этом представляющий, что и как можно сделать для улучшения ситуации - два, и не боящийся такой ответственности - три. Порядочных людей я знаю, кое-кто из них даже настолько же умен, но от идеи "стать президентом" все шарахаются как черт от ладана:001: - так что Б редкое ислючение :)

[Баскервильская]

Простите, Вы меня не верно поняли (= я не смогла донести):
Я ничего не имею против ассенизатора Васи-Мани, я с ним общаюсь-дружу в зависимости его личных качеств, но запах его профессии мне не приятен, вне зависимости моих личных чувств к самому Васе. И я ничего не могу с собой поделать.

(Хармс в Вас питерцах неистребим, а Вы отрицаете типажи):)

упс... наверное, опять неверно поняла - это о КАКОЙ профессии?

[username]

И потом Лавров на международном уровне очень и очень на хорошем счету, такое у меня сложилось мнение, что тоже безусловно добавило бы очков в копилку России, скажем у европейских "партнеров".

Судя по отсутсвию успехов, и я бы даже сказал наличию провалов в международных делах (за время Вертикали мы потеряли практически все влияние на постсоветском пространстве и даже ввязались в военный конфликт) вряд ли Лаврова можно считать успешным.:ded:

[Укушу]

Если бы они были, то меня как всегда бы там не было. Я про выборы узнаЮ на след день после проведения.

[Баскервильская]

Если придет человек со стороны, не из нынешней системы, то он либо не сможет работать внутри системы, либо должен будет систему ломать, а это чревато, как мне кажется. Да и лидеров таких не видно

А нафига человек из системы, работающий по правилам этой же системы? Мы ж тут фантазируем, а не говорим, что будет в реале :) - а в реале и будет из системы, для системы, ради системы (и себя любимого). :065:

[Мурашкина]

Типа "такой большой, а всё ещё в сказки верит" ;)



Блажен, кто в сказки верит, хуже, в политике, "такой большой, а сказки рассказывает"

Дам еще одну цитату (быль): сказки рассказывают, в которые сами же не верят.

На какой-то церемонии в Кремле в толпе приглашенных сталкиваются только что назначенный первый вице-премьер Б.Н., решивший пересадить всех чиновников с иномарок на родные "Волги", и начальник управления делами президента П.Б.
Возникает громогласный диалог:
-Борис, а что, не тяжело тебе?
-Ты в каком смысле, Паша?
-А в том, Боря, что на тебя .... (:008:) положили сорок тысяч чиновников!..

[sam_ans]

Ну уж если фантазировать, так по-крупному. Хотелось бы Ганди или Гавела на худой конец. Ну или Обаму

[Мурашкина]

упс... наверное, опять неверно поняла - это о КАКОЙ профессии?

чиновники=политики, т.е. переквалифицировавшиеся (=присосавшиеся) во власть кухарки.

(не путать с политологами)

[Баскервильская]

чиновники=политики, т.е. переквалифицировавшиеся (=присосавшиеся) во власть кухарки.

(не путать с политологами)

Вооот, я и говорю - Буковского! :)

На Ганди согласна, на Обаму - нет, вьюнош несколько наивен на мой субъективный взгляд... типо пороху не нюхал :065:

[Мурашкина]

Я предпочитаю экономистов политикам, тем более что Буковский мне не подходит - у нас не Чехия, гражданская война снова заполыхает, по крайней мере на уровне болтовни.
По поводу "не замечен не участвовал" - это Вы не интересовались 10 лет назад, это очень известный и популярный (не популистский) политик (был, сейчас защишен)
На Западе государство воспринимается, как Божий дар, которым надо распорядиться.
На Востоке, скорее, - как часть Божественного порядка, в котором надо обстроиться.
Там распоряжаются, здесь обустраиваемся - но ни здесь, ни там без греха не получается (с)

***
- Prosperity, как это по-русски?
- Нет такого слова по-русски.
(шутка:( )

[sam_ans]

Вооот, я и говорю - Буковского! :)

На Ганди согласна, на Обаму - нет, вьюнош несколько наивен на мой субъективный взгляд... типо пороху не нюхал :065:

Молодость с возрастом проходит.

[Баскервильская]

Молодость с возрастом проходит.

:) хорошо сказано

[Николя]

Блажен, кто в сказки верит, хуже, в политике, "такой большой, а сказки рассказывает"


Ну так :009: работа у них такая ...

[Мурашкина]

Я предпочитаю экономистов политикам, тем более что Буковский мне не подходит - у нас не Чехия, гражданская война снова заполыхает, по крайней мере на уровне болтовни.
По поводу "не замечен не участвовал" - это Вы не интересовались 10 лет назад, это очень известный и популярный (не популистский) политик (был, сейчас защишен)


Отчего же не интересовалась... популярный? - может и популярный... да мало ли кто популярный... Это Пу и его команда - кто он там был? помощник по экономическим вопросам? и где он был, когда его шеф... (ну дальше не мне вам перечислять, ЧТО делал :(). Молчал Ваш Илларионов. Одобрительно молчал.

А Буковский - и не политик даже. Человек порядочный - раз, и при этом представляющий, что и как можно сделать для улучшения ситуации - два, и не боящийся такой ответственности - три. Порядочных людей я знаю, кое-кто из них даже настолько же умен, но от идеи "стать президентом" все шарахаются как черт от ладана:001: - так что Б редкое ислючение :)

О...:004:Как там в анекдотах? Если собираются 2+ русских - то начинается выборная кампания. Два предвыборных агитационных блока уже сформировались...
А дальше вступает в действие фактор сформулированный фюрером: "единственный критерий правильности идей - их способность овладевать массами":)

[mamaNel]

Трудный вопрос. Очень трудный. Практически все, что возвышалось над середнячками, эффективно пригнули.

Я бы за Лукина, пожалуй, проголосовала, он-таки вполне самодостаточный человек.

За Хакамаду - однозначно, если бы ей нашлась приличная группа поддержки.

Это если мы действительно хотим перемен (прям по Цою!).

А в Премьеры им Чубайса однозначно, как эффективного менеджера.:)

Примакова уважаю, но его время ушло, его возможные действия на сегодняшний день будут - сплошной паллиатив, а нужны решительные перемены (не переворот, конечно, но настоящие перемены).

Все глубокое ИМХО.

[sam_ans]

Это если мы действительно хотим перемен (прям по Цою!).
... а нужны решительные перемены (не переворот, конечно, но настоящие перемены).

Все глубокое ИМХО.

А хотим ли мы перемен? И связанных с этим неизбежных потрясений?

[mouser]

Онищенко

[mamaNel]

А хотим ли мы перемен? И связанных с этим неизбежных потрясений?

Боюсь, что без перемен потрясения могут быть еще большими!

[Мурашкина]

А хотим ли мы перемен? И связанных с этим неизбежных потрясений?

Да вся наша история (я про перемены) суть - "исторические Ушибки":(

[sam_ans]

Знаете... Это как прививка. Сделаешь — заболеешь и не сделаешь — заболеешь. И неизвестно, что тяжелее будет протекать

[Мурашкина]

А вот я не верю в существование "типажей".

OFF (простите, заинтересовало)
Вы в психологию как науку не верите?

[Мурашкина]

Онищенко

Тогда уж министра по чрезвычайным происшествиям: у него бАльшой практический опыт в чрезвычайных происшествиях и в работе в обстоятельствах форс-мажора.
Ну а министра здравоохранения в премьеры [и вас вылечат и меня, всех вылечат (с)]:)

[mamaNel]

Тогда уж министра по чрезвычайным происшествиям: у него бАльшой практический опыт в чрезвычайных происшествиях и в работе в обстоятельствах форс-мажора.
Ну а министра здравоохранения в премьеры [и вас вылечат и меня, всех вылечат (с)]:)

Ну, если принять во внимание, какая у него реальная силовая поддержка... Стоит подумать.

А в Премьеры тогда уж лучше Онищенко, нынежний министр здравоохранения не дохтур!

[Баскервильская]

OFF (простите, заинтересовало)
Вы в психологию как науку не верите?

Можно ли верить или не верить в науку? :)

Есть то, что называют "психология" - и оно РАБОТАЕТ, я это ЗНАЮ и ВИДЕЛА.
Есть то, что тоже почему-то называют "психология" - и оно не работает ни разу, а если работает, то так, что лучше бы и вовсе не работало :001:- я это тоже ВИДЕЛА.

А "не верю" , сказанное про вышеописанное "типажи" или что угодно еще - это кратко сформулированное "предпочитаю другую классификацию и \ или нахожу данную классификацию неприменимой в конкретном случае", о как :ded::)