PDA

Просмотр полной версии : Помогите выбрать фотоаппарат(зеркалку)

Страницы : 1 2 [3]
злая кошка
16.12.2009, 13:12
О чем Вы ?!! Какие 1600 ?!!:001:
У него уже полно шумов после 400, даже 200 придирчивые шумы отмечают. Это ж не зеркалка - просто ХОРОШИЙ аппарат для любительской съемки с кучей регулировок.
И потом - а зачем Вам 1600 ? Что собераетесь снимать ? Ну купите еще мыльницу с ISO 3200... Такие тоже есть. Как и мыльницы с 12 Мегапикселами, которые нафиг не нужны при его матрице (не путать ее с ЖК экранчиком)...

lда да ...я извиняюсь за свою не компетентность. :008:
DrMad
16.12.2009, 13:19
Сними на 450D c 1600 в сумерках с недодержкой в RAW, а потом в конверторе подтяни экспозицицию на +2-3 - увидишь. Такие кадры в ЧБ забавно выглядят, как фото в дешевой газете

Так эт я знаю. Видел.
Но матрицы-то разные. Все равно разница будет.
злая кошка
16.12.2009, 13:25
Я так понимаю, что бюджет у вас 15тыров (+-)? Про зеркалку тогда не думайте... пока. Выбирайте из что то из Кеноновских повершотов на эту сумму, по большому счету принципиальной разницы в них нет.

я про зеркалку сразу забыла.
а прокомментируйте пожл OLYMPUS SP-590 UZ.
и у меня еще вопрос - аппараты с большим выдвижным объективом - они лучше чем фотики с внутренним встроенным объективом. изображение на мониторе и потом на фото совпадают?
Зеленый
16.12.2009, 13:28
ну вообщем я поняла, чем светлее на улице, тем значение исо ниже.
с повышением этого показателя качество снимка меняется не в лучшую сторону.
на одном форуме пишут о том, что выше 200 - не рекомендуют выставлять. хз. верно или нет?
Напомню, что в "пленочную" эпоху наиболее ходовыми были пленки чувствительностью 32 и 64.
Сейчас нижнее значение фиксируют обычно 100 (может быть - 50, в моих такого не было).
При повышении чувствительность появляется возможность снимать на более коротких выдержках (например - движущийся объект без смазанности) или сильнее закрывать диафрагму (для обеспечения нужной глубины резкости). Но за это приходится расплачиваться повышением шумов. Так же было и на пленке.

Я в обычных условиях снимаю на минимальном значении чувствительности - 100. На днях пришлось снимать играющих детей в квартире с не очень ярким светом. Вспышка в таких условиях помогла плохо. Пришлось подзадрать ISO, тогда выдержка стала уже приемлемой... А включение ISO 3200 в руководстве вообще описано как режим, для ночных съемок без вспышки.
Зеленый
16.12.2009, 13:28
на одном форуме пишут о том, что выше 200 - не рекомендуют выставлять. хз. верно или нет?
Я и говорю.
Нужно знать - какой параметр за что отвечает. Что бы осмысленно его регулировать.
Зеленый
16.12.2009, 13:34
и у меня еще вопрос - аппараты с большим выдвижным объективом - они лучше чем фотики с внутренним встроенным объективом.

"Большой выдвижной объектив" - это тот самый ультра- или гипер-зум. Позволяющий делать 10-20 кратное "приближение". А лучше они остальных или нет - дело темное...
С одной стороны SX10IS с этаким 20-кратным зумом выглядит круче 5-кратного G10... Но это совершенно не означает, что он - лучше.
изображение на мониторе и потом на фото совпадают?
Не понял.
злая кошка
16.12.2009, 13:37
[QUOTE=Зеленый;[/QUOTE]

подскажите пожл. - в чем фишка больших объективов в мыльнице?
Зеленый
16.12.2009, 13:41
Фишка - обеспечить большой оптический зум.

"Мыльницы" бывают разные.
Есть просто мыльницы.
Есть весьма приличные компакты.
Есть очень приличные компакты, которые по цене обгоняют зеркалки начального уровня.
злая кошка
16.12.2009, 13:48
Зеленый то ч то я вижу в момент фотографирования, то и выйдет на картинке?
не меняется ли резкость и цвета? или тут мыльничный объектив не играет роли?
злая кошка
16.12.2009, 13:49
Зеленый
а не могли ли вы прокомментировать
http://www.foto.ru/olympus_sp-590_uz_black.html
и
http://www.foto.ru/nikon_coolpix_l100_black.html
благодарю!
Вася Куролесов
16.12.2009, 14:06
Есть очень приличные компакты, которые по цене обгоняют зеркалки начального уровня.
Например, Canon S5 стоил около 15 тысяч рублей. Мыльницей это назвать сложно.
Зеленый
16.12.2009, 14:18
Зеленый то ч то я вижу в момент фотографирования, то и выйдет на картинке?
не меняется ли резкость и цвета? или тут мыльничный объектив не играет роли?
Я повторюсь.
а) мыльница мыльнице - рознь.
б) дело не только в объективе. А - во всем.
Зеленый
16.12.2009, 14:27
Зеленый
а не могли ли вы прокомментировать
http://www.foto.ru/olympus_sp-590_uz_black.html
и
http://www.foto.ru/nikon_coolpix_l100_black.html
благодарю!
А чего комментировать...
Типичные компакты ультразумы. Снимающие еще и HD видео. И, уверен, в условиях нормальной освещенности - весьма прилично.
SHRiKE
16.12.2009, 14:55
На любой незеркалке выше iso100 снимать нельзя. Разве что на "мыльницах", которые умеют в raw писать...
злая кошка
16.12.2009, 15:10
А чего комментировать...
Типичные компакты ультразумы. Снимающие еще и HD видео. И, уверен, в условиях нормальной освещенности - весьма прилично.

а цена то отличается!
а вот наличие видоискателя - это критично?
злая кошка
16.12.2009, 15:14
На любой незеркалке выше iso100 снимать нельзя. Разве что на "мыльницах", которые умеют в raw писать...

Олимпус умеет.
ля ля ... голова кругом... возьму паузу!
Спасибо огромедное:)
Зеленый
16.12.2009, 15:15
а вот наличие видоискателя - это критично?
Позволяет беречь аккумуляторы.
Вася Куролесов
16.12.2009, 15:26
На любой незеркалке выше iso100 снимать нельзя. Разве что на "мыльницах", которые умеют в raw писать...
Не на любой. За 3 000 - нельзя. За 15 000 - можно спокойно на 200 снимать. Выше - плохо.
Зависит еще и от размера ее матрицы, и от оптики, и от ручных настроек. И от рук фотографа.
Впрочем, никто ж не предлагает использовать незеркалку хорошую для ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съемки.
Papengul
16.12.2009, 15:27
Зеленый
а не могли ли вы прокомментировать
http://www.foto.ru/olympus_sp-590_uz_black.html
и
http://www.foto.ru/nikon_coolpix_l100_black.html
благодарю!

Ну тогда уж лучше посмотрите на вот этот девайс
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s200exr_chernyy_kit_8_gb_class_4. html

Вживую в Питере наличествует в ярком мире.
злая кошка
16.12.2009, 15:52
Ну тогда уж лучше посмотрите на вот этот девайс
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s200exr_chernyy_kit_8_gb_class_4. html

Вживую в Питере наличествует в ярком мире.

а чего то мужик мойный меня на трех дивайсах ограничил - никон, олимпус и кенон.
разговор шел еще о пентоксе - но их что то маловато в продаже
мистИк
17.12.2009, 20:25
Автор. Вот и я очень хочу зеркалку:) Совсем не знаю какую брать:( Подскажите плиз. Для чайника и не умейки какой лучше брать что бы учиться создавать шедевры?????

canon 400D возьми и учись=)
feika
18.12.2009, 11:42
можно и мне вклиниться в вашу дискуссию. у меня старый pentax optio s5i, но что-то фотки мне не нравятся. муж решил подарить что-нибудь новенькое нА ДР. зеркалка, не зеркалка. исо - не исо -- уже голова пухнет. что посоветуете? и есть ли такие люди, которые бы объяснили "основы мастерства" в индивид порядке. на курсы ходить возможности нет.
Экспрессия
18.12.2009, 12:31
можно и мне вклиниться в вашу дискуссию. у меня старый pentax optio s5i, но что-то фотки мне не нравятся. муж решил подарить что-нибудь новенькое нА ДР. зеркалка, не зеркалка. исо - не исо -- уже голова пухнет. что посоветуете? и есть ли такие люди, которые бы объяснили "основы мастерства" в индивид порядке. на курсы ходить возможности нет.
начните с прочтения статьи Михаила Афанасенкова "Разумно о фото" (http://www.afanas.ru/ROF/rof0.htm)
aloki
18.12.2009, 12:34
можно и мне вклиниться в вашу дискуссию. у меня старый pentax optio s5i, но что-то фотки мне не нравятся. муж решил подарить что-нибудь новенькое нА ДР. зеркалка, не зеркалка. исо - не исо -- уже голова пухнет. что посоветуете? и есть ли такие люди, которые бы объяснили "основы мастерства" в индивид порядке. на курсы ходить возможности нет.
ну можно начать с того, что в СЕТИ куча материалов по фотографии, причем часто изложенного простым и доступным языком и совершенно бесплатно. можно почитать, количество глупых вопросов станет стремится к нулю, и, возможно, придет понимание какая камера подходит именно ВАМ.
feika
18.12.2009, 13:20
спасибо, пойду почитаю и вернусь