категоричность...у кого она еще осталась?

[Снежинка]

А смысл рассуждать о том,в чем не уха не рыла?Ну а с дураками просто не т смысла общатся,ну тока если в качестве развлекухи:))Но это быстро надоедает.

хм... :))
дык можно иметь разную степень "осведомленности" в разных сферах (не всех, разумеется), разные ...ээээ ... "мыслительные способности" (иной человек из минимума информации черпает гораздо больше, чем "специалист в теме" ), разный жизненный опыт (я это называю " чувством реальности" :017: - у кого-то больше развито, у кого-то меньше) Почему бы не порассуждать о медицине, не будучи врачом?.. о политике, не будучи политиком?... о спорте, не будучи спортсменом?.. главное, осознавать при том, что "ты не врач,не политик, не спортсмен" :))
ну да. дурака можно послать. а если это твой близкий родственник?... родной брат/сестра твоего друга? и тд. Не всегда можно послать. Приходится, иногда сидеть и думать, как, не обидев, "донести" эту самую мысль....

[Хинин]

хм... :))
дык можно иметь разную степень "осведомленности" в разных сферах (не всех, разумеется), разные ...ээээ ... "мыслительные способности" (иной человек из минимума информации черпает гораздо больше, чем "специалист в теме" ), разный жизненный опыт (я это называю " чувством реальности" :017: - у кого-то больше развито, у кого-то меньше) Почему бы не порассуждать о медицине, не будучи врачом?.. о политике, не будучи политиком?... о спорте, не будучи спортсменом?.. главное, осознавать при том, что "ты не врач,не политик, не спортсмен" :))
ну да. дурака можно послать. а если это твой близкий родственник?... родной брат/сестра твоего друга? и тд. Не всегда можно послать. Приходится, иногда сидеть и думать, как, не обидев, "донести" эту самую мысль....

Ну мне на родственников везет:))Дураков среди них не наблюдаю.
а порассуждать то оно можно,тока смысл?Без хотя бы элементарных знаний о предмете рассуждения,толку будет немного.

[poema2]

А смысл рассуждать о том,в чем не уха не рыла?Ну а с дураками просто не т смысла общатся,ну тока если в качестве развлекухи:))Но это быстро надоедает.

:)):)) не в бровь а в глаз!

[Радужная Перспектива]

слово "абсолютно" уж очень категорично :))

Дадада!!!

Мне, филологу, очень понравилось слово "абсолютно" в предложении про относительность:)

[вот оно - счастье!]

Истина рождается только в вине.
Споры тут ни при чем.

ни там - ни там. :028:
истина есть где-то рядом, но видим мы её только когда уже силы кончились на сопротивление не видеть - когда, к примеру, напился и уже засыпаешь или споришь трое суток подряд.

[Исидора]

каюсь! я категорична((((кому ее не хватает могу отдать задаром!

[угрюм-река]

вот вы счас категоричны?:)
МОГ остановиться, а мог вообще не думать о преступлениях, обеспечь ему нормальное детство без зверского насилия, которое не стало просто известно обществу, а вот его калеченные злодеяния стали, потому и возмущают....
я за мир во всем мире:)


1-угу;)
2-большинство преступников никаким таким насилиям в детстве не подвергались
фантазии у вас,однако
3- я тоже за мир :015:
особенно во всем мире:004:


красота обязательно спасет мир на пару с калашниковым:097:

[*светлаша*]

1-угу;)
2-большинство преступников никаким таким насилиям в детстве не подвергались
фантазии у вас,однако
3- я тоже за мир :015:
особенно во всем мире:004:


красота обязательно спасет мир на пару с калашниковым:097:
2 - раз есть меньшинство, то уже нет категоричности во взгляде на данный вопрос:004:

[*светлаша*]

А смысл рассуждать о том,в чем не уха не рыла?Ну а с дураками просто не т смысла общатся,ну тока если в качестве развлекухи:))Но это быстро надоедает.
хлавное в лужу не сесть в том в чем уверен что И ухом И рылом, а на деле пшик...надуманные суждения, построенные на двух трех общеизвестных терминах..
а Хлаза таращит:001: пену у рта распускает:001:
абсолютно уверенный в том, что он одна в попе дырка..

[Хинин]

,что он одна в попе дырка..

Все у вас на одно скатывается:))прям больное место:004:
ЗЫ:вам в тему про толерастов,там ваших бьют.Русский то ниразу не родной.
маладой русский семья(С)

[*светлаша*]

Все у вас на одно скатывается:))прям больное место:004:
ЗЫ:вам в тему про толерастов,там ваших бьют.Русский то ниразу не родной.
маладой русский семья(С)
ни че у меня не скатывается:)) это вы меня по всем темам упорно скатываете:))
а че я толерастом объявилась? хде? носом ткните...счас опять к ткните пристанете и скажете что фсе у меня ткните:))

[Хинин]

ни че у меня не скатывается:)) это вы меня по всем темам упорно скатываете:))
а че я толерастом объявилась? хде? носом ткните...счас опять к ткните пристанете и скажете что фсе у меня ткните:))

просто у вас все скатывается к попе:))Муж принуждает к АС?Или моральная травма из детства?

[*светлаша*]

просто у вас все скатывается к попе:))Муж принуждает к АС?Или моральная травма из детства?
и то и другое:)):)):)) у меня муж одноклассник - можно сказать с детства принуждает к АС,
я с вас валяюс

[Хинин]

и то и другое:)):)):)) я с вас валяюс

Дак может того,к врачу-психологу?А то все ваши комплексы наружу торчат:))

[*светлаша*]

Дак может того,к врачу-психологу?А то все ваши комплексы наружу торчат:))
чего прям попа из монитора?:)):)):)):))

[Modesto]

Извините, весь срач не читал :) отвечаю по теме.
Категоричность, имхо - функция возраста и взросления.

Подросток-максималист видит в окружающем только черное и белое.
Взрослея и умнея, человек начинает замечать разные оттенки серого. Затем развитие может пойти в двух вариантах.
Одни начинают проповедовать толерантность и утверждать, что нет ничего черного и белого, а все вокруг равномерно серое.
Другие, старея и мудрея, понимают, что в монохромном спектре (черное-серое-белое) всегда можно провести некую грань. То есть, вот это белое, слегка сероватое и светло-серое, которое до черты, можно условно считать белым и относиться к нему терпимо.
А вот то темно-серое, грязно-серое и черное - это зло, которое можно без большой погрешности объединить в "черное", по отношению к которому терпимости быть не может.

Разумеется, эта грань или черта подвижна и меняется в зависимости от времени и места. Но ее всегда можно провести, а помогает этому нравственный закон внутри нас.

[*светлаша*]

Извините, весь срач не читал :) отвечаю по теме.
Категоричность, имхо - функция возраста и взросления.

Подросток-максималист видит в окружающем только черное и белое.
Взрослея и умнея, человек начинает замечать разные оттенки серого. Затем развитие может пойти в двух вариантах.
Одни начинают проповедовать толерантность и утверждать, что нет ничего черного и белого, а все вокруг равномерно серое.
Другие, старея и мудрея, понимают, что в монохромном спектре (черное-серое-белое) всегда можно провести некую грань. То есть, вот это белое, слегка сероватое и светло-серое, которое до черты, можно условно считать белым и относиться к нему терпимо.
А вот то темно-серое, грязно-серое и черное - это зло, которое можно без большой погрешности объединить в "черное", по отношению к которому терпимости быть не может.

Разумеется, эта грань или черта подвижна и меняется в зависимости от времени и места. Но ее всегда можно провести, а помогает этому нравственный закон внутри нас.
позволите не согласиться? хотя мне ваше мнение понравилось, я думаю, что категоричность мышления это попытка вытянуть из частного законы для системы, "если вот это произошло значит вывод один и только один"..
в частном случае я адекватно раскладываю "спектр", но тянуть законы не могу, так уже понимаю многогранность системы

[Снежинка]

Извините, весь срач не читал :) отвечаю по теме.
Категоричность, имхо - функция возраста и взросления.

Подросток-максималист видит в окружающем только черное и белое.
Взрослея и умнея, человек начинает замечать разные оттенки серого. Затем развитие может пойти в двух вариантах.
Одни начинают проповедовать толерантность и утверждать, что нет ничего черного и белого, а все вокруг равномерно серое.
Другие, старея и мудрея, понимают, что в монохромном спектре (черное-серое-белое) всегда можно провести некую грань. То есть, вот это белое, слегка сероватое и светло-серое, которое до черты, можно условно считать белым и относиться к нему терпимо.
А вот то темно-серое, грязно-серое и черное - это зло, которое можно без большой погрешности объединить в "черное", по отношению к которому терпимости быть не может.

Разумеется, эта грань или черта подвижна и меняется в зависимости от времени и места. Но ее всегда можно провести, а помогает этому нравственный закон внутри нас.

н-да... впечатляющий пост :))
судя по отношению к пишущим "срач" в данной теме, вы тоже не обременены внутренним нравственным законом? :016: :))

[Ded]

простите, а внутренний нравственный закон содержицца именно в отрицании слова "жопа" и непроизнесении слова "срач"?



тут есчо што-то было про анальный секс, только я нить потерял среди множества философских умозаключений...

[*светлаша*]

простите, а внутренний нравственный закон содержицца именно в отрицании слова "жопа" и непроизнесении слова "срач"?
да. так и называется закон отрицания ,опы и .рача:)
пора в школьную программу включить

а про АС - это Хинин - практикующий психоаналитик ЛВ про мое тяжелое детство и все из него вытекающее:)

[Посторонний]

http://www.sinton.ru/kategorichnost.htm о категоричности..
так и чего может быть в ней хорошего?

А че - профанациии Козлова стали истиной в последней инстанции?:065:

[*светлаша*]

А че - профанациии Козлова стали истиной в последней инстанции?:065:
не стали..любое определение возьмем. я же и википедию уже предлагала

[Снежинка]

простите, а внутренний нравственный закон содержицца именно в отрицании слова "жопа" и непроизнесении слова "срач"?



...

нет, конечно :) просто диссонанс почувствовался - такие высокие слова и такое отношение к людям...