Просмотр полной версии : интересует ваше мнение
ТанцыНаГраниВесны
13.09.2010, 23:12
Безобразие какое! слов нет!
Амариллис
13.09.2010, 23:19
все простому пешеходу видно! я стояла возле церкви и все убожество прекрасно рассмотрела.
просто у меня есть привычка любоваться Петербургом свежим взглядом. А этот дом мне испортил настроение. это - НАВСЕГДА.
3 века в нашем городе творили талантливые архитекторы,а пришли эти убогие и стали вот так разрушать целостный облик города. А чего стоит отель на Маяковской.... в Европе бьются за каждый старый дом в центре, и новые в центре отстраиваются "под старые" - даже с тем же "пьяным" наклоном... а тут - уродцев тыкают и тыкают..
а у нас нет понятия ценности старого материала, ценности исторического места. для нас -это хлам, мусор, гнилье, которое надо выкинуть на помойку.:(
Серый и мрачный домик Бабы-яги. Да и еще с беседкой на макушке. У нас на Охте больше любят луковки. Везде наращивают. Ко мне летом сестра приезжала. Из очень дальнего зарубежья. 12 лет в городе не была. Так вот она очень прониклась нашей современной архитектурой. Правда, верхом "совершенства" ей показалась новая станция метро "Горьковская".
mama krokodilchika
13.09.2010, 23:42
в Европе бьются за каждый старый дом в центре, и новые в центре отстраиваются "под старые" - даже с тем же "пьяным" наклоном... а тут - уродцев тыкают и тыкают..
:001:Так с "пьяным" или "под старые":046::046:Уж по крайней мере пяток современных зданий в центре Амстердама смогу по памяти назвать. А Вы? Или только Питер разглядываете свежим взглядом;)
Лимузинчик
14.09.2010, 16:05
Не нравится совсем, не хотелось бы видеть похожие дома ни на периферии ни тем более в центре города. Еще хуже, что с каждым годом их становится все больше - меняется лицо города, его стиль.
нормальное здание.Чувство неприятия не возникает..
:001:Так с "пьяным" или "под старые":046::046:Уж по крайней мере пяток современных зданий в центре Амстердама смогу по памяти назвать. А Вы? Или только Питер разглядываете свежим взглядом;)
дык и я могу. мало того - в своем топике-приглашалке выкладывала примеры УДАЧНОГО вписывания новых домов в исторический центр (в данном случае - Утрехта).
вашего дразнящего смайлика не понимаю. Как вы могли видеть, старые дома в том же амстердаме оченно покосившиеся, причем как влево, как вправо, так и вперед "выпадают". некоторые зовут их пьяными. Другие - просто старыми.
И при этом, если есть необходимость строить дом на освободившемся месте, их КАК ПРАВИЛО строят как старое - с тем же наклоном, имитуруя тем самым "старинность".
Разглядываю я все города очень внимательно. культорог жи, ядрен батон :017:
впрочем, давайте, назовите пяток современных зданий желательно с адресами.
clara_lit
14.09.2010, 16:46
Катастрофа, как и большенство из свеже(и не сильно свеже)построенного.
Само по себе ужасное, и уж не место ему в центре города.... вообще центр загублен подобными строениями.
И к тому же оно сильно приватизирует тротуар.
В общем позор.
Бoрисoвна
14.09.2010, 16:51
Мне в принципе не нравится то, что творят с Петербургом.
Варианты воссоздания исторического облика (когда например оставляют фасад)
это еще куда ни шло. Но это достаточно дорогой вариант как я понимаю.
Что касается этого здания на Владимирской, оно совершенно не вписывается
в ансамбль площади, общая высота которой метров на 15 ниже. Про "колонаду"
на крыше я вообще молчу...И где люди учились интересно?...
mama krokodilchika
14.09.2010, 17:57
Спасибо за поправочку «Как правило», в сообщении, на которое я отвечала, было «в Европе бьются за каждый старый дом в центре, и новые в центре отстраиваются "под старые". Смутило противопоставление, «у нас» и «у них». Потому как нет черного и белого. Есть и в Питере примеры и удачно вписанных новых домов, и строительства «под старину».
А что касается нового строительства в Амстердаме, пожалуйста. Если не восстановите в памяти, Вы напишите, я адресок-то найду, нет проблем.
Отель «Ибис» в районе ж-д вокзала. И вообще в этом районе много современных построек, больше пяти зданий будет.
Музей Анны Франк (Принценграхт:001:)
Музей Ван Гога (музейный квартал:001:)
Жилые дома в районе Нового рынка:001: (как-то были там в гостях)
Цветное здание, называется, кажется, Hubertus, но точно не помню, в Плантаже, там, где зоопарк и т.п. Если не вспомните, найду адресок
Если назову Немо и застройку рядом, Вы же скажете, что это уже не Центр?
Алена Сероглазая
14.09.2010, 18:03
и тут поднимаю глаза на это здание и аж немею.
Вот и со мной приключилась та же история. Вышла из метро и застыла от изумления. Давит этот монстр, такое впечатление, что площадь съёжилась.
Может проект и хорош, но не место ему там. Диссонирует со все окружением.
вот, например, музей Анны Франк. Я считаю, что здание очень удачно вписалось. Выдержан ритм, этажность, не вываливается фасад. http://s52.radikal.ru/i135/1009/3b/283b982aa662.jpg
обилие стекла не доминирует как на вышеупомянутом уроде..
Музей Ван Гога - я вообще не поняла, а что с ним не так?
что касается Ибиса - не знаю, что было на старом месте, но опять же - не цепляет мне он глаз. Да и нет в том месте какого-то уникального архитектурного единого целого. А средневековый Амстердам стоит почти полностью нетронутый...
mama krokodilchika
14.09.2010, 23:50
Я рада, что фотку музея Анны Франк привели.:flower: Все-таки разбавляют средневековый город:020:
Жаль, что Ибис не запостили:( :073:, по мне так :005: Новодел в самом центре города, старше Питера в несколько раз:019: И меня не то что цепляет, а наводит на размышления, когда в одном городе "все вписалось, строят только под старое" и т.д. и т.п., а в другом - все цепляет.
А с Ван Гогом что не так? Если честно, старое здание здание Геррита Витфельда напоминает немного крематорий:001:, новый выставочный зал Кишо Курокава восхищает:flower:. Но самое интересное, что все эти современные красоты находятся "на расстоянии вытянутой руки" от Рийксмузеума. Я представляю, как в конвульсиях забились бы блюстители архитектурной чистоты, если бы в ансамбль Дворцовой площади вписали бы нечто подобное:073: А в средневековом Амстердаме ничего, "пипл хавает":065:
Ибис построен НЕ в средневековой части города, опять же - нетронутой. Ибисов, во-первых, несколько. какой именно вы имеете ввиду?
я считаю, что один современный дом на улице, выдержанный по фасаду в том же ритму - как украшение, как акцент. Три бы дома - разрушили очарование. Один - словно подчеркивает. Вот, например, здание в Дельфте http://s57.radikal.ru/i157/1009/ba/7ca4bd816891.jpg
ИМХО - органично.
у меня нет пристрастного отношения ни к Питеру, ни к Амстердаму. Я, возможно, не различаю кучу новых домов. из неудач - отель на Маяковской, здание на углу Загородного и Гороховой, этот ужас на Владимирской, еще здание на углу Некрасова и еще какой-то улицы....
я не против новоделов в старом городе. Помните зеленое здание на Рокине, в окружении старинных домов? Какое-то космическое, ядовито-зеленое, с зеркальными окнами? однако- вписалось же!
при этом считаю, что пирамида напротив Лувра - ужас, который перебил очарование фасада, и лишил возможности разглядеть здание... как бельмо.
Каждый день хожу около этого места. Нелепо получается, когда включают вечером подсветку, и Владимирская церковь получается как бы в отблесках пошлости здания напротив. И странно смотрится блики на церкви от многометрового телевизора на площади...
...ИМХО - органично...
оно из жердей что-ли...? как сарай для сена выглядит...имхо...
... "пипл хавает"...
а эти здания на пустырях стоят...? мрачные какие-то, как тюрьмы...
оно из жердей что-ли...? как сарай для сена выглядит...имхо...
можем и это обсудить.
стеклянный купол, фасад из досок.
мне нра. Подруге - нет
там еще рядом, в историческом центре чумовой библиотечный центр.. :010: весь из стекла, имитирует корешки книг на полке...
можем и это обсудить.
стеклянный купол, фасад из досок.
мне нра. Подруге - нет
там еще рядом, в историческом центре чумовой библиотечный центр.. :010: весь из стекла, имитирует корешки книг на полке...
не, ну на вкус и цвет...
а фотка центра библиотечного есть...? :)
Амариллис
15.09.2010, 00:58
можем и это обсудить.
стеклянный купол, фасад из досок.
мне нра. Подруге - нет
там еще рядом, в историческом центре чумовой библиотечный центр.. :010: весь из стекла, имитирует корешки книг на полке...
что тут говорить. Голландия по части современной архитектуры идет на шаг впереди всех.
не, ну на вкус и цвет...
а фотка центра библиотечного есть...? :)
у меня все есть http://s53.radikal.ru/i139/1009/ce/04ebc2d41154.jpg
DonnaFlor
15.09.2010, 01:01
Мне это здание не очень нравится. Какое-то аляповатое, имхо. Ещё экран этот по центру... Но немею я не от него, а от полуразрушенного дома рядом. Если зайти в переулок и глянуть на него изнутри там ТАКОЙ вид!!! Прямо как после бомбёжки.
вот еще дом (который из жердей) http://vkontakte.ru/photo5565262_172651634#photo/5565262_172651634
Dushechki
15.09.2010, 01:11
А с Ван Гогом что не так? Если честно, старое здание здание Геррита Витфельда напоминает немного крематорий:001:, новый выставочный зал Кишо Курокава восхищает:flower:. Но самое интересное, что все эти современные красоты находятся "на расстоянии вытянутой руки" от Рийксмузеума. Я представляю, как в конвульсиях забились бы блюстители архитектурной чистоты, если бы в ансамбль Дворцовой площади вписали бы нечто подобное:073: А в средневековом Амстердаме ничего, "пипл хавает":065:
да, но все-таки рука тянется в сторонку
а мансарда на Мойке 27?
mama krokodilchika
15.09.2010, 01:15
Ибис построен НЕ в средневековой части города, опять же - нетронутой. Ибисов, во-первых, несколько. какой именно вы имеете ввиду?
я считаю, что один современный дом на улице, выдержанный по фасаду в том же ритму - как украшение, как акцент. Три бы дома - разрушили очарование. Один - словно подчеркивает. Вот, например, здание в Дельфте
ИМХО - органично.
у меня нет пристрастного отношения ни к Питеру, ни к Амстердаму. Я, возможно, не различаю кучу новых домов. из неудач - отель на Маяковской, здание на углу Загородного и Гороховой, этот ужас на Владимирской, еще здание на углу Некрасова и еще какой-то улицы....
я не против новоделов в старом городе. Помните зеленое здание на Рокине, в окружении старинных домов? Какое-то космическое, ядовито-зеленое, с зеркальными окнами? однако- вписалось же!
при этом считаю, что пирамида напротив Лувра - ужас, который перебил очарование фасада, и лишил возможности разглядеть здание... как бельмо.
Мне кажется, Ибис рядом с вокзалом один. Прошу прощения, если есть рядом еще:)) Действительно, не цепляет глаз, не правда ли?
Если нет предвзятого отношения, а есть интерес к архитектуре, удивительно, что идет перечисление петербургских неудач без упоминания хотя бы одной достойной работы. Амстердам - наоборот.
а эти здания на пустырях стоят...? мрачные какие-то, как тюрьмы...
Эти здания - комплекс музея Ван Гога. Пустырь - Музейная площадь, на заднем фоне - главный музей Голландии - Рийксмузеум. Аналог в Петербурге - Дворцовая или пл.Искусств.
у меня все есть...
прикольно...:))
Мне это здание не очень нравится. Какое-то аляповатое, имхо. Ещё экран этот по центру... Но немею я не от него, а от полуразрушенного дома рядом. Если зайти в переулок и глянуть на него изнутри там ТАКОЙ вид!!! Прямо как после бомбёжки.
это скандально известный дом Дельвига. Я считаю, его специально приводят в такое состояние, чтобы потом снести легкой рукой.
состояние ужасное.
...Эти здания - комплекс музея Ван Гога. Пустырь - Музейная площадь, на заднем фоне - главный музей Голландии - Рийксмузеум. Аналог в Петербурге - Дворцовая или пл.Искусств.
надо, конечно, на месте смотреть...вживую...:)
ННП:)
Уродство. В том же ряду - здание, которое открывается взору при въезде на Сампсониевский мост со стороны ул.Куйбышева:001:
Мне кажется, Ибис рядом с вокзалом один. Прошу прощения, если есть рядом еще:)) Действительно, не цепляет глаз, не правда ли?
Если нет предвзятого отношения, а есть интерес к архитектуре, удивительно, что идет перечисление петербургских неудач без упоминания хотя бы одной достойной работы. Амстердам - наоборот.
Эти здания - комплекс музея Ван Гога. Пустырь - Музейная площадь, на заднем фоне - главный музей Голландии - Рийксмузеум. Аналог в Петербурге - Дворцовая или пл.Искусств.
нет, не аналог. Если Дворцовая это сердце Петербурга, то сердце Амстердама - Дам площадь. Музейная площадь находится на окраине центра (не города) и никаким символом не явлется.
а теперь вернемся к фасаду Ибиса. мне кажется таки он довольно органичен в своем месте, тем более, что через Амстел , наделеко от вокзала, играющего в ансамбле Амстердама роль нашего Адмиралейства, буквально в 300 метрах начинается райончик, застроенный практически нашими хрущевками (и я там была). рядом здание под стать.... http://s47.radikal.ru/i115/1009/9d/f12d928beaae.jpg
амстердам эклектичен. и органичен.
Если попытаться их сравнить... если вообще можно города сравнить, то Петербург, безусловно выигрывает засчет перспектив, великолепных зданий, этого шнандарта.... Амстердам - просто милый город, а Петербург бесконечно великопелен, именно - лицо империи. Поэтому любое грубое здание как удар кувалдой....
По этому поводу прекрасно высказалась горячо мною любимая госпожа Арбенина
...исчезает мой любимый город детства за лесами.
будто в язвах плечи улиц - целлофаны маскировки
вырастают сплошь безликие уроды новой жизни заготовки....
Вероятно, несколько пафосно. Но очень по делу.
mama krokodilchika
15.09.2010, 01:31
да, но все-таки рука тянется в сторонку
а мансарда на Мойке 27?
Я чего-то ее не могу восстановить в памяти:009:
ну если только дико... органичен:)).
Бoрисoвна
15.09.2010, 11:45
смотрю на фотки и понимаю, что наше здание на Владимирской еще нечего:))
МаняМэриМуся
15.09.2010, 12:25
Вроде ничего такое, вот только рядом маленький желтый дом и по сему видок там не очень, не вписывается как то!!!
Маленькие желтные дома это желные поезда голланской железной дороги ,ога. Собственно, это часть вокзала.
Амариллис
15.09.2010, 14:43
Мне кажется, Ибис рядом с вокзалом один. Прошу прощения, если есть рядом еще:)) Действительно, не цепляет глаз, не правда ли?
Если нет предвзятого отношения, а есть интерес к архитектуре, удивительно, что идет перечисление петербургских неудач без упоминания хотя бы одной достойной работы. Амстердам - наоборот.
Эти здания - комплекс музея Ван Гога. Пустырь - Музейная площадь, на заднем фоне - главный музей Голландии - Рийксмузеум. Аналог в Петербурге - Дворцовая или пл.Искусств.
хочется обратить внимание вот на какой аспект:есть здания со спорной архитектурой, но с качественным исполнением. то есть все стыки сделаны нормально, нет каких то щелей, непрямых углов, в местах где должны быть прямые, нет вмятин, сколов, материалы качественные, не г. какое-нибудь, стекла прямые и т.д. есть же спорная архитектура с некачесвенным исполнением.В Петербурге именно второй вариант имеет место быть в силу известных причин. вот основное отличие между спорными примерами архитектуры в Петербурге и Голландии,которые упоминаются в этом топе.
Мне здание на Владимирской не нравится. Прежде всего потому, что оно там как "бельмо" по-сравнению с окружающим пространством. И как-то площади там нет. Аналогично на Сенной.
Ведь очень важно не только, чтобы само здание было красивым-современным, но и то, как оно сочетается с соседними зданиями. В этом, мне видится, главная цель для архитекторов - красиво и гармонично вписать новое в прежнее.
Но и сам подобный стиль, как у этого здания - мне тоже не нравится. ИМХО, похоже на большой ларек. Как будто кто-то ради китча-эпатажа решил построить 50-метровой высоты ларек в силе императорского дворца. Я бы ... несколько упростила фасад, убрала бы "лишние" детали. )))
К моему сожалению, в таком стиле у нас очень много строят теперь.
Но я не архитектор. М.б. не понимаю шедевральности этого нового.
Амариллис
15.09.2010, 15:02
Ведь очень важно не только, чтобы само здание было красивым-современным, но и то, как оно сочетается с соседними зданиями. В этом, мне видится, главная цель для архитекторов - красиво и гармонично вписать новое в прежнее.
.
Главная цель архитектуры-формирования комфортной, безопасной и гармоничной среды обитания .именно среды. а среда-это не только здания. среда -совокупность пространств внутри и снаружи здания, включающая в себя кучу взаимосвязей.
Скорее нравится, чем не нравится. В спорных ситуациях не могу дать развернутый ответ, потому что бессмысленно - четких аргументов, что кто-то мог бы спроектировать лучше, у меня нет в связи с не владением инфой о самом участке, денежных вливаниях и времени, которые давались архитектору.
Главная цель архитектуры-формирования комфортной, безопасной и гармоничной среды обитания .именно среды. а среда-это не только здания. среда -совокупность пространств внутри и снаружи здания, включающая в себя кучу взаимосвязей.
Понятно. Спасибо. :flower:
Верно, внутри - тоже важно. Для находящихся внутри особенно. )))
Но вот даже если по квартире своей судить - некомфортно в обстановке, которая не радует глаз. Раздражаюсь. Для меня визуальное восприятие пространства очень важно, наверное. Без него не м.б. функциональности - психика не хочет воспринимать, как удобное, то что не кажется красивым или хотя бы обычным, не выпадающим из зрительного ряда.
Кстати, подумала, что наверное именно поэтому никогда в этот ТК не заходила. Или это не ТК? :))
На мой взгляд-ужас ужасный.:(
Ужос. И само по себе, но в центре такое как "золотая" фикса во рту
Мне тоже ужас как не нравится (((( Особенно эти "ротонды", как их уже называли. По работам иногда можно об авторе судить, такое ощущение , что архитектор - властный человек из-за выдвинутой вперёд части. А ещё как-то угнетает такой тип здания. Ничего позитивного (((
ужасно. особенно на владимирской.особенно в сером цвете.
позорище архитекторам вечное...
добрый скорп
15.09.2010, 17:14
Совершенно не нравится, мало того что само здание уродское, так оно еще задавило собой всю площадь. Я там рядом жила, когда его строить еще не начали, было совершенно другое ощещение, все было довольно гармонично и уютно. Не вписывается оно в эту площадь вообше никак
Бoрисoвна
15.09.2010, 18:04
позорище архитекторам вечное...
не переживайте, потомки об этом не узнают - все новоделы очень низкого качества и
вряд ли они долго проживут:))
как это?
их НИКТО никогда не будет сносить. разумеется. это уже навсегда.
как это?
их НИКТО никогда не будет сносить. разумеется. это уже навсегда.
В том смысле, что они сами скоро развалятся. ;):0066::0073::027::022::028:
Амариллис
15.09.2010, 18:17
как это?
их НИКТО никогда не будет сносить. разумеется. это уже навсегда.
я б так не сказала. то что облицовка отвалится со временем и ее придется менять-однозначно. и всякая лабуда искусственно приделанная тоже.В Питере довольно суровый климат и ужасное качество строительства
КартошкаFREE
15.09.2010, 18:20
а мне по фиг,мне не мешает
Бoрисoвна
15.09.2010, 19:18
В том смысле, что они сами скоро развалятся. ;):0066::0073::027::022::028:
именно.
"навсегда" не бывает... исключение - пирамиды:))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.