Просмотр полной версии : Стоит ли искать оправдание мужчинам, поднявшим руку ?
Anny-Fanny
26.12.2010, 22:17
мне все равно что подумает обо мне ЖГ))
поэтому скажу ИМХО
некоторым женщинам даже нужно иногда ...шоб их как следует ударили
а если она провоцииирует....то она она наверное знает что именно она провоцирует...зачем то ей нужен этот удар:fifa:
Встречала таких женщин и такие пары.
Этим женщинам и оправдывать своих партнеров не требуется, других они не воспринимают.
А я не воспринимаю любое насилие в мой адрес.
все мы разные.
Да какая разница-то? При патриархате тоже менялись, однако, не уходили. Правов не было потому что.
вы меня не поняли: я поменялась, если раньше для меня целью жизни была карьера, самореализация, деньги, мужчины, как сексуальные объекты, то годам к 35 я стала понимать, что это все не так важно. Мне нужно совсем другое - семья, дети, настоящий мужчина рядом.
Старый Кошелек
26.12.2010, 22:34
А чего сразу ручками то махать?
Словами не пробовали?
лично я руками никогда не махал.. но если моих слов не понимают ОДИН раз - я повторять не буду - - поскольку бить религия не позволяет -то немедленнный развод
повторю проблема дам что они предпочитают получать в глаз ( фактически)многократно нежели один раз пинок под зад ( фигурально) и " к маме - в хрущ"
а слова говорить. ну да - можно и нужно ОДМИН раз - иначе слова обесцениваются
Старый Кошелек
26.12.2010, 22:38
я поменялась, если раньше ...., то годам к 35
ни что? вывод то какой - прикиньте такая же"перееменчивая" выышла заамуж в 20... за 15 лет - третий муж... еще раз поменяетесь - опять новый муж будет нужен?
не ну нормально но какие тогда к мужиккам то притензии? от мужиков то зачем тогда требовать что б всю жизнь любил -?
лично я руками никогда не махал.. но если моих слов не понимают ОДИН раз - я повторять не буду - - поскольку бить религия не позволяет -то немедленнный развод
повторю проблема дам что они предпочитают получать в глаз ( фактически)многократно нежели один раз пинок под зад ( фигурально) и " к маме - в хрущ"
а слова говорить. ну да - можно и нужно ОДМИН раз - иначе слова обесцениваются
Еще желательно говорить так, чтобы понимали.
Рукоприкладство считаю недопустимым, ибо, это как перейти Рубикон.
Ануксунамун
26.12.2010, 22:48
если ты Женщина, то и веди себя так,как Женщина, а не пьяный грузчик!
если ты Женщина, то и веди себя так,как Женщина, а не пьяный грузчик!
о, приятно слышать. +1, как говорится. я бы еще перефразировал, если ты леди, то и веди себя соответственно. а если бандерша из квартала красных фонарей, то и отношение будет немного другое ))))))
ни что? вывод то какой - прикиньте такая же"перееменчивая" выышла заамуж в 20... за 15 лет - третий муж... еще раз поменяетесь - опять новый муж будет нужен?
не ну нормально но какие тогда к мужиккам то притензии? от мужиков то зачем тогда требовать что б всю жизнь любил -?
так это жизнь, чего тут попишешь...
Меня воспитали в традициях социалистического реализма и равноправия, а я на самом деле другая. Вот и приходилось маяться, а соответственно и мужчинам доставалось...
Так я вроде ни в одном своем посте не говорила о том, что кто-то кого-то любить должен всю жизнь. Я за человеческие отношения, за уважение к себе, к тому, кто рядом. Разлюбил (а) расходитесь, зачем же опускаться до свинства? Я этого не понимаю: ни женщину терпящую и оправдывающую побои, ни мужчину, способного поднять на женщину руку.
Старый Кошелек
26.12.2010, 22:54
Еще желательно говорить так, чтобы понимали.
Рукоприкладство считаю недопустимым, ибо, это как перейти Рубикон.
желательно выходить замуж за того чьи слова Вы способны понимать
я не за рукоприкладство - если Вы заметили - я однако утверждаю что в определенных случаях единственная альтернатива - развод
Ануксунамун
26.12.2010, 22:56
о, приятно слышать. +1, как говорится. я бы еще перефразировал, если ты леди, то и веди себя соответственно. а если бандерша из квартала красных фонарей, то и отношение будет немного другое ))))))
да надоело читать темы типа "Я его обложила 7-этажным матом, отфигачила сковородой(он был при этом вдрабодан), и этот гад меня,бедявку, после этого побил!!!" ибо, не ясно, а что ОН должен был сделать после этого???Розы принести???
желательно выходить замуж за того чьи слова Вы способны понимать
я не за рукоприкладство - если Вы заметили - я однако утверждаю что в определенных случаях единственная альтернатива - развод
Не единстенная, а наиболее простая.
Про понимаение вссе не так просто, порой, женщины, считают, что понимают, а потом... я сужу по своему браку, где, как оказалось, мы с моим БМ имели совершенное разные цели и приоритеты. Что выяснилось лишь тогда, когда прошла любовь...
так это жизнь, чего тут попишешь...
Меня воспитали в традициях социалистического реализма и равноправия, а я на самом деле другая. Вот и приходилось маяться, а соответственно и мужчинам доставалось...
Так я вроде ни в одном своем посте не говорила о том, что кто-то кого-то любить должен всю жизнь. Я за человеческие отношения, за уважение к себе, к тому, кто рядом. Разлюбил (а) расходитесь, зачем же опускаться до свинства? Я этого не понимаю: ни женщину терпящую и оправдывающую побои, ни мужчину, способного поднять на женщину руку.
Кстати о равноправии я и хочу поговорить... Я в ярости, как оказалось, СК прав...
да надоело читать темы типа "Я его обложила 7-этажным матом, отфигачила сковородой(он был при этом вдрабодан), и этот гад меня,бедявку, после этого побил!!!" ибо, не ясно, а что ОН должен был сделать после этого???Розы принести???
и тут согласен )))) у меня на одной из работ была такая мэм, которая имела просто запредельно хамскую манеру общения с коллегами. слава богам, я это вовремя узнал и просто исключил общение с ней, иначе даже и не знаю чем бы все закончилось. думаю, такая странная ситуация, был бы мужик, раз в бубен, сцепились, растащились. а с женщиной как-то сложнее все )))))) с другой стороны и проглатывать такое тоже не очень хочется )))))
и тут согласен )))) у меня на одной из работ была такая мэм, которая имела просто запредельно хамскую манеру общения с коллегами. слава богам, я это вовремя узнал и просто исключил общение с ней, иначе даже и не знаю чем бы все закончилось. думаю, такая странная ситуация, был бы мужик, раз в бубен, сцепились, растащились. а с женщиной как-то сложнее все )))))) с другой стороны и проглатывать такое тоже не очень хочется )))))
А нас была одна дама, которая достающему ее мужику дала в бубен. Ну, надоело ей объяснять почему не хочет...
У девы, если чо, что-то там по тэквондо и весьма ангельская внешность.
А нас была одна дама, которая достающему ее мужику дала в бубен. Ну, надоело ей объяснять почему не хочет...
У девы, если чо, что-то там по тэквондо и весьма ангельская внешность.
и?
и?
И мужик стал всеобщим посмешещем. :)
И мужик стал всеобщим посмешещем. :)
да, не повезло ему. надо было, видимо, ее загасить. тогда бы стал подсудимым. но уж не посмешищем )))))
да, не повезло ему. надо было, видимо, ее загасить. тогда бы стал подсудимым. но уж не посмешищем )))))
Дык, не смог бы...
я же говорю, рассчитывал на то, что субтильная блондинка не даст отпор, а уж тем паче таким образом. :))
Кстати, это и тех мужчинах, кто рукоприкладством занимаются. Если получат от дамы или ее друзей отпор - сразу как-то прекращают. Это все от безнаказанности.
Старый Кошелек
26.12.2010, 23:14
Не единстенная, а наиболее простая.
...
если не понимают мои слова или просто не жеедлают их понимать то зачем мне жить с этой женщиной? альтернатива - заставить понимать силой - не рассматривается
Старый Кошелек
26.12.2010, 23:15
А нас была одна дама, которая достающему ее мужику дала в бубен. Ну, надоело ей объяснять почему не хочет...
У девы, если чо, что-то там по тэквондо и весьма ангельская внешность.
мы про то кто кому в бубен или про то что внутри семьи? если это жена - мужу -то вообше неепонятно зачем он с ней живет ежели ко всему прочему она ему не дает)))
Дык, не смог бы...
я же говорю, рассчитывал на то, что субтильная блондинка не даст отпор, а уж тем паче таким образом. :))
Кстати, это и тех мужчинах, кто рукоприкладством занимаются. Если получат от дамы или ее друзей отпор - сразу как-то прекращают. Это все от безнаказанности.
не знаю. у меня как-то такого не было перед глазами. а в коллективе, в такой ситуации, мужчина изначально в пройгрышной позиции оказывается. как раз из-за общественного мнения о недопустимости рукоприкладства. вот, допустим, он же ее не бил. она вроде как, первая в драку полезла? а, если бы он смог, тоже оказался бы тренированным человеком. неужто она бы встала с пола, утерла разбитый нос и дальше бы стала с ним общаться, как всегда? среди мужчин это обычно именно так ))))))
если не понимают мои слова или просто не жеедлают их понимать то зачем мне жить с этой женщиной? альтернатива - заставить понимать силой - не рассматривается
вариант "люблю(хочу) не могу " совсем не рассматриваете?
мы про то кто кому в бубен или про то что внутри семьи? если это жена - мужу -то вообше неепонятно зачем он с ней живет ежели ко всему прочему она ему не дает)))
сорри, отвлекся...
был неправ. :)
кстати, в первом посте про семью не было речи )))) тема была несколько заужена ))))))
не знаю. у меня как-то такого не было перед глазами. а в коллективе, в такой ситуации, мужчина изначально в пройгрышной позиции оказывается. как раз из-за общественного мнения о недопустимости рукоприкладства. вот, допустим, он же ее не бил. она вроде как, первая в драку полезла? а, если бы он смог, тоже оказался бы тренированным человеком. неужто она бы встала с пола, утерла разбитый нос и дальше бы стала с ним общаться, как всегда? среди мужчин это обычно именно так ))))))
Ага, зато допустимо затащить в кабинет и лезть под юбку... Да?
Кстити, в нос бы он с радостью дал, но... не смог...
Ага, зато допустимо затащить в кабинет и лезть под юбку... Да?
Кстити, в нос бы он с радостью дал, но... не смог...
ну что же, надеюсь после этого случая он осознал необходимость поддержания формы и отправился в секцию тхэквон-до ))))))) может еще окажется. что эта девушка ему жизнь спасла - отобьется от хулиганов где-нибудь))))))
ну что же, надеюсь после этого случая он осознал необходимость поддержания формы и отправился в секцию тхэквон-до ))))))) может еще окажется. что эта девушка ему жизнь спасла - отобьется от хулиганов где-нибудь))))))
Я не в курсах - его выжили из коллектива и с ним почти никто не общается. Говнистый товарищ оказался.
Старый Кошелек
26.12.2010, 23:40
кстати, в первом посте про семью не было речи )))) тема была несколько заужена ))))))
а если не про семью мне пофиг кто угрожает моей ( или моих близких) жизни , здоровью или имуществу - я буду это все защищать любыми доступными мне средствами и уж абсолютно мне пофиг половая принадлежость того кто на это все посягает
Старый Кошелек
26.12.2010, 23:42
вариант "люблю(хочу) не могу " совсем не рассматриваете?
не... эти варианты заканчиваются нервными срывами ,- а нервы надо беречь .. баП много а здоровье - одно 0= на каждую стерву не напасешся:))
не... эти варианты заканчиваются нервными срывами ,- а нервы надо беречь .. баП много а здоровье - одно 0= на каждую стерву не напасешся:))
Вы сейчас рассуждаете с позиции взрослого человека.
А теперь представьте, что влюбились в 16, поженились, страсть и молодость, как известно притупляет острые углы. Потом дети, которых вы любите. И тут она выходит на работу, сталкивается с миром и взраслеет....
И вы видите, что она перестала вас слушаться... Неужто, прям таки сразу разведетесь?
а если не про семью мне пофиг кто угрожает моей ( или моих близких) жизни , здоровью или имуществу - я буду это все защищать любыми доступными мне средствами и уж абсолютно мне пофиг половая принадлежость того кто на это все посягает
Мне все же казалось, что разговор шел о рукоприкладстве в паре.
Старый Кошелек
27.12.2010, 00:11
Мне все же казалось, что разговор шел о рукоприкладстве в паре.
мне собственно тоже - но то что я сказал может относиться и к паре - я имено об этом и говорю если я рассматриваю женщину которая со мной в паре как агрессора - и желаю прекратить его агрессию то у меня два выхода или менее радикальный - физическое воздействие -или более радикальный - и правильный - вообще прекратить отношения
треетьего пути нет и быть не может
мне собственно тоже - но то что я сказал может относиться и к паре - я имено об этом и говорю если я рассматриваю женщину которая со мной в паре как агрессора - и желаю прекратить его агрессию то у меня два выхода или менее радикальный - физическое воздействие -или более радикальный - и правильный - вообще прекратить отношения
треетьего пути нет и быть не может
А если не агрессор, а просто возникло непонимание?
Старый Кошелек
27.12.2010, 10:23
А если не агрессор, а просто возникло непонимание?
я убежден ято если я говорю чтото вроде " помолчи" то это невозможно непонять или понять превратно - это означает что человек должен закрыть рот и молчать - если человек этого не понимает - он или дебил или агрессор посягающийна мою свободу находиться в тишинеили простоне вести разговор -и в том и в другом случае продолжение совместной жизни не представляется возможным ( альтернатива - только " в глаз" а мы договорились что это не приемлимо)
Я в ярости, как оказалось, СК прав...
Это вы о разводе? Так я тоже за него...
я убежден ято если я говорю чтото вроде " помолчи" то это невозможно непонять или понять превратно - это означает что человек должен закрыть рот и молчать - если человек этого не понимает - он или дебил или агрессор посягающийна мою свободу находиться в тишинеили простоне вести разговор -и в том и в другом случае продолжение совместной жизни не представляется возможным ( альтернатива - только " в глаз" а мы договорились что это не приемлимо)
А если я скажу "сидеть" и ты останешься стоять - все, отношений быть больше не может.
Это вы о разводе? Так я тоже за него...
Да, нет... это к тому, про что он все время говорил...
Будет время и чуть пар выпущу, так создам темку.
я убежден ято если я говорю чтото вроде " помолчи" то это невозможно непонять или понять превратно - это означает что человек должен закрыть рот и молчать - если человек этого не понимает - он или дебил или агрессор посягающийна мою свободу находиться в тишинеили простоне вести разговор -и в том и в другом случае продолжение совместной жизни не представляется возможным ( альтернатива - только " в глаз" а мы договорились что это не приемлимо)
Но ведь и вы, своим "помолчи", являетесь агрессором, посягающим на свободу другого. :))
Хотя, тут я понимаю о чем речь. :) Но я то говорила о несколько ином непонимании.
Да, нет... это к тому, про что он все время говорил...
Будет время и чуть пар выпущу, так создам темку.
Он все время говорил о том, что если не развод, то в глаз вполне можно. Я вот все равно с этим не согласна. Если каждый раз отвечать всем той же монетой: вас ударили - вы ударали, вас обозвали - вы обозвали, то чем тогда вы будете отличаться от неприятного вам хама? Свои-то принципы должны быть, хотя бы для самоуважения.
Дикозабра
27.12.2010, 12:15
я убежден ято если я говорю чтото вроде " помолчи" то это невозможно непонять или понять превратно - это означает что человек должен закрыть рот и молчать - если человек этого не понимает - он или дебил или агрессор посягающийна мою свободу находиться в тишинеили простоне вести разговор -и в том и в другом случае продолжение совместной жизни не представляется возможным ( альтернатива - только " в глаз" а мы договорились что это не приемлимо)
Тогда только развод.
Вы в таком случае тоже агрессор, посягающий на право человека вести разговор. А если при этом еще и рукоприкладством занимаетесь :001:
С вами вообще ни одна нормальная женщина проживать будет не в состоянии - сбежит.
Он все время говорил о том, что если не развод, то в глаз вполне можно. Я вот все равно с этим не согласна. Если каждый раз отвечать всем той же монетой: вас ударили - вы ударали, вас обозвали - вы обозвали, то чем тогда вы будете отличаться от неприятного вам хама? Свои-то принципы должны быть, хотя бы для самоуважения.
Вообще-то я не про этот топ, а если говорить про этот, то СК рукоприкладства в адрес женщины не одобряет.
Старый Кошелек
27.12.2010, 12:25
Но ведь и вы, своим "помолчи", являетесь агрессором, посягающим на свободу другого. :))
Хотя, тут я понимаю о чем речь. :) Но я то говорила о несколько ином непонимании.
ну и все- значит развод - нет проблем - если я не соглапсен слушатиь а жена не согласнамолчать то нет более основания для совместного проживани неговоря уже о " совместном ведении хозяйства" (которое и есть юридическая состовляющая брака)
Старый Кошелек
27.12.2010, 12:27
А если я скажу "сидеть" и ты останешься стоять - все, отношений быть больше не может.
я не погнимаю что такое " отношения" - а брака - да-больше быть не может
Вообще-то я не про этот топ, а если говорить про этот, то СК рукоприкладства в адрес женщины не одобряет.
ну я просто не в состоянии конспектировать всё, что говорит СК... :))
мне все равно что подумает обо мне ЖГ))
поэтому скажу ИМХО
некоторым женщинам даже нужно иногда ...шоб их как следует ударили
а если она провоцииирует....то она она наверное знает что именно она провоцирует...зачем то ей нужен этот удар:fifa:
Согласна на все сто с тобой , Коктелька :)
я не погнимаю что такое " отношения" - а брака - да-больше быть не может
Ну тогда ищите себе собачку и живите с ней. И то боюсь если не принесет газету утром - выгоните на холод... отсюда и столько беспризорных :001:
Старый Кошелек
27.12.2010, 12:32
Он все время говорил о том, что если не развод, то в глаз вполне можно. . неаоборот - я говорил что если " в глаз " недопустимо ( а я считаю что недопустимо) то тогда только развод - причем не в телоии а сразу и без альтернативно
ИМХО только понимание того что развод последует сразу и навсегда -может заставить даму выполнять то что от нее нужно вне зависимости от степени истеричности ее характера
- ровно так же именно эта перспектива может заставить мужчину - вне зависимости отстепени его кАзлиности - делать то что нужно женщинев результате - будут и компромисы и взаимопонимание и внимательное отношение и ни один из супругов не позволит себе переходить ту грань которую переходить не следует
можете называть это политикой ядерного сдерживания:))
Старый Кошелек
27.12.2010, 12:35
Ну тогда ищите себе собачку и живите с ней. И то боюсь если не принесет газету утром - выгоните на холод... отсюда и столько беспризорных :001:
если собака которую я кормлю будет пытаться укусить ту руку которая ее кормит - то да - собачка пойдет объяснять несправедливость жизни тем собачкам корые на улице всю жизнь и которых вообще никто не кормит
Ровно тоже самое заметьте справедливо и в инывесной ситуации -Жена совершенно не обязана тепеть те выходки мужа которые не считает нужным терпеть - сделал что-то недопустимое - на выход!!
неаоборот - я говорил что если " в глаз " недопустимо ( а я считаю что недопустимо) то тогда только развод - причем не в телоии а сразу и без альтернативно
ИМХО только понимание того что развод последует сразу и навсегда -может заставить даму выполнять то что от нее нужно вне зависимости от степени истеричности ее характера
- ровно так же именно эта перспектива может заставить мужчину - вне зависимости отстепени его кАзлиности - делать то что нужно женщинев результате - будут и компромисы и взаимопонимание и внимательное отношение и ни один из супругов не позволит себе переходить ту грань которую переходить не следует
можете называть это политикой ядерного сдерживания:))
а чего мы с вами тогда спорим?
Кстати, вы не допускаете мысль, что некоторые женщины иногда провоцируют мужчин до белого каления именно для того, чтобы получить развод. А получив его, начинают играть на публику: он не хороший, он меня с детями бросил... ну и так далее по роли...
Старый Кошелек
27.12.2010, 12:37
мне все равно что подумает обо мне ЖГ))
поэтому скажу ИМХО
некоторым женщинам даже нужно иногда ...шоб их как следует ударили
а если она провоцииирует....то она она наверное знает что именно она провоцирует...зачем то ей нужен этот удар:fifa:
не сомненно - такие есть и немало..
Старый Кошелек
27.12.2010, 12:38
а чего мы с вами тогда спорим?
Кстати, вы не допускаете мысль, что некоторые женщины иногда провоцируют мужчин до белого каления именно для того, чтобы получить развод. А получив его, начинают играть на публику: он не хороший, он меня с детями бросил... ну и так далее по роли...
допускаю - выход один - выгонять еще до того как довела :))
допускаю - выход один - выгонять еще до того как довела :))
мне не нравится слово выгонять... лучше расставаться...
если собака которую я кормлю будет пытаться укусить ту руку которая ее кормит - то да - собачка пойдет объяснять несправедливость жизни тем собачкам корые на улице всю жизнь и которых вообще никто не кормит
Ровно тоже самое заметьте справедливо и в инывесной ситуации -Жена совершенно не обязана тепеть те выходки мужа которые не считает нужным терпеть - сделал что-то недопустимое - на выход!!
Не согласна. Если есть семья - то НУЖНО разбираться в семье и разговаривать, высказывая претензии. Если нужна семья - и дорога - всегда нужно стараться ее не развалить. А не так что - чуть что на выход. Так и всю жизнь можно заниматься перебором. А как говорится идеальных людей не бывает.
Не согласна. Если есть семья - то НУЖНО разбираться в семье и разговаривать, высказывая претензии. Если нужна семья - и дорога - всегда нужно стараться ее не развалить. А не так что - чуть что на выход. Так и всю жизнь можно заниматься перебором. А как говорится идеальных людей не бывает.
Мы обсуждаем не мелкие разногласия: я хочу халву, а ты пряники... но нечто выходящее за рамки допустимого. Если бы меня мужчина, муж ударил хотя бы один раз, я бы не стала ждать следующего раза.
допускаю - выход один - выгонять еще до того как довела :))
Хм, а чего выгонять то?
Пусть сам уходит, оставив имущество!!!
Оооо, если бы знала за что,
вообще убила бы.
Мы обсуждаем не мелкие разногласия: я хочу халву, а ты пряники... но нечто выходящее за рамки допустимого. Если бы меня мужчина, муж ударил хотя бы один раз, я бы не стала ждать следующего раза.
Товарищ СК вывел теорию по поводу "помолчать".
Всякие такие вещи считаю не поводом. Об этом речь.
По поводу поднять руку - согласна.
Mrs.Allright
27.12.2010, 13:34
Я считаю, что в сердцах каждый может огреть другого. Например, влепить пощечину, толкнуть в плечо и пр в таком же духе. Потому как в состоянии аффекта даже убийство считается имеющим смягчающие обстоятельства. Другое дело - планомерно избить. Как, например, избил наш сосед свою жену так, что ей пришлось обращаться в травмпункт, а потом и участковый приходил, соседей опрашивал....
Товарищ СК вывел теорию по поводу "помолчать".
Всякие такие вещи считаю не поводом. Об этом речь.
По поводу поднять руку - согласна.
ну, если ты приходишь домой уставший, а она шебечет-шебечет-щебечет.... Тут и с ума сойти можно :))
Я считаю, что в сердцах каждый может огреть другого. Например, влепить пощечину, толкнуть в плечо и пр в таком же духе. Потому как в состоянии аффекта даже убийство считается имеющим смягчающие обстоятельства. Другое дело - планомерно избить. Как, например, избил наш сосед свою жену так, что ей пришлось обращаться в травмпункт, а потом и участковый приходил, соседей опрашивал....
Да? А вот почему-то толкнуть амбала даже в состоянии аффекта мало кому в голову приходит, а вот хрупкую женщину....
Контраст
27.12.2010, 13:48
ну, если ты приходишь домой уставший, а она шебечет-шебечет-щебечет.... Тут и с ума сойти можно :))
И приходит мысль... А ведь всего пол-секунды - и тишинаааа....:))
Контраст
27.12.2010, 13:49
Да? А вот почему-то толкнуть амбала даже в состоянии аффекта мало кому в голову приходит, а вот хрупкую женщину....А ты заметила, что даже полные идиоты в своем доме стекла не бьют, а к соседям ходят...:))
А ты заметила, что даже полные идиоты в своем доме стекла не бьют, а к соседям ходят...:))
Я тоже тарелки от сервиза не бью... Для этого дела у меня есть дешевенькие. :))
Mrs.Allright
27.12.2010, 14:09
Да? А вот почему-то толкнуть амбала даже в состоянии аффекта мало кому в голову приходит, а вот хрупкую женщину....
Наверное все-таки амбал может довести до состоянии аффекта реже, чем маленькая хрупкая женщина..))) Маленькая женщина визжит, как сирена, бьет посуду, размахивает руками и в этой ситуации всего лишь одна, но достаточная болезненная оплеуха поможет мгновенно закрыть ей рот.
Наверное все-таки амбал может довести до состоянии аффекта реже, чем маленькая хрупкая женщина..))) Маленькая женщина визжит, как сирена, бьет посуду, размахивает руками и в этой ситуации всего лишь одна, но достаточная болезненная оплеуха поможет мгновенно закрыть ей рот.
як у вас весело в семье...
Старый Кошелек
27.12.2010, 14:31
Я считаю, что в сердцах каждый может огреть другого. Например, влепить пощечину, толкнуть в плечо и пр в таком же духе. Потому как в состоянии аффекта даже убийство считается имеющим смягчающие обстоятельства.....
да?? а я не считаю.. мне наплевать какой-там у кого аффект и прочая ТДО...
не нормально Вы значит имеете поаво влепить пощечину а ам значит в ответ не могут дать в глаз или ( что разумнее)предложить навсегда покинуть помещение ?:))
ЗЫ мне занете ли наплевыать на обстоятельства убийства -я категорически против того , чо бы меня убивали вне зависимости от аффектированности потенциального убийцы:046:
Старый Кошелек
27.12.2010, 14:33
Да? А вот почему-то толкнуть амбала даже в состоянии аффекта мало кому в голову приходит, ....
ну почему же? -вот " хрупким женщинам" и приходит - когда они УВЕРЕНЫ что амбал не ответит :))
ну почему же? -вот " хрупким женщинам" и приходит - когда они УВЕРЕНЫ что амбал не ответит :))
А одно другому не мешает...
Кстати, взвалить на плечо и поставить под холодный душ весьма действенно. :))
Наверное все-таки амбал может довести до состоянии аффекта реже, чем маленькая хрупкая женщина..))) Маленькая женщина визжит, как сирена, бьет посуду, размахивает руками и в этой ситуации всего лишь одна, но достаточная болезненная оплеуха поможет мгновенно закрыть ей рот.
повторюсь.
На плечо и под холодный душ.
И нефиг мужику руки расспускать... нет рукоприкладству оправданий, нет и не может быть.
повторюсь.
На плечо и под холодный душ.
И нефиг мужику руки расспускать... нет рукоприкладству оправданий, нет и не может быть.
И нефиг бабе руки расспускать... нет рукоприкладству оправданий, нет и не может быть. )
Старый Кошелек
27.12.2010, 15:03
А одно другому не мешает...
Кстати, взвалить на плечо и поставить под холодный душ весьма действенно. :))
( ежели кого кто брыкается- волочить насильно куда -нибудь то синяки останутся покруче чем ежели просто в глаз - ну разве что по дороги приложить головой об касяк )
теперь серьезно!!
Это точно такое же насилие .. я же говорю Вы начинаете рассуждать о допустимой степени насилия ..а значит Вы ( в отличие от меня) допускаете насилие в семье .. а дальше уже нюансы и не более того
Старый Кошелек
27.12.2010, 15:06
И нефиг бабе руки расспускать... и язык тоже -- и никаких оправданий ( "это у меня гомональное...") -- к маме в хрущ и никаких разговоров
И нефиг бабе руки расспускать... нет рукоприкладству оправданий, нет и не может быть. )
нефиг вообще всем руки распускать.
нефиг вообще всем руки распускать.
И вабще....нефиг )
Своих женщин предупреждаю сразу...даж чтоб мысли не было такой. Пока мыслей ни у кого не было )...наверно помогает чувство самосохранения. )
И вабще....нефиг )
Своих женщин предупреждаю сразу...даж чтоб мысли не было такой. Пока мыслей ни у кого не было )...наверно помогает чувство самосохранения. )
В энтом деле помогает чувство самоуважения. Вы даже мысленно не допускаете такого поведения женщины по отношению к себе и ведете соответственно. Женщины это чувствуют.
Mrs.Allright
27.12.2010, 17:38
не нормально Вы значит имеете поаво влепить пощечину а ам значит в ответ не могут дать в глаз или ( что разумнее)предложить навсегда покинуть помещение ?:))
Я, сударь, как раз-таки и оправдываю тех, кто вот так сгоряча может и влепить, тех, кто попросит покинуть помещение и пр. Я как раз из тех, кто пощечину давал и получал при этом сдачу. Нрав был дикий в молодости.
Старый Кошелек
27.12.2010, 17:43
Я, сударь, как раз-таки и оправдываю тех, кто вот так сгоряча может и влепить, тех, кто попросит покинуть помещение и пр. Я как раз из тех, кто пощечину давал и получал при этом сдачу. Нрав был дикий в молодости.
а я не оправдываю тех кто может влепить - я считаю что наказание за этодолно быть немедленное ( как за пощечину так и за истерику) - немедленное и окончательное изгнание мз своей жизни - только такая постановка вопроса позволит исключить любое насилие ( и физическое и моральное)
Понятно что все может случиться - и могут быть разные ситуации в которых два конкретных человека оправдают действия друг - друга - но это за скобками правил и принципов - даэто может быть но именно как исключение
Алисашка
27.12.2010, 17:49
так БИТЬ или НЕ БИТЬ? на чем сошлись?
Старый Кошелек
27.12.2010, 17:49
В энтом деле помогает чувство самоуважения. Вы даже мысленно не допускаете такого поведения женщины по отношению к себе и ведете соответственно. Женщины это чувствуют.
а я допскаю какое угодно поведение кого угодно - чужая душа - потемки - важно что бы другой человек заранее знал что компромисов не будет исключения возможны но маловероятны и вот это знание - очень -очень дисциплинирует..
Знаете я ни разу не видел что бы внесмотря на ПМС или другую придурь какая -нибудь дама пыталась устроить истерику с битьем казенной мебели своему начальству - точно зная что вылетит она с работы впереди своего визга
Дома - некоторые вполне себе позволяют истерить.. почему? да тупо полтому что знают что безнаказанно - причем имено эти истерящие больше всех возмущаются тем что могут схлопотать в глаз... а скажи им что " в глаз " не будет -а будет просто " к маме в хрущ" и все.. никаких истерик:046:
Старый Кошелек
27.12.2010, 17:49
так БИТЬ или НЕ БИТЬ? на чем сошлись? Не бить а сразу гнать
Алисашка
27.12.2010, 18:02
мдя... вы наверное очень злой и суровый человек)
Старый Кошелек
27.12.2010, 18:10
мдя... вы наверное очень злой и суровый человек)
Вы это не мне я надеюсь?:)
Алисашка
27.12.2010, 18:41
хотела вам...) но пока ставила курицу в духовку - передумала) простите!:091:
Yozheg v tumane
27.12.2010, 19:44
Как вы думаете, если спровоцировать мужчину, скандалом, тем же рукоприкладством в его адрес, и получить сдачу , это его оправдывает ? Или ни при каких условиях мужчине не допустимо поднять руку ?
Драться вообще некрасиво с мужчиной. Надо как-то иначе решать проблемные вопросы.
Рукоприкладство-это распущенность и показатель слабости!Можно всё словами решить,а если не получается,то и нечего друг другу нервы мотать:разбежались и всё!
Старый Кошелек
27.12.2010, 22:59
хотела вам...) но пока ставила курицу в духовку - передумала) простите!:091:
речь вообще не о жестоккости и не о суровости... есть только одно универсальное правило касающаяся отношений с людьми в том числе и управления людьми... собственно это главное правило любого управленца.. и звучит оно так.. ( заметьте бесплатно говорю)
" Власть нужно или не употреблять вообще или сразу в максимально возможной степени"
- в бизнесе - это увольнение ( по плохому) в семейной жизни - - развож ( по жесткой схеме)
жессткая схема - не означает дискриминации какой -то финансовой - типа отказа от положенного по зкону раздела имущества и все такое... нет - жесткая - это значит что эт о реально КОНЕЦ сотрудничеству вне абсолютно необходимого...( абсолюто необходимое - это только СОБСТВЕННЫЕ интересы - то еесть бывшая жена может быть интересна только как мать детей БМ - вне этого контекста хоть жива она -хоть помирает сголоду - вообще не ппредсставляет нималейшего интереса)
я внятно обхъяснил?
здесь нет ни жестокости ни суровости - потому что применение " власти" в такой степени подразумевает что в нормальной ситуации не применяется вообще ничего
ЗЫ курица как? удалась?... если шо рекомендую обмазывать смесью меда и горчицы
а я допскаю какое угодно поведение кого угодно - чужая душа - потемки - важно что бы другой человек заранее знал что компромисов не будет исключения возможны но маловероятны и вот это знание - очень -очень дисциплинирует..
Знаете я ни разу не видел что бы внесмотря на ПМС или другую придурь какая -нибудь дама пыталась устроить истерику с битьем казенной мебели своему начальству - точно зная что вылетит она с работы впереди своего визга
Дома - некоторые вполне себе позволяют истерить.. почему? да тупо полтому что знают что безнаказанно - причем имено эти истерящие больше всех возмущаются тем что могут схлопотать в глаз... а скажи им что " в глаз " не будет -а будет просто " к маме в хрущ" и все.. никаких истерик:046:
Я знаю тех, кто устраивал и не вылетал. :))
Старый Кошелек
27.12.2010, 23:46
Я знаю тех, кто устраивал и не вылетал. :))
всякое бывает.. жизнь куда многобразнее любых схем... однако любые исключения - они и есть - исключения... каждый может надеяться на свою исключительность - в Надежде нет греха.. грех однако - в Гордыне.. посему считать себя исключительным я бы никому не рекомендовал
Алисашка
27.12.2010, 23:46
речь вообще не о жестоккости и не о суровости... есть только одно универсальное правило касающаяся отношений с людьми в том числе и управления людьми... собственно это главное правило любого управленца.. и звучит оно так.. ( заметьте бесплатно говорю)
" Власть нужно или не употреблять вообще или сразу в максимально возможной степени"
- в бизнесе - это увольнение ( по плохому) в семейной жизни - - развож ( по жесткой схеме)
жессткая схема - не означает дискриминации какой -то финансовой - типа отказа от положенного по зкону раздела имущества и все такое... нет - жесткая - это значит что эт о реально КОНЕЦ сотрудничеству вне абсолютно необходимого...( абсолюто необходимое - это только СОБСТВЕННЫЕ интересы - то еесть бывшая жена может быть интересна только как мать детей БМ - вне этого контекста хоть жива она -хоть помирает сголоду - вообще не ппредсставляет нималейшего интереса)
я внятно обхъяснил?
здесь нет ни жестокости ни суровости - потому что применение " власти" в такой степени подразумевает что в нормальной ситуации не применяется вообще ничего
ЗЫ курица как? удалась?... если шо рекомендую обмазывать смесью меда и горчицы
мудро, хотя я иначе думаю... а курица вкусная была!!! а вот про мед - спасибо, воспользуюсь)))):073:
Старый Кошелек
27.12.2010, 23:48
мудро, хотя я иначе думаю... а курица вкусная была!!! а вот про мед - спасибо, воспользуюсь)))):073:
я не навязываю сввое мнение - я показываю вариант многообразной реальности ( горчицу не забудьте - один мед не советую)
горчицу не забудьте - один мед не советую
горчица обычная?
а вообще драться не хорошо! :ded:
всякое бывает.. жизнь куда многобразнее любых схем... однако любые исключения - они и есть - исключения... каждый может надеяться на свою исключительность - в Надежде нет греха.. грех однако - в Гордыне.. посему считать себя исключительным я бы никому не рекомендовал
Так понятно же, что все ситуации исключительные.
Холодный душ хорошо гасит истерику, причиной которой может быть что-то серьезное, не связанное ни с ПМС, ни с дурным характером.... а... например полученный диагноз.
Старый Кошелек
28.12.2010, 10:18
горчица обычная?
а вообще драться не хорошо! :ded:
горчица - самая обычная - берите "Русскую"
драться -нехорошо - ругаться и орскорблять тоже не хорошо .. бережнее надо - бережнее... не нравится - ну и уходи - чего ругаться -то?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.