ksj777
11.02.2011, 22:35
Друзья, я хочу попросить Вас заново высказаться и проголосовать по теме, которую уже обсуждали, но теперь я даю описание в варианте моего друга. Но описание все равно я даю от моего лица. Итак:
Мой брат собирался покупать машину (в частности рассматривал вариант приобрести сааб у меня), друг собирался продавать машину (Форд фокус 07г. ценой 440тыс.). Брат предложил другу купить его форд в течении недели, если не договорится по цене на сааб со мной. Мой брат предложил моему другу, что если ему удастся договориться по цене за сааб, то форд он не покупает, но может его продать самостоятельно и заработать на этом, тем более, что брат иногда подрабатывает перепродавая машины. Рыночная цен форда 440 тыс., друг согласился получить от продажи 400 тыс., срок реализации был оговорен в 2 месяца. Брат таким образом должен был заработать примерно 40 тыс.
Так как в любом случае друг должен был получить на руки деньги (либо через неделю, либо через 2 месяца), то машина со всеми документами, комплектом ключей и генеральной доверенностью на следующий день после договоренности другом была перегнана брату. Друг проинструктировал брата как ставить механический блокиратор на руль.
Брат принялся за дело. Разместил объявления о продаже. Показал машину первым потенциальным покупателям.
Через 3 дня после первых просмотров машину угнали от дома брата.
На стоянку он машину не ставил и, как выяснилось, он скорее всего не поставил блокиратор на руль (это установил детектор лжи. Сам брат это отрицает)
Форд друг не страховал по КАСКО (в этот год, а до этого 3 года страховал).
Соответственно, встал вопрос кто понесет потери: друг, как формальный владелец машины и не застраховавший свое имущество
или брат, как человек, который фактически распоряжался машиной.
Или может они должны потери поделить в какой-то пропорции?
Ситуацию рассматриваем с позиции "человеческой справедливости", а не строго юридической.
Мой брат собирался покупать машину (в частности рассматривал вариант приобрести сааб у меня), друг собирался продавать машину (Форд фокус 07г. ценой 440тыс.). Брат предложил другу купить его форд в течении недели, если не договорится по цене на сааб со мной. Мой брат предложил моему другу, что если ему удастся договориться по цене за сааб, то форд он не покупает, но может его продать самостоятельно и заработать на этом, тем более, что брат иногда подрабатывает перепродавая машины. Рыночная цен форда 440 тыс., друг согласился получить от продажи 400 тыс., срок реализации был оговорен в 2 месяца. Брат таким образом должен был заработать примерно 40 тыс.
Так как в любом случае друг должен был получить на руки деньги (либо через неделю, либо через 2 месяца), то машина со всеми документами, комплектом ключей и генеральной доверенностью на следующий день после договоренности другом была перегнана брату. Друг проинструктировал брата как ставить механический блокиратор на руль.
Брат принялся за дело. Разместил объявления о продаже. Показал машину первым потенциальным покупателям.
Через 3 дня после первых просмотров машину угнали от дома брата.
На стоянку он машину не ставил и, как выяснилось, он скорее всего не поставил блокиратор на руль (это установил детектор лжи. Сам брат это отрицает)
Форд друг не страховал по КАСКО (в этот год, а до этого 3 года страховал).
Соответственно, встал вопрос кто понесет потери: друг, как формальный владелец машины и не застраховавший свое имущество
или брат, как человек, который фактически распоряжался машиной.
Или может они должны потери поделить в какой-то пропорции?
Ситуацию рассматриваем с позиции "человеческой справедливости", а не строго юридической.