Просмотр полной версии : Как влияет частота половой жизни на вероятность обзавестись детьми?
В бывших закавказких республиках (Грузия, Армения, Азербаджан) сейчас М-Ж рождается 115-120 к 100. Похожая картина на Российском Кавказе.
Таки тестостерон? :073:
Таки тестостерон? :073:
Вдруг поднялся после появления УЗИ?
Вдруг поднялся после появления УЗИ?
не, я про еще одну гипотезу, прозвучавшую в ваших устах ранее...
А вы все-таки склонны думать, что на таких сроках тетки делают аборт? Я сомневаюсь... это ж самоубийцами надо быть.
не, я про еще одну гипотезу, прозвучавшую в ваших устах ранее...
А вы все-таки склонны думать, что на таких сроках тетки делают аборт? Я сомневаюсь... это ж самоубийцами надо быть.
Все те же яйца. "Муж хочет сына.. Нужен наследник.."
Обратная сторона медали теорий отдельных дам, что пенисоносцев надо перестать рожать.
Все те же яйца. "Муж хочет сына.. Нужен наследник.."
Обратная сторона медали теорий отдельных дам, что пенисоносцев надо перестать рожать.
Теория, тем более отдельных дам, замечательна именно тем, что не имеет ни малейшего отношения к практике.
Теория, тем более отдельных дам, замечательна именно тем, что не имеет ни малейшего отношения к практике.
это не первая и далеко не последняя теория, не имеющая отношения к практике.
Кстати, при помощи УЗИ пол будущего ребенка определяется после 20-й недели. И аборт на таких сроках уже называется вынужденными родами, при которых женщина оччень рискует... уже собственным здоровьем.При помощи УЗИ опытный узист пол может определить на 12 неделе. Мы так в это время уже и узнали наверняка, очень обрадовались, так как девочку и делали. :))
Сара-Хохотушка
29.10.2011, 20:34
При помощи УЗИ опытный узист пол может определить на 12 неделе. Мы так в это время уже и узнали наверняка, очень обрадовались, так как девочку и делали. :))
конечно! В МГЦ в 11 недель оба раза мой любимый Макеев не ошибся :love:
конечно! В МГЦ в 11 недель оба раза мой любимый Макеев не ошибся :love:
Я тоже у него делала УЗИ, визжала там в кабинете от счастья, что у меня опять мальчик.
Сара-Хохотушка
29.10.2011, 23:53
Я тоже у него делала УЗИ, визжала там в кабинете от счастья, что у меня опять мальчик.
:flower: я визжала от щастья что моя беременность развивается нормально и не обнаружено пороков развития. А какого пола дети - это дело десятое...;)
Нет, сначала мне сообщили пол, а потом уже стали пальчики считать.
А у меня Лебедев в АВА-Петер не ошибся. Он, говорят, точно пол определяет.
Сара-Хохотушка
30.10.2011, 00:05
Нет, сначала мне сообщили пол, а потом уже стали пальчики считать.
неа. пол Макеев сообщает в последнюю очередь. как нечто совершенно неважное. Ведь он проводит экспертное узи..и ему гораздо важнее измерить воротниковую зону и убдедиться что сердце плода четыерхкамерное :flower:
Я просто дико хотела мальчика, поэтому его спрашивала во время осмотра. А ещё он оказался с хорошим чувством юмора, анекдот рассказал смешной.
Сара-Хохотушка
30.10.2011, 00:09
Я просто дико хотела мальчика, поэтому его спрашивала во время осмотра. А ещё он оказался с хорошим чувством юмора, анекдот рассказал смешной.
Согласна, Макеев душка. Очень сильно ему благодарна! :love:
Бога нет.
значит и вас тоже нет:004:
HonestMan
31.10.2011, 03:12
значит и вас тоже нет:004:
Я - Бог????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :010:
Я - Бог????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :010:
вредно пить на ночь глядя...:ded::065:
Бог сотворил все Земное и НЕ..и вас тоже..
HonestMan
31.10.2011, 03:27
вредно пить на ночь глядя...:ded::065:
Бог сотворил все Земное и НЕ..и вас тоже..
это простоая логика
Бога нет. Значит и вас нет. Значит я - бог )))
ничё бог не сотворял, потому что его не было и нет...
это простоая логика
Бога нет. Значит и вас нет. Значит я - бог )))
ничё бог не сотворял, потому что его не было и нет...
ваше право так думать...сколько людей, столько и мнений(с)
это простоая логика
Бога нет. Значит и вас нет. Значит я - бог )))
Странная у вас логика: из первого и второго умозаключения НЕ следует третье.
HonestMan
31.10.2011, 16:14
Странная у вас логика: из первого и второго умозаключения НЕ следует третье.
следует
следует
с точки зрения формальной логики - нет.
HonestMan
31.10.2011, 16:48
с точки зрения формальной логики - нет.
как раз с точки зрения формальной - да
как раз с точки зрения формальной - да
союз И пропустили, в логике он очень существенен.
HonestMan
31.10.2011, 17:50
союз И пропустили, в логике он очень существенен.
зато есть слово "значит"
зато есть слово "значит"
согласна, что есть, но вот союз И проводит четкое разделение между двумя субстанциями. Я и говою, отойдите от смысла, поставьте вместо Бога и вас другие объекты, и исследуйте умозаключения с точки зрения формальной логики. Тогда поймете, что вы сделали неправильный логический вывод.
HonestMan
31.10.2011, 18:19
согласна, что есть, но вот союз И проводит четкое разделение между двумя субстанциями. Я и говою, отойдите от смысла, поставьте вместо Бога и вас другие объекты, и исследуйте умозаключения с точки зрения формальной логики. Тогда поймете, что вы сделали неправильный логический вывод.
А не существует
А не существует = Б не существует
А = Б
А не существует
А не существует = Б не существует
А = Б
Во второй строке вы намеренно заменили знак? Ведь было так: если не существует А, то не не существует и Б. И это не означает равенства А и Б. Здесь обозначается зависимость Б от А, и ни в коем случае не их равноценность.
Но мы с вами уже давно перешли за тему топа, посему прекращаю беседу на этом.
HonestMan
31.10.2011, 18:38
Во второй строке вы намеренно заменили знак? Ведь было так: если не существует А, то не не существует и Б. И это не означает равенства А и Б. Здесь обозначается зависимость Б от А, и ни в коем случае не их равноценность.
Но мы с вами уже давно перешли за тему топа, посему прекращаю беседу на этом.
зависимость обозначает слово "Следовательно"
А слово "значит" обозначает равенство.
. Значит я - бог )))
..
нет..вы Телец :0005:
HonestMan
01.11.2011, 21:53
нет..вы Телец :0005:
:025:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.