Просмотр полной версии : Доверит ли мужчина другому почетную миссию оплодотворения?
Ночная кошка
20.03.2011, 20:03
Полная ерунда. У большинства мужчин есть свои дети. Если их нет в одном браке, значит они были в предыдущем. Или будут в следующем.... Почему в следующем?
Рассмотрим очень распостранённую ситуацию.
Первый брак. Достаточно ранний, любовь-морковь, карьера, мат.блага, планируют ребёнка чуть попозже, потом оказывается, что женщина бесплодна.
Люди продолжают жить дальше, входя в полосу семейных и возрастных кризисов, бурю которых не всякая и полная, с детьми, семья выдерживает.
По вашему, какой брак легче минует эту полосу бесов в рёбра мужика, КСВ его всевозможные, а?
Семья в которой есть дети.
А нет детей, то людям и расставаться легче!
Их ничего не удерживает, если нет уже любви и сильной привязанности.
Мужик уходит, заводит себе новую семью с молодой и плодовитой, и начинает жить и размножаться.
Не каждый в таком случае размножаться захочет, если у него уже есть дети (это я про себя).
Нафига мне ещё дети, если их у меня и так двое.
Буду внуков теперь ждать.:)
Я считаю, что от наличия детей детей это не зависит :)). Вы посмотрите, сколько мужчин уходит из семей где есть дети и из семей где нет. Процент примерно одинаковый. А может в первом случае и больше.
Вы лично знаете хоть одного мужчину, который ушел от жены только из-за того, что она не может иметь детей? Я нет. Зато знаю много мужчин, которых жены уговаривают и очень даже сильно уговаривают, завести ребенка (своего собственного, между прочим). И это не мальчики молоденькие. Этом мужчины которым за 30, некоторым даже за 40.
Я считаю, что от наличия детей детей это не зависит :)). Вы посмотрите, сколько мужчин уходит из семей где есть дети и из семей где нет. Процент примерно одинаковый. А может в первом случае и больше.
Вы лично знаете хоть одного мужчину, который ушел от жены только из-за того, что она не может иметь детей? Я нет. Зато знаю много мужчин, которых жены уговаривают и очень даже сильно уговаривают, завести ребенка (своего собственного, между прочим). И это не мальчики молоденькие. Этом мужчины которым за 30, некоторым даже за 40.
Я знала одного МЧ, который собирался жениться на девушке, но, узнав, что она не сможет иметь детей, передумал и женился на другой...
Лейтенант
20.03.2011, 20:12
Я считаю, что от наличия детей детей это не зависит :)). Вы посмотрите, сколько мужчин уходит из семей где есть дети и из семей где нет. Процент примерно одинаковый. А может в первом случае и больше.
Вы лично знаете хоть одного мужчину, который ушел от жены только из-за того, что она не может иметь детей? Я нет. Зато знаю много мужчин, которых жены уговаривают и очень даже сильно уговаривают, завести ребенка (своего собственного, между прочим). И это не мальчики молоденькие. Этом мужчины которым за 30, некоторым даже за 40.
Не могу посмотреть. У всех моих знакомых мужчин есть дети. От первых, вторых, третьих браков, но есть.
Если мужику за 40 лет, у него нет своих детей и он их не хочет, мне этот мужчина не кажется нормальным.
Ибо я вообще не считаю нормальным добровольный отказ от размножения, от того, что в нас заложено самой природой.
Это не-нор-маль-но!
Представил себе свою жизнь. Вот мне 42 уже. Я живу один. Я не хочу больше иметь детей ( это правда, не хочу) ..Но....у меня двое детей уже есть. Они живут и радуют меня своим наличием на этой Земле. Не будь у меня их, чего бы стоила моя жизнь? Да ничего бы не стоила....ИМХО.
Вот мне 42 уже. Я живу один. Ну фсё, Лейтенант... запалились вы :065:
Если честно, то про ИИ от Вас узнала впервые. :flower: Эх, подорвали Вы на корню мою интригу.:)
Предлагаю другую интригу: ребёнка муж зачать может, но у него серьёзное заболевание, передающееся генетически. Риск, что ребёнок тоже заболеет, очень высок. Варианты: сильно рисковать здоровьем будущего ребёнка либо зачать от спермодонора (в той или иной форме).
Предлагаю другую интригу: ребёнка муж зачать может, но у него заболевание, передающееся генетически. Риск, что ребёнок тоже заболеет, очень высок. Варианты: сильно рисковать здоровьем будущего ребёнка либо зачать от спермодонора (в той или иной форме).
Блин... вот тока сегодня с утра об этом думала почему-то... :016:
Tvilling
20.03.2011, 20:58
Предлагаю другую интригу: ребёнка муж зачать может, но у него серьёзное заболевание, передающееся генетически. Риск, что ребёнок тоже заболеет, очень высок. Варианты: сильно рисковать здоровьем будущего ребёнка либо зачать от спермодонора (в той или иной форме).
Вот у этих граждан (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) так было. :))
Но ЭКО донорской спермой лично мне видится как вполне приемлемый вариант.
alextida
20.03.2011, 21:06
Предлагаю другую интригу: ребёнка муж зачать может, но у него серьёзное заболевание, передающееся генетически. Риск, что ребёнок тоже заболеет, очень высок. Варианты: сильно рисковать здоровьем будущего ребёнка либо зачать от спермодонора (в той или иной форме).
Ну тут уже не постебешься. Была пикантная ситуация, а стала трагическая.
А на вопрос в первом посте ответьте, плиз.
alextida
20.03.2011, 21:10
По теме. Банк спермы, искусственное оплодотворение и вперёд, беременеть, рожать и воспитывать. Из 2 человек, хоть один , как минимум, да и будет продолжателем себя на этой Земле.
ИМХО.
Мужчины уходят от ответа:)
Ну все-таки, я настаиваю, если это XYIII век, и нет никаких банков спермы - пойдете Вы на такое или нет?
Ночная кошка
20.03.2011, 21:13
Вот у этих граждан (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) так было. :))
Но ЭКО донорской спермой лично мне видится как вполне приемлемый вариант.
Можно даже ЭКО спермой мужа, но подсадка только после генетического скрининга.
Мужчины уходят от ответа:)
Ну все-таки, я настаиваю, если это XYIII век, и нет никаких банков спермы - пойдете Вы на такое или нет?
восемнадцатый век, говорите...:046:
Ночная кошка
20.03.2011, 21:14
Мужчины уходят от ответа:)
Ну все-таки, я настаиваю, если это XYIII век, и нет никаких банков спермы - пойдете Вы на такое или нет?
В XYIII веке нормы морали были другие. Так что вопрос некорректен :))
Но ЭКО донорской спермой лично мне видится как вполне приемлемый вариант.
А ЭКО-то нафига?
Ну все-таки, я настаиваю, если это XYIII век, и нет никаких банков спермы - пойдете Вы на такое или нет?
Да лааадно! Спермы в банку слить и в XVIII веке могли - этот ручной труд ещё в библейские времена известен был. :)
Можно даже ЭКО спермой мужа, но подсадка только после генетического скрининга.
Это если известно, какие именно гены отвечают за заболевание.
Ночная кошка
20.03.2011, 21:18
Это если известно, какие именно гены отвечают за заболевание.
Ну, так, если заболевание выявлено и диагностируется, то в подавляющем большенстве гены известны (это я Вам, как специалист говорю :) ).
Лейтенант
20.03.2011, 21:18
Мужчины уходят от ответа:)
Ну все-таки, я настаиваю, если это XYIII век, и нет никаких банков спермы - пойдете Вы на такое или нет?
Трахать жену не дам!
Это ответ?
Вероятность зачатия при половом акте самая минимальная из всех предложенных вариантов.
Придётся повторять и не раз.
Я не смогу после это с этим грузом знаний жить. Не смогу.
А может и смогу. Я ведь это сейчас пишу, когда я "плодороден".
Но ведь и вы спрашиваете у всех мужчин, а не только у тех, кто бесплоден.
Tvilling
20.03.2011, 21:21
Вероятность зачатия при половом акте самая минимальная из всех предложенных вариантов.
Для этого есть тесты на овуляцию ;)
Женская версия, кстати, известна в буквальном смысле с библейских времен (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%8C). ;)
Ну, так, если заболевание выявлено и диагностируется, то в подавляющем большенстве гены известны (это я Вам, как специалист говорю :) ).
Не всегда так. Я не могу привести примера такого заболевания с очень высокой вероятностью наследования, но точно есть такие, у которых гены, определяющие заболевание или предрасположенность к нему, достоверно не известны. Однако по статистике видно, что передаётся генетически.
Тут, кажется, есть ещё одна проблема морально-этического характера. Скрининг, о котором вы говорите, это ведь скрининг зародышей? И "отбракованные" будут уничтожены? Боюсь, для части людей это будет неприемлемо (особенно для религиозных). Такие люди, правда, могут уповать на волю божью, но вряд ли она изменит вероятность. :)
alextida
20.03.2011, 22:41
Трахать жену не дам!
Это ответ?
Вероятность зачатия при половом акте самая минимальная из всех предложенных вариантов.
Придётся повторять и не раз.
Я не смогу после это с этим грузом знаний жить. Не смогу.
А может и смогу. Я ведь это сейчас пишу, когда я "плодороден".
Но ведь и вы спрашиваете у всех мужчин, а не только у тех, кто бесплоден.
Я Вас поняла. Ну мне муж так примерно и предсказал ответы мужчин. В грубой форме.
А что Вы ей предложите? Детдомовского? Развод? Жить без детей?
НоваяЖизнь
20.03.2011, 23:53
По теме. Банк спермы, искусственное оплодотворение и вперёд, беременеть, рожать и воспитывать. Из 2 человек, хоть один , как минимум, да и будет продолжателем себя на этой Земле.
ИМХО.
Очень здpавые и пpавильные мысли, пpичем судя по всему от мужчины.:008: Согласна.
Ночная кошка
21.03.2011, 00:05
Тут, кажется, есть ещё одна проблема морально-этического характера. Скрининг, о котором вы говорите, это ведь скрининг зародышей? И "отбракованные" будут уничтожены? Боюсь, для части людей это будет неприемлемо (особенно для религиозных). Такие люди, правда, могут уповать на волю божью, но вряд ли она изменит вероятность. :)
Да, это отбраковка. Но у людей, по крайней мере, есть выбор - родить здорового ребенка или больного (или не родить вообще). Который они и делают в зависимости от своих убеждений.
К тому же речь идет только о серьезных пороках, зачастую не совместимых с жизнью, либо влекущих за собой инвалидность.
Tvilling
21.03.2011, 10:40
Скрининг, о котором вы говорите, это ведь скрининг зародышей? И "отбракованные" будут уничтожены? Боюсь, для части людей это будет неприемлемо (особенно для религиозных).
А в ряде стран вообще недопустимо. Вернее, допустимо, но с большими оговорками и по специальному разрешению в случае ряда болезней.
КартошкаFREE
21.03.2011, 10:43
ООООх
легко давать такие советы - из детдома брать.
у меня сын от папаши, который желал бы лучшего. Наряду с его красотой унаследовал и его недостатки, НЕ ОБЩАЯСЬ с ним.
а тут - детдом. Против генетики не попрешь.
вот именно:ded:
КартошкаFREE
21.03.2011, 10:44
ничего смешного, между прочим :)
почему нет?
это может быть друг или родственник
если конечно такой человек и друг с большой буквы есть в окружении, что бывает не часто, увы
очень мило потом за общим столом налюдать человека который имел твою жену ,а ему очень интересно видеть свое чадо которое будет воспитывать чужой мужик...идилллия прям:065:
БелаЯНочка
21.03.2011, 10:56
очень мило потом за общим столом налюдать человека который имел твою жену ,а ему очень интересно видеть свое чадо которое будет воспитывать чужой мужик...идилллия прям:065:
Вы с утра глаза не раскрыли? :008::)):)) плохо читаете?
я где-то писала про то что жену будут "иметь"?
очень мило потом за общим столом налюдать человека который имел твою жену ,а ему очень интересно видеть свое чадо которое будет воспитывать чужой мужик...идилллия прям:065:
Дело житейское :))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.