Просмотр полной версии : Помогите оценить ПДД
Наталья98
06.10.2011, 10:21
Доброго времени, уважаемые форумчане!
Сегодня с утра столкнулась с пренеприятнейшим инцидентом. Ситуация такова. Перекресток. Имеем два ряда в одном направлении. Знаков, регламентирующих движение по полосам нет. Имеем два автомобиля. Один стоит в левом ряду, второй автомобиль в правом. Автомобили стоят на светофоре. Загорается зеленый свет и автомобили начинают покидать перекресток.Оба автомобиля двигаются в направлении прямо.Автомобиль, стоящий в левом ряду, двигается прямо по левой полосе движения. Однако автомобиль, стоящий в правом ряду двигается прямо, смещаясь в левый ряд. При чем правый ряд за светофором свободен от припаркованных автомобилей.
На сколько я правильно ПДД, если движение не регламентировано знаками либо разметкой по полосам, то из левого ряда можно как повернуть налево, так и двигаться прямо.
Если это не так, поправьте меня пожалуйста):)
так вот автомобиль из правого ряда выталкивает автомобиль из левого ряда на встречку. Аргументация водителя - типа я стояла на полкорпуса дальше, получала права сама, а не покупала их в отличии от не которых. Вопрос - прав ли водитель, стоявший в правом ряду, и что отвечать на такие комментарии?
Спасибо
Вопрос - прав ли водитель, стоявший в правом ряду?
нет
и что отвечать на такие комментарии?
ничего, это все равно бесполезно
отвечать на такие комментарии?
грубо и нецензурно.
Попросите усилить аргументацию, ссылкой на соответствующий пункт правил.
дело было как-то так?
http://i29.fastpic.ru/thumb/2011/1006/a7/668007fb3bcc0fa67f8cd77925b799a7.jpeg (http://fastpic.ru/view/29/2011/1006/668007fb3bcc0fa67f8cd77925b799a7.jpg.html)
Не поняла, как влияет"на пол корпуса дальше" на приоритет при перестроении? На коментарии не реагировать, с ид..м не общаться - нервы целее будут.
дтп произошло после перекрестка? то есть при наличии разметки?
Одно дело - просто разговоры: кто прав - кто виноват, а другое - разбор при ДТП, если нет свидетелей.
"Выталкивание" в таком случае - это будут просто ваши слова, нужно было бить в бок, чтобы оказаться правым, если сами ушли на встречку - вы виноваты будете
МУСЯ МАРУСЯ
06.10.2011, 10:50
Доброго времени, уважаемые форумчане!
Сегодня с утра столкнулась с пренеприятнейшим инцидентом. Ситуация такова. Перекресток. Имеем два ряда в одном направлении. Знаков, регламентирующих движение по полосам нет. Имеем два автомобиля. Один стоит в левом ряду, второй автомобиль в правом. Автомобили стоят на светофоре. Загорается зеленый свет и автомобили начинают покидать перекресток.Оба автомобиля двигаются в направлении прямо.Автомобиль, стоящий в левом ряду, двигается прямо по левой полосе движения. Однако автомобиль, стоящий в правом ряду двигается прямо, смещаясь в левый ряд. При чем правый ряд за светофором свободен от припаркованных автомобилей.
На сколько я правильно ПДД, если движение не регламентировано знаками либо разметкой по полосам, то из левого ряда можно как повернуть налево, так и двигаться прямо.
Если это не так, поправьте меня пожалуйста):)
так вот автомобиль из правого ряда выталкивает автомобиль из левого ряда на встречку. Аргументация водителя - типа я стояла на полкорпуса дальше, получала права сама, а не покупала их в отличии от не которых. Вопрос - прав ли водитель, стоявший в правом ряду, и что отвечать на такие комментарии?
Спасибо
Не поняла формулировку выталкивает , вы же сами руль влево крутили.Вопрос зачем тогда?
Доброго времени, уважаемые форумчане!
Сегодня с утра столкнулась с пренеприятнейшим инцидентом. Ситуация такова. Перекресток. Имеем два ряда в одном направлении. Знаков, регламентирующих движение по полосам нет. Имеем два автомобиля. Один стоит в левом ряду, второй автомобиль в правом. Автомобили стоят на светофоре. Загорается зеленый свет и автомобили начинают покидать перекресток.Оба автомобиля двигаются в направлении прямо.Автомобиль, стоящий в левом ряду, двигается прямо по левой полосе движения. Однако автомобиль, стоящий в правом ряду двигается прямо, смещаясь в левый ряд. При чем правый ряд за светофором свободен от припаркованных автомобилей.
На сколько я правильно ПДД, если движение не регламентировано знаками либо разметкой по полосам, то из левого ряда можно как повернуть налево, так и двигаться прямо.
Если это не так, поправьте меня пожалуйста):)
так вот автомобиль из правого ряда выталкивает автомобиль из левого ряда на встречку. Аргументация водителя - типа я стояла на полкорпуса дальше, получала права сама, а не покупала их в отличии от не которых. Вопрос - прав ли водитель, стоявший в правом ряду, и что отвечать на такие комментарии?
Спасибо
Не прав водитель, ехавший в левом ряду. Он (она) забыл самое главное правило Дай Дураку Дорогу. Зачем было ехать на встречку? Тормоз надо было давить!(с)
Не прав водитель, ехавший в левом ряду. Он (она) забыл самое главное правило Дай Дураку Дорогу. Зачем было ехать на встречку? Тормоз надо было давить!
те, кто не знает ПДД используют свои правила, в данном случае - ДДД :005:
и это, ДТП было или нет?
те, кто не знает ПДД используют свои правила, в данном случае - ДДД :005:
и это, ДТП было или нет?
А те, кто знает ПДД упрямо прутся вперед, навстречу ДТП?
У меня в воскресенье было ДТП один в один с Вашим, но разметки не было, виновник я (я в левом, оппонент в правом). На встречку я выезжать не стала, ну нафиг.
Jul4onok
06.10.2011, 11:09
Зачем на встречку выезжать-то было?
Тут уж либо бить в бок (если свою машинку не жалко и видеорегистратор есть), либо тормозить (ДДД)
Понятно, что правая машинка совершала опасный маневр, но руль то за вас она не крутила.
ЗЫ. Надеюсь, что вы не соревнования в быстром старте со светофора устраивали...
Так ДТП (удара) вообще не было?
Т. е. вы сами выехали на встречку? А если б лобовое? Вам крупно повезло. Дать себя выпихнуть на всречку-худший вариант, пусть бы в бок бил Вас, а потом расказывал гайцам про "пол корпуса"
А те, кто знает ПДД упрямо прутся вперед, навстречу ДТП?
у меня большой железный бампер и кенгурятник :046:
Кот Обормот
06.10.2011, 11:24
У меня в воскресенье было ДТП один в один с Вашим, но разметки не было, виновник я (я в левом, оппонент в правом). На встречку я выезжать не стала, ну нафиг.
Это как это - виновник Вы???? помеха справа тут не действует, т.к. вы не меняете траекторию движения....
у меня большой железный бампер и кенгурятник :046:
Конечно, легче соблюдать ПДД на КАМАЗе, чем на Матизе.))
Это как это - виновник Вы???? помеха справа тут не действует, т.к. вы не меняете траекторию движения....
Вот тоже не поняла....
Это как это - виновник Вы???? помеха справа тут не действует, т.к. вы не меняете траекторию движения....
по вашим словам можно прямое проехать на красный, засадить кого-нибудь, т оказатья невиновным, потому не меняли траекторию движения :073:
виновен тот, кто совершал маневр, не убедившись в его безопасности... :ded:
У меня в воскресенье было ДТП один в один с Вашим, но разметки не было, виновник я (я в левом, оппонент в правом). На встречку я выезжать не стала, ну нафиг.
Что-то странное. Если ситуация как вы пишете, точь-в-точь, то кто сказал, что Вы виновник? Виновник- тот, кто перестраивается, не пропустив...
Другое дело, если он перестроиться успел, а Вы ему в зад въехали...
тогда без регистратора ничего не докажешь...
Это как это - виновник Вы???? помеха справа тут не действует, т.к. вы не меняете траекторию движения....
Вот тоже не поняла....
Я, признаться, сама не очень поняла, т.к. всегда свято была уверена, что водитель, едучи в правом ряду, должен занимать крайнее правое положение, но как мне сказали в ГИБДД, этоправило действует только там, где есть разметка, а то, "что там две машины помещаются, так это ничего не значит". У нас разметки не было, только сплошная, разделяющая потоки встречных направлений. Короче схема из поста 5, только разметки нет. Я ехала по левому ряду, оппонент по правому и отчего-то решил ехать по середине дороги мне в бок. Обтерлись боками.
Я в ГИБДД спросила, значит ли это, что я могу на дороге без разметки ехать по середине, даже если там 5 машин помещается. Мне сказали - велком. Это все равно будет считаться, что я ехала по своей полосе.
Я, признаться, сама не очень поняла, т.к. всегда свято была уверена, что водитель, едучи в правом ряду, должен занимать крайнее правое положение, но как мне сказали в ГИБДД, этоправило действует только там, где есть разметка, а то, "что там две машины помещаются, так это ничего не значит". У нас разметки не было, только сплошная, разделяющая потоки встречных направлений. Короче схема из поста 5, только разметки нет. Я ехала по левому ряду, оппонент по правому и отчего-то решил ехать по середине дороги мне в бок. Обтерлись боками.
Я в ГИБДД спросила, значит ли это, что я могу на дороге без разметки ехать по середине, даже если там 5 машин помещается. Мне сказали - велком. Это все равно будет считаться, что я ехала по своей полосе.
если была одна сплошная, а не двойная, то в принципе гаишники правы, одиночная сплошная по ГОСТУ рисуется там где только 2 полосы для движения по 1-й в каждую сторону, если более 2-х, то рисуется уже двойная сплошная
если была одна сплошная, а не двойная, то в принципе гаишники правы, одиночная сплошная по ГОСТУ рисуется там где только 2 полосы для движения по 1-й в каждую сторону, если более 2-х, то рисуется уже двойная сплошная
Одна сплошная была, разделяющая потоки встречных направлений, да.
Я ехала по левому ряду, оппонент по правому и отчего-то решил ехать по середине дороги мне в бок. Обтерлись боками.
Тогда понятно.... гайцы решили, что попутная полоса там одна...
а замеры ширины делали?
Тогда понятно.... гайцы решили, что попутная полоса там одна...
а замеры ширины делали?
Нет, но там ОЧЕНЬ широко, КАМАЗ и легковая разъедутся без выеда на встречку. И всегда собсно разъезжались ттт. А в воскресенье не разъехались гетц и жигули 5 модели:))
Нет, но там ОЧЕНЬ широко, КАМАЗ и легковая разъедутся без выеда на встречку. И всегда собсно разъезжались ттт. А в воскресенье не разъехались гетц и жигули 5 модели:))
а "там" это где?
Кот Обормот
06.10.2011, 12:03
по вашим словам можно прямое проехать на красный, засадить кого-нибудь, т оказатья невиновным, потому не меняли траекторию движения :073:
виновен тот, кто совершал маневр, не убедившись в его безопасности... :ded:
Это точно по моим словам? :046::046:
Это точно по моим словам? :046::046:
тупанул :flower:
У меня в воскресенье было ДТП один в один с Вашим, но разметки не было, виновник я (я в левом, оппонент в правом). На встречку я выезжать не стала, ну нафиг.
прочему виновный(ая) вы?
Наталья98
06.10.2011, 12:57
дело было как-то так?
http://i29.fastpic.ru/thumb/2011/1006/a7/668007fb3bcc0fa67f8cd77925b799a7.jpeg (http://fastpic.ru/view/29/2011/1006/668007fb3bcc0fa67f8cd77925b799a7.jpg.html)
да, именно так)
а что, момент столкновения сложно показать? =)
да, именно так)
надо было тормозить и пропускать и ни в коем случае не ехать на встречку
Кот Обормот
06.10.2011, 13:03
надо было тормозить и пропускать и ни в коем случае не ехать на встречку
Вариант либо пропускать,либо бить именно в бок,чтобы было видно что ваша машина ехала прямо,а товарисч ехал по диагонали.
Наталья98
06.10.2011, 13:03
Не поняла, как влияет"на пол корпуса дальше" на приоритет при перестроении? На коментарии не реагировать, с ид..м не общаться - нервы целее будут.
вот и ятак думаю))) :flower:
дтп произошло после перекрестка? то есть при наличии разметки?
не, слава богу, я не доказываю методом ДТП свою правоту, просто было бурное выяснение отношений.
Я на встречку не полезу, благо опыт вождения большой. Я буду бить в бочину)
Машина моя позволяет.
Зачем на встречку выезжать-то было?
Тут уж либо бить в бок (если свою машинку не жалко и видеорегистратор есть), либо тормозить (ДДД)
Понятно, что правая машинка совершала опасный маневр, но руль то за вас она не крутила.
ЗЫ. Надеюсь, что вы не соревнования в быстром старте со светофора устраивали...
нет, на встречку я не лезла)))
согласна про бочину на все 100.
прекрасно представляю как проводиться экспертиза и по ее результатам определяется виновник ДТП.
псы - не играю в догонялки на светофоре, ибо моя машина имеет явные преимущества, а всем показывать это ни к чему) мы же не кошки, по 9 жизней не имеем.
Конечно, легче соблюдать ПДД на КАМАЗе, чем на Матизе.))
точно))) особливо Х-трейл против опель астры) при чем первый соблюдает правила, только чтобы не покалечить ни в чем не виновных пассажиров опеля)))
вот и ятак думаю))) :flower:
не, слава богу, я не доказываю методом ДТП свою правоту, просто было бурное выяснение отношений.
Я на встречку не полезу, благо опыт вождения большой. Я буду бить в бочину)
Машина моя позволяет.
нет, на встречку я не лезла)))
согласна про бочину на все 100.
прекрасно представляю как проводиться экспертиза и по ее результатам определяется виновник ДТП.
псы - не играю в догонялки на светофоре, ибо моя машина имеет явные преимущества, а всем показывать это ни к чему) мы же не кошки, по 9 жизней не имеем.
точно))) особливо Х-трейл против опель астры) при чем первый соблюдает правила, только чтобы не покалечить ни в чем не виновных пассажиров опеля)))
х-трейл... явные преимущества... позвольте раскрыть нечто неведомое публике? :046:
Наталья98
06.10.2011, 13:13
надо было тормозить и пропускать и ни в коем случае не ехать на встречку
я эту "овечку" пропустила, не выехав на встречку, просто тупо отстоялась на перекрестке, однако мне была прочитана лекция, о том, что она была на полкорпуса впереди на светофоре, и несоблюдение рядности при перестроении, а также неиспользование поворотника при перестроении я должна трактовать так - она получила права в отличии от меня сама. а я правил не знаю и точно права купила.
Вопрос и состоит в том, я правила не знаю?
Вопрос как реагировать на таких дам?
Для себя посчитала - что не знание правил приводит к ДТП, не стала давить на газ т.к. жалко времени на разбор ДТП, экспертизу и ремонт (слава Богу у меня каско). А еще прекрасно осознаю последствия ДТП - где большой автомобиль - Х-Трейл бочиной отшвырнет опель.
Последний вопрос, откуда у нас такое количество неграмотных, некультурных даже не могу сказать что бы людей на дорогах??? :flower:
Думаю дамочка вас или не заметила вообще, или расчет был на то, что её машинка шустрее Хтрейла. Когда не получилось - испугалась, отсюда и истерика. Просто забейте. Вы абсолютно правы. Единственное, я бы вообще с ней общаться не стала. ДТП не было, зачем останавливаться и выяснять отношения?
Последний вопрос, откуда у нас такое количество неграмотных, некультурных даже не могу сказать что бы людей на дорогах??? :flower:
тут можно долго и упорно расписывать про то, что 90% водителей покупают права, многие из них покупают права по самой плохой "схеме" - без участия автошколы. можно рассказывать какие у нас инструктора, что многие из них не учат, а зарабатывают деньги. можно про менталитет поговорить, про безнаказанность, про богатых, которые отмажутся при любом раскладе и т.д.
если вкратце - ВСЕМ НА ВСЁ НАСРАТЬ!
Наталья98
06.10.2011, 13:22
х-трейл... явные преимущества... позвольте раскрыть нечто неведомое публике? :046:
масса это первое. у Х - 1565 против 1100 кг. Ну по длине и ширbне не надо наверное говорить?
второе разгон до сотни.
Опель астра - в прошлом кузове - 106 лошадей, на роботе - 13 секунд до сотни.
(знаю у самой такая была)
Х-Трейл - 2,5 литра - 169 лошадей - до сотни 10 секунд.
как то так:flower:
хех. а еще постоянно спрашивают - зачем и кому нужны быстрые старты со светофора.
я в такие ситуации обычно просто не попадаю - потому как ухожу вперед быстрее оппонентов, и они просто не успевают меня куда-то выдавить :) а если и там оказывается что-то аналогичное, то сначала идет соревнование, потом кто-то сдается и пропускает. причем осознанно - так как заранее видно, к чему дело идет.
Наталья98
06.10.2011, 13:26
Думаю дамочка вас или не заметила вообще, или расчет был на то, что её машинка шустрее Хтрейла. Когда не получилось - испугалась, отсюда и истерика. Просто забейте. Вы абсолютно правы. Единственное, я бы вообще с ней общаться не стала. ДТП не было, зачем останавливаться и выяснять отношения?
Спасибо.
Я открыла окно, исключительно разъяснить, что нарушать правила не нужно, тем более она ставит в опасность мою жизнь. свою и пассажиров (это профессиональное, потом же сами бегут к юристам по разъяснению ст.1079 ГК).
Вроде бы я уже большая девочка, а до сих пор от хамства теряюсь.
Спасибо
хех. а еще постоянно спрашивают - зачем и кому нужны быстрые старты со светофора.
я в такие ситуации обычно просто не попадаю - потому как ухожу вперед быстрее оппонентов, и они просто не успевают меня куда-то выдавить :) а если и там оказывается что-то аналогичное, то сначала идет соревнование, потом кто-то сдается и пропускает. причем осознанно - так как заранее видно, к чему дело идет.
согласен, так и есть :)
масса это первое. у Х - 1565 против 1100 кг. Ну по длине и ширbне не надо наверное говорить?
второе разгон до сотни.
Опель астра - в прошлом кузове - 106 лошадей, на роботе - 13 секунд до сотни.
(знаю у самой такая была)
Х-Трейл - 2,5 литра - 169 лошадей - до сотни 10 секунд.
как то так:flower:
дело не в разгоне до сотни, со светофора дело в разгоне до 30-50 км/чс... а тут легкое корытце на 75 лыс на механике вас быстро сделает :))
зы что делать с 3300 кг... даже не представляю... :))
Наталья98
06.10.2011, 13:27
тут можно долго и упорно расписывать про то, что 90% водителей покупают права, многие из них покупают права по самой плохой "схеме" - без участия автошколы. можно рассказывать какие у нас инструктора, что многие из них не учат, а зарабатывают деньги. можно про менталитет поговорить, про безнаказанность, про богатых, которые отмажутся при любом раскладе и т.д.
если вкратце - ВСЕМ НА ВСЁ НАСРАТЬ!
это то и страшно.
Доброго времени, уважаемые форумчане!
Сегодня с утра столкнулась с пренеприятнейшим инцидентом. Ситуация такова. Перекресток. Имеем два ряда в одном направлении. Знаков, регламентирующих движение по полосам нет. Имеем два автомобиля. Один стоит в левом ряду, второй автомобиль в правом. Автомобили стоят на светофоре. Загорается зеленый свет и автомобили начинают покидать перекресток.Оба автомобиля двигаются в направлении прямо.Автомобиль, стоящий в левом ряду, двигается прямо по левой полосе движения. Однако автомобиль, стоящий в правом ряду двигается прямо, смещаясь в левый ряд. При чем правый ряд за светофором свободен от припаркованных автомобилей.
На сколько я правильно ПДД, если движение не регламентировано знаками либо разметкой по полосам, то из левого ряда можно как повернуть налево, так и двигаться прямо.
Если это не так, поправьте меня пожалуйста):)
так вот автомобиль из правого ряда выталкивает автомобиль из левого ряда на встречку. Аргументация водителя - типа я стояла на полкорпуса дальше, получала права сама, а не покупала их в отличии от не которых. Вопрос - прав ли водитель, стоявший в правом ряду, и что отвечать на такие комментарии?
Спасибо
Ответ находится в главе 8 ПДД.
Наталья98
06.10.2011, 13:29
хех. а еще постоянно спрашивают - зачем и кому нужны быстрые старты со светофора.
я в такие ситуации обычно просто не попадаю - потому как ухожу вперед быстрее оппонентов, и они просто не успевают меня куда-то выдавить :) а если и там оказывается что-то аналогичное, то сначала идет соревнование, потом кто-то сдается и пропускает. причем осознанно - так как заранее видно, к чему дело идет.
за чем? у меня вторая машина вольво 60, до сотни 7 секунд, что я теперь должна на каждом светофоре отжимать всех? Боже упаси. Так погонять на спор - легко) Ну на выезд съездить. зажечь)
Наталья98
06.10.2011, 13:31
дело не в разгоне до сотни, со светофора дело в разгоне до 30-50 км/чс... а тут легкое корытце на 75 лыс на механике вас быстро сделает :))
зы что делать с 3300 кг... даже не представляю... :))
зы))) читаййте выше - у меня такой вот опелек был, я вам зуб даю, х шустрее)))) раза в два, робот на низах не мчит) увы)
это то и страшно.
соблюдайте ПДД, заставляйте это делать своих друзей постоянно и без всяких "я чуть-чуть"
Merry dancers
06.10.2011, 13:34
А когда Вы успели отношения выяснить, если Вы опель пропустили?
Наталья98
06.10.2011, 13:34
соблюдайте ПДД, заставляйте это делать своих друзей постоянно и без всяких "я чуть-чуть"
это и делаю, а также бесплатно помогаю возмещать вред, нанесенный здоровью и имуществу, нанесенный источником повышенной опасности. разумеется в судебном порядке)
Если что (тьфу-тьфу-тьфу) обращайтесь)
за чем? у меня вторая машина вольво 60, до сотни 7 секунд, что я теперь должна на каждом светофоре отжимать всех? Боже упаси. Так погонять на спор - легко) Ну на выезд съездить. зажечь)
я ж написал - зачем. так просто удобнее и комфортнее. не отжимать кого-то, и не толкаться с тупящими - а тупо уехать от них. и в подавляющем числе случаев так и получается.
и причем тут вторая машина вольво? по моим наблюдениям, активность старта в большей степени определяется драйвером, а не автомобилем. то есть если оба в параллельных рядах решат стартануть - тогда да, скорее решит автомобиль (и то не всегда). но такое бывает достаточно редко. и, как я уже написал, в этих случаях оба друг друга ясно видят и четко понимают, что к чему.
Наталья98
06.10.2011, 13:35
А когда Вы успели отношения выяснить, если Вы опель пропустили?
очень плотное движение было, это я шучу, на следующем перекрестке встали рядом.
заставляйте это делать своих друзей постоянно
интересно, каким образом? угрозой разрыва дипломатических отношений в случае превышения допустимой скорости на 10 км/ч?
Наталья98
06.10.2011, 13:40
я ж написал - зачем. так просто удобнее и комфортнее. не отжимать кого-то, и не толкаться с тупящими - а тупо уехать от них. и в подавляющем числе случаев так и получается.
и причем тут вторая машина вольво? по моим наблюдениям, активность старта в большей степени определяется драйвером, а не автомобилем. то есть если оба в параллельных рядах решат стартануть - тогда да, скорее решит автомобиль (и то не всегда). но такое бывает достаточно редко. и, как я уже написал, в этих случаях оба друг друга ясно видят и четко понимают, что к чему.
не знаю, мне кажется проще включить поворотник и тебя пропустят.
Я так делаю. Я не меряюсь не двигателем, ни стоимостью машины, ни тем что я девушка.
Мне не нравиться отношению людей вот и все. Мне не понятно это самоутверждение. Мне не приятно хамство, за которое нужно привлекать если честно к ответственности.
Мне кажется, если люди к друг другу будут относиться с уважением все будет гораздо лучше. А так едешь домой и видишь людей с перекошенными лицами - и становиться страшно.
зы))) читаййте выше - у меня такой вот опелек был, я вам зуб даю, х шустрее)))) раза в два, робот на низах не мчит) увы)
робот есть робот, механика+автопереключение...
так что это.. у меня тоже опелек был, первая скорость была до 60 км/ч... представляете, не втыкая вторую топишь 60? с места? 136 лошадок и 1,3 тонны... :004:
интересно, каким образом? угрозой разрыва дипломатических отношений в случае превышения допустимой скорости на 10 км/ч?
да хотя бы так! любыми возможными! я лично не вожу не пристегнутых людей в машине. с места не тронусь пока все не пристегнуться, услышу, что отстегнулись, припаркуюсь и буду стоять
Вопрос и состоит в том, я правила не знаю?
Вопрос как реагировать на таких дам?
Никак не реагировать, зачем Вам общаться с неадекватами? Это новый способ развлечения такой? Ехать дальше своей дорожкой, это пусть она голову ломает, бесится и свой мозг портит.
не знаю, мне кажется проще включить поворотник и тебя пропустят.
эээ.. куда пропустят? причем тут поворотник?
ну да, я тоже включаю поворотник - и пропускают. особенно, если через пару секунд после его включения начинать небыстрое, но явно выраженное движение в требуемую сторону :)
но какое отношение имеет поворотник к уезжанию со светофора? похоже, мы о разном говорим.
Я не меряюсь не двигателем, ни стоимостью машины, ни тем что я девушка.
так и я не меряюсь. я пользуюсь. первым пунктом из трех обозначенных, конечно :)
Никак не реагировать, зачем Вам общаться с неадекватами? Это новый способ развлечения такой? Ехать дальше своей дорожкой, это пусть она голову ломает, бесится и свой мозг портит.
тут согласен. сам пару раз психовал, и порывался поговорить - но, по уму, это было ни к чему совершенно.
а "там" это где?
вот, простите, как смогла.
http://i080.radikal.ru/1110/aa/f1349f8a5eaf.jpg (http://www.radikal.ru)
прочему виновный(ая) вы?
разметка виновата, проклятущая
вот, простите, как смогла.
http://i080.radikal.ru/1110/aa/f1349f8a5eaf.jpg (http://www.radikal.ru)
разметка виновата, проклятущая
между полосами одного направления разметка была?
или 7 метров ширины одного направления есть?
вот, простите, как смогла.
а улицы-то как назывались?
то есть соперник едет параллельно вам - но при это врезается в вас?
это как в старой книжке: "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности. Это недоказуемо, но Я это видел." (с) Бог
это как в старой книжке: "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности. Это недоказуемо, но Я это видел." (с) Бог
это уже перспектива в начертательной геометрии:)
между полосами одного направления разметка была?
или 7 метров ширины одного направления есть?
Нет, между полосами одного направления разметки нет. Измерения не производились.
а улицы-то как назывались?
пр. Ленина, конец, это Красное село
то есть соперник едет параллельно вам - но при это врезается в вас?
это как в старой книжке: "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности. Это недоказуемо, но Я это видел." (с) Бог
Да:))
между полосами одного направления разметка была?
какая такая разметка между полосами одного направления, если там одинарная сплошная? её там в принципе быть не могёт.
или 7 метров ширины одного направления есть?
с вероятностью 100 % 7 ми метров там нет. а традиция ехать в два ряда есть. таких улиц полно. при разборе виноватым будет тот кто был чуть сзади.
Нет, между полосами одного направления разметки нет. Измерения не производились.
пр. Ленина, конец, это Красное село
Да:))
короче
если если оба ехали через одно место, тем самым столкнулись - помеха справа
а если А прямо - то виноват Б ;)
короче
если если оба ехали через одно место, тем самым столкнулись - помеха справа
а если А прямо - то виноват Б ;)
с большой долей вероятности виноватым был тот кто был чуть сзади. так как полез вторым рядом в одну полосу.
виноватым был тот кто был чуть сзади. так как полез вторым рядом в одну полосу.
:061: это была я, скорее всего, хотя мы почти соприкаснулись рукавами практически параллельно, я просто резко тормозить не стала, а то бы еще и попы не было, а так - покраска двух дверей и крыла заднего
Крыся Пятровна
06.10.2011, 14:38
Я, признаться, сама не очень поняла, т.к. всегда свято была уверена, что водитель, едучи в правом ряду, должен занимать крайнее правое положение, но как мне сказали в ГИБДД, этоправило действует только там, где есть разметка, а то, "что там две машины помещаются, так это ничего не значит". У нас разметки не было, только сплошная, разделяющая потоки встречных направлений. Короче схема из поста 5, только разметки нет. Я ехала по левому ряду, оппонент по правому и отчего-то решил ехать по середине дороги мне в бок. Обтерлись боками.
Я в ГИБДД спросила, значит ли это, что я могу на дороге без разметки ехать по середине, даже если там 5 машин помещается. Мне сказали - велком. Это все равно будет считаться, что я ехала по своей полосе.
Они впринципе правы:)) если нет разметки, а происшедшее я лично увидела так: вы ехали прямо, считая, что вы в левом ряду, а машина справа хотела вас обойти, так как слева нельзя, то доступным способом, токо вы наверно в этот момент должны были или снизить скорость и пропустить, или увеличить скорость и не пропустить, а два неуступчивых человека на дороге это к ДТП по любому. На дороге водитель должен смотреть не токо прямо, но и оценивать ситуацию на дороге впринципе...Если вы видите, что справа машина начинает себя вести неадекватно, а опыта у вас мало, снижайте скорость и даже просто останавливайтесь,но в своей полосе движения, а то что вы выехали на встречку это ваше нарушение...
с большой долей вероятности виноватым был тот кто был чуть сзади. так как полез вторым рядом в одну полосу.
нет
с таких подходом: не уступил дорогу на перекрестке, заезжая на него с второстепенной, но оказался чуть впереди, и тебе въехали в бочину... и ты не виноват! круто! :support:
, а то что вы выехали на встречку это ваше нарушение...
я вам по секрету расскажу, что она туда не выезжала. даже картинку нарисовала.:))
Крыся Пятровна
06.10.2011, 14:43
то есть соперник едет параллельно вам - но при это врезается в вас?
это как в старой книжке: "Параллельные прямые пересекаются в бесконечности. Это недоказуемо, но Я это видел." (с) Бог
:))да, они сделали это:)):))
А это были обе женщины??? Просто женщины априори параллельно двигаться не могут:)) Тут надо учитывать зигзагообразность мышления:))
нет
с таких подходом: не уступил дорогу на перекрестке, заезжая на нег со второстепенной, но оказался чуть впереди, и тебе въехали в бочину... и ты не виноват! круто! :support:
с каким таким? читаем внимательно. ОДНА полоса. по ней должна ехать ОДНА машина. если там окажется ДВЕ машины, причём одна будет сегка сзади, то скорее всего по формальным признакам её и признают виновной, не вдаваясь в подробности что там было до перекрёстка.
Крыся Пятровна
06.10.2011, 14:44
я вам по секрету расскажу, что она туда не выезжала. даже картинку нарисовала.:))
Спасибо:flower: мне лень было все читать:))
:))да, они сделали это:)):))
А это были обе женщины??? Просто женщины априори параллельно двигаться не могут:)) Тут надо учитывать зигзагообразность мышления:))
Нет, это была одна женщина и дедуля 80 лет
я вам по секрету расскажу, что она туда не выезжала. даже картинку нарисовала.:))
Клянусь, не выезжала!
с каким таким? читаем внимательно. ОДНА полоса. по ней должна ехать ОДНА машина. если там окажется ДВЕ машины, причём одна будет сегка сзади, то скорее всего по формальным признакам её и признают виновной, не вдаваясь в подробности что там было до перекрёстка.
Вот, все так и было.
с каким таким? читаем внимательно. ОДНА полоса. по ней должна ехать ОДНА машина. если там окажется ДВЕ машины, причём одна будет сегка сзади, то скорее всего по формальным признакам её и признают виновной, не вдаваясь в подробности что там было до перекрёстка.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
1.2
Полоса движения
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Крыся Пятровна
06.10.2011, 14:50
Дедуля 80 лет это вы?:))
Если нет тада радуйтесь:)) машину то можно покрасить, а вот 80 лет это уже обидно:)) может он вас не видел или паркинсон всему виной:))?
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
ещё раз для самых упёртых. дорога с одинарной разделительной. думается уже этого достаточно, чтобы признать в ней только одну полосу в одном направлении на основании разметки.
ещё раз для самых упёртых. дорога с одинарной разделительной. думается уже этого достаточно, чтобы признать в ней только одну полосу в одном направлении на основании разметки.
наличие разделительной уже говорит о количестве полос?
Дедуля 80 лет это вы?:))
Если нет тада радуйтесь:)) машину то можно покрасить, а вот 80 лет это уже обидно:)) может он вас не видел или паркинсон всему виной:))?
одно радостно, что я не дедуля:))
сказал, что не видел, да:))
наличие разделительной уже говорит о количестве полос?
вообще то да.
вообще то да.
гост/пдд? ссылка е?
знаю, что двойной сплошняк идет при количестве полос не меньше 2-х в каждом направлении... если одна сплошная - сколько полос в каждом?
VViktoria
06.10.2011, 14:59
одно радостно, что я не дедуля:))
сказал, что не видел, да:))
На пр.Ленина не только дедули так ездят, хорошо хоть асфальт сейчас сделали, раньше ямки объезжали - в бок соседу.
ещё раз для самых упёртых. дорога с одинарной разделительной. думается уже этого достаточно, чтобы признать в ней только одну полосу в одном направлении на основании разметки.
одну полосу - да.
но. это не говорит о том, что на ней должна быть только одна машина, увы.
http://cs5785.vk.com/u1117671/96400462/z_2c52bcda.jpg
нет прямого запрещения, так вот.
Кот Обормот
06.10.2011, 15:03
с большой долей вероятности виноватым был тот кто был чуть сзади. так как полез вторым рядом в одну полосу.
В данной ситуации - да. :(
В данной ситуации - да. :(
виноват будет тот, кто поворачивал в кого-то, не более :ded: а не ехал прямо полосе
знаю, что двойной сплошняк идет при количестве полос не меньше 2-х в каждом направлении... если одна сплошная - сколько полос в каждом?
меньше 2-х толька одна цифра - 1
одну полосу - да.
но. это не говорит о том, что на ней должна быть только одна машина, увы.
http://cs5785.vk.com/u1117671/96400462/z_2c52bcda.jpg
нет прямого запрещения, так вот.
да согласен, что мутно всё. но доказывать, что интервал был достаточным, а одинарная полоса не есть прямое указаие на то что дорога однополосная в вашем направленни ой как муторно будет.
виноват будет тот, кто поворачивал в кого-то, не более :ded: а не ехал прямо полосе
это потом в суде доказывать придётся. с неясным финалом.
Наталья98
06.10.2011, 15:31
эээ.. куда пропустят? причем тут поворотник?
ну да, я тоже включаю поворотник - и пропускают. особенно, если через пару секунд после его включения начинать небыстрое, но явно выраженное движение в требуемую сторону :)
но какое отношение имеет поворотник к уезжанию со светофора? похоже, мы о разном говорим.
я говорю, если ты стоишь в одной полосе и хочешь ее после светофора поменять - включи поворотник, а не выбирай полосу движения в зависимости от извилин в голове)
сори) тут не объем двигателя важен. а объем серого вещества, иначе нарвешься.
Я вот буду не только за машину требовать денег, я буду требовать возмещение всего ущерба, а это - оплата моего времени, оплата в случае чего лечения и потери здоровья. И мне не надо рассказывать про осаго, я иск подам в районный суд, а уж ответчик пусть ходатайствует и приглашает страховую) При чем граждане. внимательно читайте договор осаго, там многие вещи не прописаны, а в ГК РФ они есть.
вот, простите, как смогла.
http://i080.radikal.ru/1110/aa/f1349f8a5eaf.jpg (http://www.radikal.ru)
разметка виновата, проклятущая
не поняла почему вина на вас?
нас учили, что при установлении рядов в данной ситуации, она осуществляется на глаз, однако исчисление идет слева на право. таким образом правы вы.
нас учили, что при установлении рядов в данной ситуации, она осуществляется на глаз, однако исчисление идет слева на право. таким образом правы вы.
хм. а выделенное откуда взялось, интересно? первый раз слышу, честное пионерское.
меньше 2-х толька одна цифра - 1
в каждом направлении 2
итого 4
3 меньше 4, при этом это 1+2
не допетрить, да? :004:
не поняла почему вина на вас?
нас учили, что при установлении рядов в данной ситуации, она осуществляется на глаз, однако исчисление идет слева на право. таким образом правы вы.
Я не права, потому что нет разметки. То есть второй участник ехал в своем ряду. Т.е. формально я не права. Pos" написал все то же самое, что я услышала в ГИБДД. Можно обратиться в суд я неясным финалом.
Я написала, потому что ситуация неоднозначная, я в данной ситуации вообще растерялась.
До сих пор сажусь за руль со страхом, если честно.
Наталья98
06.10.2011, 15:58
хм. а выделенное откуда взялось, интересно? первый раз слышу, честное пионерское.
хороший вопрос, мне объяснили, что я "блондинка", а это связано с тем, что мы пишем, считаем слева на право. Следовательно, в случае наличия разделительной полосы, водитель должен мысленно слева от нее отступить (сколько метров не помню - по госту 3 м, но может быть и 2.7) для движения Т.е. некий факт, который не требует определения. Вот так и инспектор должен пояснять, а так же разъяснит дознователь.У них также есть внутренние инструкции. Кроме того все они юрфак заканчивали.
хороший вопрос, мне объяснили, что я "блондинка", а это связано с тем, что мы пишем, считаем слева на право. Следовательно, в случае наличия разделительной полосы, водитель должен мысленно слева от нее отступить (сколько метров не помню - по госту 3 м, но может быть и 2.7) для движения Т.е. некий факт, который не требует определения. Вот так и инспектор должен пояснять, а так же разъяснит дознователь.У них также есть внутренние инструкции. Кроме того все они юрфак заканчивали.
но при всем при этом полосы считаются справа. пруфлинк привести пока не могу, правда.
и почему водитель должен мысленно отступать от разделительной полосы, а не от обочины - мне все равно непонятно.
слишком многое в наших пдд "не требует определения", увы. отсюда и трактовки вида "как оно нужнее в данный момент".
в каждом направлении 2
итого 4
3 меньше 4, при этом это 1+2
не допетрить, да? :004:
осталось доказать что вы именно на 2, а не на 1.
пысы меряться пыпыркой в инете вы можете до посинения. но суровая реальность говорит о том, что в жизни всё немного не так. доказать невиновность скорее всего можно. но траблов при таком раскладе огребётся немало.
осталось доказать что вы именно на 2, а не на 1
то есть уже допускаем...
в общем ладно, я цитаты привел из докУментов... мне достатоШно... :065:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.