а феминизм - это плохо?

[Ахматов]

Но возможности должны быть равными у всех, естественно без скидок и льгот (это к вопросу о женских нормативах). хочешь бегать за преступниками и стрелять - будь добра, имей должную физическую форму.


Крайне разумно. Причем без разделения на женские и мужские нормативы.

[Тонкая Веточка]

Не очень корректная игра. У женщин шанс стать учеными появился-таки благодаря (в том числе) феминизму. Т.е. не так давно. У сестры Шекспира, будь она трижды талантливее Вильяма, шансов не было стать драматургом. Проституткой - пожалуйста.

Давайте еще упрекать мужчин в том, что несмотря на весь свой немеряный объем мозга, рожать они так и не научились))

[Ninchik]

Ок.Давайте с Вами сыграем в женщин-ученых. Начинайте.

Ахматов, я не собираюсь вступать в перепалки. Ни времени нет, ни желания.

есть две вещи из объективной реальности
1) вы сами написали среди мужчин больше идиотов и гениев
2) некоторые очень талантливые женщины все таки хотят детей. а дети..ну какие там научные работы с этими сладкими карапузами? :love:

При этом.
главное, чтобы не было войны. в семье. ну и в мире :flower:

[Ninchik]

Не очень корректная игра. У женщин шанс стать учеными появился-таки благодаря (в том числе) феминизму. Т.е. не так давно. У сестры Шекспира, будь она трижды талантливее Вильяма, шансов не было стать драматургом. Проституткой - пожалуйста.

Давайте еще упрекать мужчин в том, что несмотря на весь свой немеряный объем мозга, рожать они так и не научились))

воть воть.

[Ninchik]

Крайне разумно. Причем без разделения на женские и мужские нормативы.

Естественно. Мне вот как гражданину совершенно наплевать, что Марьиванна женщина. Если у меня отбирают кошелек, я хочу чтобы кто угодно в форме преступника обезвредил.

[Xelya]

Эта увлекательная процедура называется - забивание камнями...:)):)):))
жесть.. это разве смешно? можно было просто написать про способ казни, не ставя здесь неуместные смайлы.

[Шри-Ланка]

жесть.. это разве смешно? можно было просто написать про способ казни, не ставя здесь неуместные смайлы. Уместные. :) Они относятся к оппоненту, а не к казни.

[Go-moku]

Не очень корректная игра. У женщин шанс стать учеными появился-таки благодаря (в том числе) феминизму. Т.е. не так давно. У сестры Шекспира, будь она трижды талантливее Вильяма, шансов не было стать драматургом. Проституткой - пожалуйста.

Давайте еще упрекать мужчин в том, что несмотря на весь свой немеряный объем мозга, рожать они так и не научились))

Про Шекспира - это удачный пример. Как раз в то время была довольно известна некая Эмилия Боссано-Ланье, "Тёмная леди сонетов". Говорят, что хорошо писала. Бродят даже гипотезы, приписывающие авторство шекспировских текстов ей.

Безусловно, всем надо дать равные гражданские права. Вместе с равными гражданскими обязанностями. Например, службой в призывной армии. Стесняюсь спросить, где такой лозунг у отечественного феминизма? Наравне так наравне. Хотя б с гражданской точки зрения. Парней же не как мужчин, а как граждан призывают... Пенсионный возраст опять же.

[Xelya]

Ради приличия почитайте историю, учебники какие нибудь. Потом брякайте.

Еще Конфуций писал: «У обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной – сколько у двух».

Группа британских ученых несколько лет назад сделала заключение о том, что сильный пол по уму возвышается над слабым аж на целых пять пунктов. Разумеется, этому предшествовало обширное исследование, в ходе которого определялся интеллектуальный коэффициент (IQ) 24 тысяч человек.

В результате удалось установить, что удельный вес мужчин, продемонстрировавших уровень «гениальности», в пять с половиной раз выше, чем женщин, в «номинации» высокообразованных их тоже больше, но, правда, всего в два раза

Ради феминизма готовы нести полный бред.
бред бред бред.
и что мы должны в учебниках прочитать? про отличие строения мозгов и следовательно про способности?
а там дальше нет сравнения мозга мужчин с мозгом петуха?? странно однако..
Вы уж не брякните эту бредятину при разговоре с умной женщиной, ну.....а интернет все стерпит.

[Коси]

)))
Гораздо более разные.
Естессно, имхо)))

Не соглашусь :)) А вообще, все одинаковые, всем надо спать, жрать, трахаццо и денег.

[Xelya]

Уместные. :) Они относятся к оппоненту, а не к казни.
кому как....мне не уместно

[Коси]

Хм. ну это вы хватанули... пока женщины не обросли мускулами как мужчины, а мужчины не научились рожать и кормить - различия никуда не уйдут.

Но возможности должны быть равными у всех, естественно без скидок и льгот (это к вопросу о женских нормативах). хочешь бегать за преступниками и стрелять - будь добра, имей должную физическую форму.

Люди все очень и очень разные. Большую часть женского населения вполне устроил бы традиционный патриархальный строй. Но есть таки и часть, которой он нафик сдался. Причем есть и мужчины, которым это не принципиально. И если такие двое находят друг друга - к чему стороннее мнение?

А автор просто не понимает простой вещи - ее мужу НАДО, чтобы она вовремя заткнулась и отдала ответственность. поэтому и придирается по мелочам. И другим он не станет. ни при чем тут феминизм. У нее же избирательные права никто не отнял? С работы за пол не погнали? Да пусть хоть в президенты баллотируется, в конце концов. При чем тут муж???

Ну, я тоже не рожаю и не кормлю.
Я не согласна, что большинство женщин устроил бы патриархальный строй, большинство женщин не хочет пахать и не иметь никаких прав, только обязанности. Если под патриархатом не подразумевать, конечно, что мужчина пашет, а тетка на диване лежит, это никаким боком к патриархату. Большинство людей, кмк, устроило бы нифига не делать и чтобы их содержали и кормили и не парили принятием решений, вне зависимости от пола.

[Go-moku]

Не соглашусь :)) А вообще, все одинаковые, всем надо спать, жрать, трахаццо и денег.

Но кое-кто из всех настаивает, чтоб к этому набору ещё непременно опускали стульчак. Чтобы мир не был таким мужским...

[Коси]

Но кое-кто из всех настаивает, чтоб к этому набору ещё непременно опускали стульчак. Чтобы мир не был таким мужским...

А кто?
Мне все равно, что там со стульчаком..

[Шри-Ланка]

кому как....мне не уместно Ну что сделать - терпите.

[яРыба]

...кто бы отменил это равноправие, а?! Законодательно и навсегда!
Я, например, подустала уже тянуть ярмо труженицы и общественной деятельницы.
Не хочу иметь равный с мужчинами доступ к "экономическим и трудовым ресурсам, к формированию политики на всех ее уровнях, к участию в общественной жизни, в принятии решений по экономическим, социальным, культурным и политическим вопросам". И штурвал ракеты красной мне нафиК не нужен! Не хочу!
Что-то стала я забывать понятие "гендерной идентичности"... уже не очень понятно, с каким полом себя отождествлять.
Хочу быть домашней уютной бабой, печь пирожки и читать книжки своим детям!

[Dushechki]

а как ракеты Вам мешають?

[Коси]

...кто бы отменил это равноправие, а?! Законодательно и навсегда!
Я, например, подустала уже тянуть ярмо труженицы и общественной деятельницы.
Не хочу иметь равный с мужчинами доступ к "экономическим и трудовым ресурсам, к формированию политики на всех ее уровнях, к участию в общественной жизни, в принятии решений по экономическим, социальным, культурным и политическим вопросам". И штурвал ракеты красной мне нафиК не нужен! Не хочу!
Что-то стала я забывать понятие "гендерной идентичности"... уже не очень понятно, с каким полом себя отождествлять.
Хочу быть домашней уютной бабой, печь пирожки и читать книжки своим детям!

Какие, нафиг, пирожки? Пахать! А потом уже пирожки. А дети будут привязаны за ногу к кровати с хлебом в марле вместо соски.
А, еще рожать 10-15 детей в поле. Ррромантикааа..

[IKNUSSA]

а как ракеты Вам мешають?

шумно от них:))

[Dushechki]

купите беруши и панамку :))

[Шри-Ланка]

Какие, нафиг, пирожки? Пахать! А потом уже пирожки. А дети будут привязаны за ногу к кровати с хлебом в марле вместо соски.
А, еще рожать 10-15 детей в поле. Ррромантикааа.. Не путайте ррромантику с идиотизмом. :)

[Неправильная]

Не путайте ррромантику с идиотизмом. :)
Коси как раз ничего не путает.
Может рожать по 10 детей в современном мире действительно перебор, да и сОски некто не отменял. Хотя, судя по жалобам в ЖГ, детей вообще никто рожать не будет, поскольку большинство мужчин против.
Но вот то, что надо будет пахать физически - это факт.

[luminaria]

Не очень корректная игра. У женщин шанс стать учеными появился-таки благодаря (в том числе) феминизму. Т.е. не так давно. У сестры Шекспира, будь она трижды талантливее Вильяма, шансов не было стать драматургом. Проституткой - пожалуйста.

Давайте еще упрекать мужчин в том, что несмотря на весь свой немеряный объем мозга, рожать они так и не научились))

+1

[luminaria]

купите беруши и панамку :))

Из фольги!:))

[Старый Кошелек]

закомплексованные полумужчинки, самоутверждающиеся за счет женщины встречаются чаще ;) Вы о своем муже так ласково?

[Старый Кошелек]

А кто спорит? что вы тут школьную программу излагаете? и какое это имеет отношение к гражданским правам?а где Вы видите ущемление гражданских прав женщин?

[Ninchik]

Ну, я тоже не рожаю и не кормлю.
Я не согласна, что большинство женщин устроил бы патриархальный строй, большинство женщин не хочет пахать и не иметь никаких прав, только обязанности. Если под патриархатом не подразумевать, конечно, что мужчина пашет, а тетка на диване лежит, это никаким боком к патриархату. Большинство людей, кмк, устроило бы нифига не делать и чтобы их содержали и кормили и не парили принятием решений, вне зависимости от пола.

Не путайте божий дар с яичницей, т.е. патриархат и гнобление женщины. Вон у Оксанко в семье патриархат, или у МО, или у Анни-Фанни на замученных женщин они не тянут ну никак. И именно права влекут за собой обязанности. Про казлов всяких речи не идет. но настоящих казлов - их не так уж и много.

[Ninchik]

а где Вы видите ущемление гражданских прав женщин?

Лично я не вижу особо :) о чем я и написала уже :flower:. Автор просто вредина банальная. это или пройдет с возрастом или... не пройдет.

[Bruja]

Не путайте божий дар с яичницей, т.е. патриархат и гнобление женщины. Вон у Оксанко в семье патриархат, или у МО, или у Анни-Фанни на замученных женщин они не тянут ну никак. И именно права влекут за собой обязанности. Про казлов всяких речи не идет. но настоящих казлов - их не так уж и много.

Сейчас ни у кого уже нет патриархата, хотя бы просто потому, что на законодательном уровне у женщин те же права, свободы и обязанности, что и у мужчин.

[Старый Кошелек]

, всем надо спать, жрать, трахаццо и денег. но одним этого достаточно а другим нет - те кому недостаточно становятся учеными , великими политиками, поэтами, художниками.. знаменитыми хирургами.. лучшими поварами...

[Dushechki]

по- ворами? или повАрами?

равноправие оно в головах :)

[Старый Кошелек]

Лично я не вижу особо :) о чем я и написала уже :flower:. Автор просто вредина банальная. это или пройдет с возрастом или... не пройдет.а НЕ особо? холть какой -нибудь хиленький примерчик:)

[Старый Кошелек]

Сейчас ни у кого уже нет патриархата, хотя бы просто потому, что на законодательном уровне у женщин те же права, свободы и обязанности, что и у мужчин.
не те же - -прав больше объективно у женщин а обязанностей меньше
те же три пункта
1. службав армии
2.Пенсионый возраст
3.Уголовные наказания

[Старый Кошелек]

по- ворами? или повАрами?

и теми и другими - важна не область так сказать деятельности а уровень мастерства

[Dushechki]

это не обязанности а ответственность

[Dushechki]

и теми и другими - важна не область так сказать деятельности а уровень мастерства

ну ПО ворами мы стали все поневоле :))

[Старый Кошелек]

это не обязанности а ответственность служба в аримии? не обязаность?:001:

[Bruja]

не те же - -прав больше объективно у женщин а обязанностей меньше
те же три пункта
1. службав армии
2.Пенсионый возраст
3.Уголовные наказания

Да ладно, Кошелек, мы уже все поняли про службу в армии и пенсионный возраст. Не об этом речь-то.
Какой сейчас патриархат?
Всех тех женщин, которые считают, что у них в семье патриархат, замуж выдал отец по сговору? или хотя бы нашел им жениха? или хотя бы мог запретить выходить замуж за кого они хотят? Нет.
Эти женщины не смогут развестись со своими мужьями, если захотят? Смогут.
Они не смогут себя обеспечивать, потому что не имеют права на труд? Все имеют и могут.
Они не имеют права родить вне брака или их дети будут считаться незаконнорожденными? Ничего подобного.
Они не имею права голоса в общественной жизни? Имеют.

Никакие мужчины ими реально не управляют и ничего не могут им запретить в рамках закона. То, что им самим нравится слушаться мужчину, это вопрос их личных отношений с этими конкретными мужчинами, а не общественный порядок.

Так о каком патриархате мы можем говорить?

[Dushechki]

служба в аримии? не обязаность?:001:

а выполнение работы социального работника (уход за умирающими родственниками)?

[Старый Кошелек]

а выполнение работы социального работника (уход за умирающими родственниками)?
а что это гражданская обязанность оговоренная в законе причем исключительно в отношении женщин?:001:

[Старый Кошелек]

Так о каком патриархате мы можем говорить? да я в общем то тоже не понимаю - ну отдельная счемиья может если людям так нравиться быть устроен " париархально" но ровно в той мере в которой конкретных людей это устроит - и до тех пор пока устроит

[Bruja]

да я в общем то тоже не понимаю - ну отдельная счемиья может если людям так нравиться быть устроен " париархально" но ровно в той мере в которой конкретных людей это устроит - и до тех пор пока устроит


Ну да, это такая межличностная игра, при полном понимании, что реальных ограничений свобод нет.

[Dushechki]

а что это гражданская обязанность оговоренная в законе причем исключительно в отношении женщин?:001:

а закон сначала Божий, а потом уже на бумаге (исторически)

практика жизни учтена в ГК

[Anastasiya_I]

Опять тут все напутали. Правильно сказали те, кто считает, что нет сейчас ни в одной семье чистого патриархата - женщина имеет право принимать решения, не рожает по 10 детей потому что муж так сказал, имеет право развестись если ее не устраивает что-то принимая при этом ответственность на себя за жизнь и воспитание своих детей, получив при разводе половину совместно нажитого имущества, имеет право работать, чтобы обеспечить себя и детей и т.д. Очевидно по-моему.
А у автора проблема не в том, что муж против феминизма, против этого сейчас не возможно быть, потому что женщины давно эмансипированы, это свершившийся давно факт и не принимать его это все равно что не принимать факт, что солнце светит и пытаться бороться против этого. Проблема у автора в том, что 2 человека живут вместе и не могут договориться по простейшим вопросам, не хотят слушать и считаться друг с другом.
И феминизм тут ни при чем совершенно

[Контраст]

Опять тут все напутали. Правильно сказали те, кто считает, что нет сейчас ни в одной семье чистого патриархата - женщина имеет право принимать решения, не рожает по 10 детей потому что муж так сказал, имеет право развестись если ее не устраивает что-то принимая при этом ответственность на себя за жизнь и воспитание своих детей, имеет право работать, чтобы обеспечить себя и детей и т.д.
А у автора проблема не в том, что муж против феминизма, против этого сейчас не возможно быть, потому что женщины давно эмансипированы, проблема у автора в том, что 2 человека живут вместе и не могут договориться по простейшим вопросам, не хотят слушать и считаться друг с другом.
И феминизм тут ни при чем совершенноНастенька... Вы меня пугаете...
:flower:

[Anastasiya_I]

Настенька... Вы меня пугаете...
:flower:

Чем же? Вроде только очевидные вещи написала, пугать никого не хотела:):)

[Старый Кошелек]

а закон сначала Божий, а потом уже на бумаге (исторически)

практика жизни учтена в ГК
все это замечательно - но факт остается фактом ни в каком законе не закреплена эта обязанность ни за кем - ни за мужчиной ни за женщиной -платить деньги немощьным родителям - да закреплена - за всеми одинаково
таким образом нет предмета для брорьбы за какие-то права и против каких-то обязанностей - все равны перед законом

[Dushechki]

причем здесь деньги??????
я про уход за лежачими, например

в Израиле ж служат и что?

[Альберт Пайк]

то, что происходит в семействе автора есть неумение и нежелание слушать и слышать друг друга.
К феминизму вааще никакого отношения не имеет.

[Старый Кошелек]

причем здесь деньги??????
я про уход за лежачими, например

в Израиле ж служат и что?
язвить колотить -а причем тут права и обязанности ПО ЗАКОНУ????????
и причем тут Израиль?а в США -0 вообще не служат -но мы то где?

[Dushechki]

а для Вас бумажный закон важнее всего?

просто интересно стало...

[Старый Кошелек]

а для Вас бумажный закон важнее всего?

просто интересно стало...
мы говрим о равноправии , я не понимаю где и чем нарушаются права женщин в России - покажите мне хоть один закон который бы ставил женщинув менее выгодное положение чем мужчину и я сам подамся в движение феминисток

[Dushechki]

дык я с этим и не спорю, что права одни. Просто их иногда отстаивать невозможно, а так нормуль

[Старый Кошелек]

дык я с этим и не спорю, что права одни. Просто их иногда отстаивать невозможно, а так нормуль эээээээ а что права женщин в нашей стране больше невозможно отстаивать чем права мужчин?:046:

[Dushechki]

не поняла вопроса

более невозможно?

it depends

[Старый Кошелек]

не поняла вопроса

более невозможно?

it depends
Ну вы пишите что с правами все ОК но их иногда невозможно отстоять.. а я и спрашиваю - а что? только жекнщинамневозможно отстаять свои права? у нас что? суды отдельные? у нас вполне себе одинакво что мужчины , что женщины нифига не могут очень часто отстоять свои права - где дискриминация то?

[Dushechki]

а почему одно должно исключать другое? вопрос про женщин, я про них и ответила

[Кот Обормот]

я тоже так думала!!! НЕТ! это борьба за равноправие!
и я, желая равноправия, называюсь феминисткой!
Всю эту попсу читать ниасилил,так что чисто из интереса -
-вы не из тех,кто требует оплаты мужчиной счета в кафе? независимо от того,какая эта встреча и каковы ее последствия?
-вы платите за свой билет в театр,кино,идя туда с вашими МЧ?
-ну и еще стопицот таких же тупых типовых примеров...

[Dushechki]

вот про последствия насмешило реально

[Старый Кошелек]

а почему одно должно исключать другое? вопрос про женщин, я про них и ответила
я нифига не понял ГДЕ вы увидели дискриминацию и НЕравные права?

[Dushechki]

тфу

я говорю, что ж ответила, что ж иногда сложно отстаивать свои права

это не исключает того, что мужикам тоже сложно

[Старый Кошелек]

тфу

я говорю, что ж ответила, что ж иногда сложно отстаивать свои права

это не исключает того, что мужикам тоже сложно язвить колотить!!!!!!!!!!!!! если всем ОДИНАКОВО сложно отставивать свои РАВНЫЕ права -то где дискриминация?

[Dushechki]

??????????!!!!!!!!!!!!!!!!

где я говорила что права не равные?????????????????????????????????

ссылку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Старый Кошелек]

??????????!!!!!!!!!!!!!!!!

где я говорила что права не равные?????????????????????????????????

ссылку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а если равные и отстаивать одинаково трудно -то где хотькакая-то дискриминация? и за что именно тогда должны бороться те кто называют себя феминистками?

[Dushechki]

е-мое спросите у них, плиз

:)

а кто доказал что одинаково? между прочим :fifa:



здеся в логове феминизьма в-основном за зарплату борятся :ded: и за количество CEO женщин не менее 15% (вроде)

[Xelya]

Ну что сделать - терпите.
написать больше нечего?

[Anastasiya_I]

Всю эту попсу читать ниасилил,так что чисто из интереса -
-вы не из тех,кто требует оплаты мужчиной счета в кафе? независимо от того,какая эта встреча и каковы ее последствия?
-вы платите за свой билет в театр,кино,идя туда с вашими МЧ?
-ну и еще стопицот таких же тупых типовых примеров...

А к чему эти вопросы?
А для Вас нормальна ситуация, например, когда муж, допустим, по каким-то причинам один содержит семью и это дает ему право командовать женой так, как захочет? Сказал сейчас не убирать, значит не убирать, сказал сейчас делать то-то, значит неприкословно и без обсуждения делать ибо Мужчина так сказал?
Это идиотия уже какая-то будет так же как и приведенные вопросы

[Старый Кошелек]

А к чему эти вопросы?
А для Вас нормальна ситуация, например, когда муж, допустим, по каким-то причинам один содержит семью и это дает ему право командовать женой так, как захочет? Сказал сейчас не убирать, значит не убирать, сказал сейчас делать то-то, значит неприкословно и без обсуждения делать ибо Мужчина так сказал?
Это идиотия уже какая-то будет так же как и приведенные вопросы
вообще то у мужа нет никаких прав командовать женой как у ужены нет прав командовать мужем,
То есть муж не имеет права говорить жене когда и что ей убирать а у жены нет прав указывать мужу сколько денегон должен приносить в дом

[Старый Кошелек]

здеся в логове феминизьма в-основном за зарплату борятся :ded: и за количество CEO женщин не менее 15% (вроде)
..а эээээээээ почему именно 15 ? ( серьезно) откуда именно такая цифра? вот почему не 50- ну что бы вот равноправие - и пофиг что нехотят тетки ..:))

[Anastasiya_I]

..а эээээээээ почему именно 15 ? ( серьезно) откуда именно такая цифра? вот почему не 50- ну что бы вот равноправие - и пофиг что нехотят тетки ..:))

Чего не хотят тетки?

[Dushechki]

..а эээээээээ почему именно 15 ? ( серьезно) откуда именно такая цифра? вот почему не 50- ну что бы вот равноправие - и пофиг что нехотят тетки ..:))

ну прям не даете работат? :))

патамушто 15% от всех это с долевым коэффициентом трудового участия Жо. Не все же работают, некоторые токмо мужнины деньги тратют :020:

[Контраст]

написать больше нечего?А что еще посоветовать?
Не нравится - терпите...

Это ЖГ, детка...:073:

[Старый Кошелек]

ну прям не даете работат? :))

патамушто 15% от всех это с долевым коэффициентом трудового участия Жо. Не все же работают, некоторые токмо мужнины деньги тратют :020:
гм забавный подход)). ИМХО порочный по определению - ведь " трудовое участие" оно не потому ниже чем у мужчин что часть тетков " пожизненно" не работает (вернее не олько поэтому)- а потому , что периодами забивают на работу и тратят мужнины деньги -то есть грубо говоря общий " трудовой стаж" у женщин того же возраста меньше чем у мужчин ( тем более непрерывный стаж) следовательно меньще опыта и следовательно меньше " физической" возможности( при прочих равных естественно- -понятнго что есть люди более или менее способные и талантливые)выполнять руководящую работу требующую по определению определенного опыта и знаний
уж не говорю - что сдается мне -в бизнес школы женщины идут учиццо менее охотно чем мужчины

[Dushechki]

ну может у вас так и есть, у нас по-другому - отсутствие по беременности и родам 16 недель и усе

а возможностей навалом

[Старый Кошелек]

ну может у вас так и есть, у нас по-другому - отсутствие по беременности и родам 16 недель и усе

а возможностей навалом да не я не про " бьеременность и роды" я к тому что ведь если у женщин есть возможность " тратить мужнены деньги"- то это же незначит что она обязательно не работает -то есть она тоже "трудово участвует"- просто возможно не непрерывно.. ну и мотивация меньше ( что естественно)

[Dushechki]

да все вообще сугубо индивидуально и именно на западе женщин которые у руля все больше и больше

опять же гибкий график. работа дома если надо и супруг которому работать 4 дня в неделю не стыдно

[natali362]

Эта увлекательная процедура называется - забивание камнями...:)):)):))

ааа, я думала что вы про женское обрезание :))

[Старый Кошелек]

да все вообще сугубо индивидуально и именно на западе женщин которые у руля все больше и больше

опять же гибкий график. работа дома если надо и супруг которому работать 4 дня в неделю не стыдно
ну да -причем вот интересно -есть женщины поздно начинающие строить карьеру - скажем после 40 и весьма успешно

[Контраст]

ааа, я думала что вы про женское обрезание :))Это SPA-процедура?

[Anastasiya_I]

ну да -причем вот интересно -есть женщины поздно начинающие строить карьеру - скажем после 40 и весьма успешно

А почему у нас если до 35-40 карьеру не построила, то уже вряд ли построишь?

[Коси]

Не путайте божий дар с яичницей, т.е. патриархат и гнобление женщины. Вон у Оксанко в семье патриархат, или у МО, или у Анни-Фанни на замученных женщин они не тянут ну никак. И именно права влекут за собой обязанности. Про казлов всяких речи не идет. но настоящих казлов - их не так уж и много.

Я не путаю. Никакой не патриархат у них. Да и невозможен он в современном обществе, от прав не отречься.

[Коси]

Да ладно, Кошелек, мы уже все поняли про службу в армии и пенсионный возраст. Не об этом речь-то.
Какой сейчас патриархат?
Всех тех женщин, которые считают, что у них в семье патриархат, замуж выдал отец по сговору? или хотя бы нашел им жениха? или хотя бы мог запретить выходить замуж за кого они хотят? Нет.
Эти женщины не смогут развестись со своими мужьями, если захотят? Смогут.
Они не смогут себя обеспечивать, потому что не имеют права на труд? Все имеют и могут.
Они не имеют права родить вне брака или их дети будут считаться незаконнорожденными? Ничего подобного.
Они не имею права голоса в общественной жизни? Имеют.

Никакие мужчины ими реально не управляют и ничего не могут им запретить в рамках закона. То, что им самим нравится слушаться мужчину, это вопрос их личных отношений с этими конкретными мужчинами, а не общественный порядок.

Так о каком патриархате мы можем говорить?
+1, вотыменна.

[Кот Обормот]

А к чему эти вопросы?
А для Вас нормальна ситуация, например, когда муж, допустим, по каким-то причинам один содержит семью и это дает ему право командовать женой так, как захочет? Сказал сейчас не убирать, значит не убирать, сказал сейчас делать то-то, значит неприкословно и без обсуждения делать ибо Мужчина так сказал?
Это идиотия уже какая-то будет так же как и приведенные вопросы
Идиотия - это требовать равноправия по тем вопросам,которые удобны женщинам,и ненавязчиво забывать в тех,которые вам неудобны :)
Что и подтверждает ваш пост :))
Потому что к чему вы написали про содержание семьи и командование - совершенно непонятно :046:

[Anastasiya_I]

Идиотия - это требовать равноправия по тем вопросам,которые удобны женщинам,и ненавязчиво забывать в тех,которые вам неудобны :)
Что и подтверждает ваш пост :))
Потому что к чему вы написали про содержание семьи и командование - совершенно непонятно :046:

Чего мое сообщение подтверждает?
Часто женщина когда не работает по каким-то причинам и семью содержит муж, это не значит, что женщина требует от него и выкручивает руки. Это надо объяснять? С детьми дома с маленькими например, сидит. Не хочет содержать - не надо. Хотя это его законная обязанность.
Однако это не дает мужу право командовать женой как он захочет. Тоже не очевидно?
Хорошо, она зависит материально от него пока дети маленькие. В чем требование равноправия? В том, что жена тоже человек и с ней как-то надо считаться, а не я сказал сейчас будешь убирать, значит будешь убирать сейчас, а не когда ей или обоим удобно. Просто потому что ты не равна и права голоса не имеешь?

[Альберт Пайк]

Чего мое сообщение подтверждает?
Часто женщина когда не работает по каким-то причинам и семью содержит муж, это не значит, что женщина требует от него и выкручивает руки. Это надо объяснять? С детьми дома с маленькими например, сидит.
Однако это не дает мужу право командовать женой как он захочет. Тоже не очевидно?
а почему вы выбрали слово "командовать"?

[Anastasiya_I]

а почему вы выбрали слово "командовать"?

А как это надо назвать? Предложите другое слово. Тиранить может лучше подойдет.
Когда даются команды без объяснений, просто потому что я так сказал, потому что я мужчина, то это как называется?
Уборщице на работе начальник может сказать, чтобы она вымыла пол здесь и сейчас или не мыла вообще и это не требует обсуждения, потому что начальник попросил и он деньги платит, уборщица и начальник не равны. В семье так же?

[Старый Кошелек]

А почему у нас если до 35-40 карьеру не построила, то уже вряд ли построишь?
а потому что ленивые - или что у нас много женщин которые в 40 захотят пойти бизнес образование получать? Вы опять же невнимательно читали - ТАМ - никто теткам отпусков до 3-х лет ребенка не давал идавать не собирается...

[Dushechki]

а потому что ленивые - или что у нас много женщин которые в 40 захотят пойти бизнес образование получать? Вы опять же невнимательно читали - ТАМ - никто теткам отпусков до 3-х лет ребенка не давал идавать не собирается...

пральна! они сами берут, становясь предпринимателями на это время :fifa:

а хто ж у нас за бизнес-образование чужой тете то платить будет? Вот в этом и проблема имхо

[Старый Кошелек]

пральна! они сами берут, становясь предпринимателями на это время :fifa:

а хто ж у нас за бизнес-образование чужой тете то платить будет? Вот в этом и проблема имхо
ну как-то так... берут - не иименно что становясь предпринимателями а не бездельницами -героинями с единственным ребенком в садике , няней и ежедневным тяжким трудом фолуда на ЛВ

[Anastasiya_I]

а потому что ленивые - или что у нас много женщин которые в 40 захотят пойти бизнес образование получать? Вы опять же невнимательно читали - ТАМ - никто теткам отпусков до 3-х лет ребенка не давал идавать не собирается...

На доп. образование деньги нужны и время. И женщину у нас почему-то любят обвинять чуть ли не кукушкой, если она большую часть времени посвящает работе и учебе, а не семье, так сказать "в ущерб семье"

[Кот Обормот]

Чего мое сообщение подтверждает?
Часто женщина когда не работает по каким-то причинам и семью содержит муж, это не значит, что женщина требует от него и выкручивает руки. Это надо объяснять? С детьми дома с маленькими например, сидит. Не хочет содержать - не надо. Хотя это его законная обязанность.
Однако это не дает мужу право командовать женой как он захочет. Тоже не очевидно?
Хорошо, она зависит материально от него пока дети маленькие. В чем требование равноправия? В том, что жена тоже человек и с ней как-то надо считаться, а не я сказал сейчас будешь убирать, значит будешь убирать сейчас, а не когда ей или обоим удобно. Просто потому что ты не равна и права голоса не имеешь?
Что вы уж совсем откровенную ахинею несете...
Дискуссия перестала быть интересной, сорри.