Лолита. Набоков. Давайте обсудим.

[Ненагляда]

Сообщение от Акуна&Матата

Пожалуйста, поясните, Вы это о чем?



То есть - не надо цепляться? Расслабиться и получать удовольствие?

я о тексте. о его секретах, тайнах, волшебстве. это тончайшая вязь, сложнейший рисунок, и сюжет там вторичен, третичен... в общем, да, не цепляться, а получать удовольствие. или вы от искусства ждете других эмоций?

[Виолета]

Я за первый вариант.

[Акуна&Матата]

Сообщение от Ненагляда

я о тексте. о его секретах, тайнах, волшебстве. это тончайшая вязь, сложнейший рисунок, и сюжет там вторичен, третичен... в общем, да, не цепляться, а получать удовольствие. или вы от искусства ждете других эмоций?

Искусство для меня совсем не способ получить удовольствие, а нечто, стимулирующее работу мозга. Если то или иное произведение задевает меня, я начинаю думать, пытаться разобраться, ЧТО хотел сказать автор.

Да, Набоков - великий писатель.
Почему он оставил вопрос открытым?
Почему он не придумал в конце, что по таким-то законам такого-то государства, Гумберт был осужден за связь с несовершеннолетней Долорес на столько-то и умер в тюрьме.

Это было бы логично.
Защищающие бы жалели, осуждающие говорили бы - так ему и надо.
И подростку, пожелавшему после прочтения "Лолиты" заглянуть к сестре под юбку, было бы ясно, чем может закончится эта попытка.

[Свободная]

Сообщение от Диона

Для тех, кто "давно читал" или "не читал совсем, но считает..."

Да уж... "Не читал, но осуждаю" (с). Как можно это любовью называть?

[Прованс]

Сообщение от Акуна&Матата

Искусство для меня совсем не способ получить удовольствие, а нечто, стимулирующее работу мозга. Если то или иное произведение задевает меня, я начинаю думать, пытаться разобраться, ЧТО хотел сказать автор.

Да, Набоков - великий писатель.
Почему он оставил вопрос открытым?
Почему он не придумал в конце, что по таким-то законам такого-то государства, Гумберт был осужден за связь с несовершеннолетней Долорес на столько-то и умер в тюрьме.

Это было бы логично.
Защищающие бы жалели, осуждающие говорили бы - так ему и надо.
И подростку, пожелавшему после прочтения "Лолиты" заглянуть к сестре под юбку, было бы ясно, чем может закончится эта попытка.

Может потому, что я далека от влечений Гумберта, но мне сдается, что тот ад, который он обеспечил себе этими отношениями именно для такого человека - самое большое наказание.

[Прованс]

Цитаты, приведенные Дионой, нисколько не изменили моего мнения (я и так почти наизусть Набокова знаю): взгляд на тему с другой стороны, изнутри очень полезен. Даже с практической точки зрения. Ну, а по поводу любви.. Ох, какой она бывает разной. И если б речь не шла здесь о взрослом мужчине и маленькой девочке многие, думаю, говорили бы вот о таком всепоглощающем чувстве, эгоистичном, странном, но, поскольку Гумберт - человек творческий...и т.д.

[Прованс]

А вообще, как-то неуютно мне спориться на ЛВ. Почему такая агрессия у участников? Если мнение другого не совпадает, значит он быдло, роман не читал, если читал - то не помнит, а если помнит - значит ничего не понял. Это так принято, или это я такая болезненно обидчивая? Ведь восприятии литературы возможны варианты, иль нет?

[Акуна&Матата]

Сообщение от ignatusha

А вообще, как-то неуютно мне спориться на ЛВ. Почему такая агрессия у участников? Если мнение другого не совпадает, значит он быдло, роман не читал, если читал - то не помнит, а если помнит - значит ничего не понял. Это так принято, или это я такая болезненно обидчивая? Ведь восприятии литературы возможны варианты, иль нет?

А я как-то агрессии особой не заметила...
Или привыкла мимо проходить?
Я слишком далека от Литературы с большой буквы. Воспринимаю "Лолиту" не как труд по психиатрии, а как вполне себе массовое произведение. Мне важен сюжет (ну и язык, стиль изложения, конечно), а не темы для диссертации по филологии.
Возможно, отсюда и вопросы. Нелитературные. Кто-то, безусловно, возмущен. Прошу прощения.

[Джонни]

Сообщение от ignatusha

А вообще, как-то неуютно мне спориться на ЛВ. Почему такая агрессия у участников? Если мнение другого не совпадает, значит он быдло, роман не читал, если читал - то не помнит, а если помнит - значит ничего не понял. Это так принято, или это я такая болезненно обидчивая? Ведь восприятии литературы возможны варианты, иль нет?

неее, просто тема педофилии - больная для ЛВ тут готовы линчевать даже несуществующего Гумберта

[Прованс]

Да не, я не про Вас. Я вообще технарь, в литературе - любитель, хотя и любитель большой. И пыталась именно оценивать литературное произведение, а не правовой аспект действий Гумберта или его психическое состояние.
Кстати, имела сегодня беседу по просьбе одного из участников со знакомым психиатром - по совместительству девушка-любитель литературы. Она, к примеру, нисколько не сомневается в его психическом здоровье. Даже склонность к педофилии поставила под вопросом, сказав: "Я бы посмотрела на девочку". Типа если речь о 5 летнем ребенке - вопросов нет, а подростки разные бывают. Да и в статьях закона тоже есть "заведомо несовершеннолетнего" - а, значит, возможны варианты.