Евгений Миронов сыграет Достоевского

[Петербурженка]

Владимир Хотиненко: «Мы разрушим стереотипы о Достоевском»

http://www.vokrug.tv/article/show/Vl...oevskom_23421/


http://www.telesem.ru/serials/5650-d...nij-bez-borody


http://www.rg.ru/2011/05/18/dostoevsky-poln.html

[irrational]

Бедный Миронов. Талант его один вытягивает дурной сценарий. Образ Достоевского в этом сериале вызывет стойкое отвращение и ничего более. Если и с точки зрения биографической сериал критики не выдерживает, встает вопрос - зачем?

[runaway]

Сообщение от irrational

Бедный Миронов. Талант его один вытягивает дурной сценарий. Образ Достоевского в этом сериале вызывет стойкое отвращение и ничего более. Если и с точки зрения биографической сериал критики не выдерживает, встает вопрос - зачем?

У кого-как, у меня совершенно не вызывает.

А зачем оценивать с биографической точке зрения художественное произведение, каковым является этот телефильм?

[irrational]

Сообщение от runaway

У кого-как, у меня совершенно не вызывает.

А зачем оценивать с биографической точке зрения художественное произведение, каковым является этот телефильм?

Оценивать будут, разумеется, тк этот телефильм называется "Достоевский", то есть - фильм о Достоевском, а поскольку это - мегаличность в русской литературе, то и требования к любому произведению с фамилией писателя в названии предъявляются повышенные. И это абсолютно правильно, тк народ, малознакомый с биографией писателя, втч юное поколение, вынесет, возможно, свое представление о нем из данного сериала.
В противном случае следовало писать во вступительных титрах, что данное произведение является фантазией на отдельные сюжеты из биографии писателя, ну или называть его не "Достоевский", а "Пупкин", если автор, как и Вы, считает, что исторической достоверности придерживаться необязательно.
Режиссер, однако, уделил огромное внимание внешнему сходству персонажей, даже голосу, использовал подлинные фотографии и тд...

[runaway]

Сообщение от irrational

Оценивать будут, разумеется, тк этот телефильм называется "Достоевский", то есть - фильм о Достоевском, а поскольку это - мегаличность в русской литературе, то и требования к любому произведению с фамилией писателя в названии предъявляются повышенные. И это абсолютно правильно, тк народ, малознакомый с биографией писателя, втч юное поколение, вынесет, возможно, свое представление о нем из данного сериала.
В противном случае следовало писать во вступительных титрах, что данное произведение является фантазией на отдельные сюжеты из биографии писателя, ну или называть его не "Достоевский", а "Пупкин".

Я, конечно, не биограф, но что не так с биографией?

А повышенное требование - это строгое соблюдение всех эпизодов официальной биографии писателя? То, что в школьных учебниках пишут?

А свое представление о писателе должно формироваться у всякого самостоятельно мыслящего человека,на мой взгляд, юное поколение этому должно учиться. И данный фильм этому только поспособствует.

Упущены многие моменты жизни Достоевского - это так, но то, что показано разве является исключительно плодом воображения авторов??

Я так поняла, биографам Достоевского и его фанатам не понравилось то, что в этом фильме Ф.М. был показан обычным человеком со множеством недостатков. Но, по-моему мнению, и достоинство писателя не было ущемлено. Неоднозначной фигурой был Федор Михайлович, как и всякий талантливый человек.

[irrational]

Ой, а кто такие - "фанаты" Достоевского? Почитатели его творчества? Ну, как бы там ни было, к фанатам не отношусь, биографом не являюсь, с творчеством знакома все же чуть лучше, чем предполагает школьная программа. И что такое - "официальная биография писателя"? А что - есть еще "неофициальная"? И где они расходятся?
И суть не в том, что Достоевский в фильме вышел "со множеством недостатков" - в кинематографе есть масса харизматичных негодяев и злодеев, а в том, что показан именно "обычным" - в этом вы правы. Настолько обычным, что не вызывает никакого интереса, желания перечитать, а для кого-то - прочитать. Повторюсь - чувство отвращения после просмотра доминирует даже над любопытством, в этом - главный недостаток сериала.

[Амаранта]

У меня фильм вызвал желание перечитать что уже читала и прочитать, что ещё не читала. О каком отвращении идет речь мне совершенно непонятно.

[irrational]

Сообщение от Амаранта

У меня фильм вызвал желание перечитать что уже читала и прочитать, что ещё не читала. О каком отвращении идет речь мне совершенно непонятно.

Неужели Вас симпатичен этот персонаж?

[runaway]

Сообщение от irrational

Ой, а кто такие - "фанаты" Достоевского? Почитатели его творчества? Ну, как бы там ни было, к фанатам не отношусь, биографом не являюсь, с творчеством знакома все же чуть лучше, чем предполагает школьная программа. И что такое - "официальная биография писателя"? А что - есть еще "неофициальная"? И где они расходятся?
И суть не в том, что Достоевский в фильме вышел "со множеством недостатков" - в кинематографе есть масса харизматичных негодяев и злодеев, а в том, что показан именно "обычным" - в этом вы правы. Настолько обычным, что не вызывает никакого интереса, желания перечитать, а для кого-то - прочитать. Повторюсь - чувство отвращения после просмотра доминирует даже над любопытством, в этом - главный недостаток сериала.

Официальная биография - это некое объективное представление или скорее стремящееся к объективности представление о жизни того или иного человека, создается путем сопоставления различных фактов, знаний, которые стали известны людям, занимающимся описанием и изучением чьей-то жизни. Это то, что я имела в виду.
А неофициальная - это субъективное представление, т.е. пропущенное через личность передающего информацию. Так вот этот фильм и есть некий субъективный взгляд на жизнь Ф.М. и на него самого.
Любой субъективный взгляд имеет право на существование и с ним можно соглашаться или нет, принимать его или нет. Вы не приняли, другие люди приняли. Вот и все.

Я люблю объективность и всегда стремлюсь к ней, но считаю, что любое произведение все-таки есть некий субъективный взгляд.
Восприятие оно тоже всегда субъективно, все споры обычно это и подтверждают, как это не банально.
Лично мне вполне симпатичен и интересен такой Достоевский и ваше чувство отвращения совсем-совсем не понятно. Хотя и претензии к сценарию и общему построению фильма у меня имеются.

Да и вообще какой Достоевский злодей, негодяй???
При чем тут харизматичный злодей?)) Ф.М. прежде всего думающий, сомневающийся, глубоко чувствующий, ищущий человек, это не отменяет всех его страстей, эгоизма и прочих недостатков...
Обычный - в том понимании, что не памятник, не икона, не пример для подражания, но глубину и интересность от того не теряющий.

[Даффна]

Сообщение от Амаранта

У меня фильм вызвал желание перечитать что уже читала и прочитать, что ещё не читала. О каком отвращении идет речь мне совершенно непонятно.

+1

Мой любимый писатель.
Биография... То промысел Божий. А гений (!) вряд ли может быть просто хорошим человеком. Просто хорошему человеку не постичь глубинных душевных метаний подонка или маньяка, да ещё и понять его и пожалеть и увидеть в нём творение Божье. Перечитайте "Бесов" - может такое ТАК написать просто добрый мягкий или робкий человек? А "Карамазовы"? Здесь способна лишь душа мятущаяся, ищущая страстей, пытающаяся объять необъятное, в бездну заглянуть...