Давайте вместе заполнять 3НДФЛ(налоговую декларацию) - продолжение

[Katja]

Сообщение от fedia

но в НК это не является обязательным документом (по лечению), поэтому это правильно.ИМХО

В НК нет перечня обязательных документов. Это раз. Есть условие для получения вычета. Трактовку, что справка для налоговой, которая прописана отдельно в НК, является и доказательством оплаты и доказательством лечения - с этим тоже не соглашусь. Во вторых - когда советуют чеки не отправлять, а сами потом несут - тоже не этично по отношению к тем, кому советует. Это два.
Честно говоря спорить и что-то доказывать - не считаю нужным. Но, ИМХО, необходимо не просто советовать, а тогда в этом случае предупреждать о возможных последствиях.

[fedia]

Сообщение от Katja

В НК нет перечня обязательных документов. Это раз. Есть условие для получения вычета. Трактовку, что справка для налоговой, которая прописана отдельно в НК, является и доказательством оплаты и доказательством лечения - с этим тоже не соглашусь. Во вторых - когда советуют чеки не отправлять, а сами потом несут - тоже не этично по отношению к тем, кому советует. Это два.
Честно говоря спорить и что-то доказывать - не считаю нужным. Но, ИМХО, необходимо не просто советовать, а тогда в этом случае предупреждать о возможных последствиях.

я не советую ничего про чеки и не спорю. сама отправляла копии чеков и никаких договоров. Потом отвезла оригиналы чеков и то только для того, чтобы их просто показать, но не отдать. А про отсутсвие договора на лечение инспектору против НК сказать было нечего, на сайте они могут писать все, что угодно.

[elbereth (leda)]

Сообщение от Katja

В этой теме, на сколько я помню, и про чеки говорят тоже самое. Но Вы их повезли. При этом на сайте управления в списке обязательных документов договор фигурирует. Поэтому писать о том, что он не является обязательным, ИМХО, не совсем правильно

"про чеки говорят тоже самое" - это то, что их вообще не нужно прикладывать к декларации ни в оригиналах, ни в копиях?... такого не помню (хотя страдаю склерозом)..
я их повезла, потому что ничего плохого от этого не было, а если бы не повезла, они бы затянули с возвратом денег..
то, что на сайте написано, не означает (к сожалению, или к счастью?), что только так дают вычеты... без договоров тоже дают - поэтому я это и написала... именно это я и считаю понятием "представление договора не является обязательным"...
кроме того, это самое представление договора иногда (а именно: в случаях платных родов, т.е. вычета за лечение, о котором и спрашивала девушка) является как раз вредным, усложняет процесс получения денег и иногда уменьшает их количество... хотя и по причине неправомерного действия налоговых инспекторов....
исключительно для того, чтобы не создавать дополнительной возможности налоговым отказать в возврате сумм, на которые люди имеют права, я это и написала...
ну и последнее: никто тут на форуме (в частности я) не может заставить человека отнести те или иные документы в налоговую либо не отнести, мы можем только посоветовать и проинформировать о сложившейся практике - что я и делала...

Сообщение от Katja

Во вторых - когда советуют чеки не отправлять, а сами потом несут - тоже не этично по отношению к тем, кому советует. Это два.
Честно говоря спорить и что-то доказывать - не считаю нужным. Но, ИМХО, необходимо не просто советовать, а тогда в этом случае предупреждать о возможных последствиях.

я тоже не советовала не отправлять чеки... я отправляла копии и потом донесла оригиналы - честно об этом и написала...
и действовала я именно с таким же поведением, которое вы описали в последнем предложении: предупредила о возможных последствиях...

так что вы опять не конструктивно критикуете ))))))

[Katja]

Сообщение от elbereth (leda)

я тоже не советовала не отправлять чеки...

Вы это точно помните?

Сообщение от fedia

А про отсутсвие договора на лечение инспектору против НК сказать было нечего, на сайте они могут писать все, что угодно.

Да нет в НК слов о том, что договор не надо везти. Причем это позиция не только города, но и ФНС Я уже как-то давала ссылки. А вот в судебной практике смогла найти, что справку для налоговой можно подавать копию, т.к. в НК про оригинал ничего не сказано. Но все равно этого делать не советую, т.к. потом устанешь доказывать.

Письмо ФНС РФ от 31.08.2006 г. N САЭ-6-04/876@ - про то, что договор не надо нет ни слова.

[elbereth (leda)]

Сообщение от Katja

Вы это точно помните?

а вы помните обратное?

[fedia]

Сообщение от Katja

Вы это точно помните?



Да нет в НК слов о том, что договор не надо везти. Причем это позиция не только города, но и ФНС Я уже как-то давала ссылки. А вот в судебной практике смогла найти, что справку для налоговой можно подавать копию, т.к. в НК про оригинал ничего не сказано. Но все равно этого делать не советую, т.к. потом устанешь доказывать.

Письмо ФНС РФ от 31.08.2006 г. N САЭ-6-04/876@ - про то, что договор не надо нет ни слова.

так же как и нет там слов о том, что договор НАДО ПРЕДОСТАВИТЬ поэтому каждый для себя решает как ему будет ЛЕГЧЕ получить социальный вычет на лечение.

П.С. можно вопрос? вы в НИ работаете? или просто этот топик ваше детище и вы не приветствуете "пришлых советчиков", которые по вашему мнению не могут дать грамотный совет? не хочу вас обидеть, просто как-то....

[Katja]

Сообщение от fedia

вы не приветствуете "пришлых советчиков", которые по вашему мнению не могут дать грамотный совет? не хочу вас обидеть, просто как-то....

У нас разные понятия о грамотных ответах. Трактовки бывают разные. Просматривая решения судов в некоторых попадались фразы, что помимо справки для налоговой были не предоставлены копии некоторых подтверждающих документов. Т.е. по смыслу можно понять, что в этом случае справки не достаточно. При этом во всех ситуациях договор фигурировал. Так же встречались случаи, когда суд отказывал человеку в удовлетворению иска из-за того, что с его стороны шла не правильная трактовка закона.

Просто я за то, чтобы здесь писать не свои домыслы, а то, в чем ты точно уверен. Для этого люди сюда и приходят. В данном случае ситуация спорная. Во всяком случае доказательств Вашей версии я найти не смогла.

Если вопросов ко мне больше нет, то я бы прекратила эту бессмысленную дискуссию.

[fedia]

Сообщение от Katja

У нас разные понятия о грамотных ответах. Трактовки бывают разные. Просматривая решения судов в некоторых попадались фразы, что помимо справки для налоговой были не предоставлены копии некоторых подтверждающих документов. Т.е. по смыслу можно понять, что в этом случае справки не достаточно. При этом во всех ситуациях договор фигурировал. Так же встречались случаи, когда суд отказывал человеку в удовлетворению иска из-за того, что с его стороны шла не правильная трактовка закона.

Просто я за то, чтобы здесь писать не свои домыслы, а то, в чем ты точно уверен. Для этого люди сюда и приходят. В данном случае ситуация спорная. Во всяком случае доказательств Вашей версии я найти не смогла.

Если вопросов ко мне больше нет, то я бы прекратила эту бессмысленную дискуссию.

так я и пишу то, в чем уверена - про свою ситуацию получения социального вычета на лечение. По имущественному вычету мне не приходила мысль НЕ предоставлять договор на покупку квартиры.

[Katja]

Сообщение от fedia

так я и пишу то, в чем уверена - про свою ситуацию получения социального вычета на лечение.

Для меня не компетентность инспектора - не доказательство. Уж извините. Каких либо разъяснений по этому поводу нет. Все ссылки на документы я уже ранее давала, когда шло обсуждение этого же вопроса.

[Romin]

Девушки, подскажите пожалуйста - у меня имущественный вычет при покупке квартиры, стала заполнять декларацию - возникли такие вопросы:
- что имеется в виду под местом жительства? адрес прописки в паспорте? (прописана в Василеостровском районе, квартира на покупку которой оформляю вычет в Выборгском где и живу, какой адрес, район, налоговую указывать?)
- в налоговую какого района подавать документы на вычет?
- я не получала ИНН, пока что вроде бы удается при заполнении декларации вместо ИНН указывать
нули, но не может ли этот момент стать проблемой при возврате вычета?
Спасибо!