Нужен совет!\дтп

[Avd]

Сообщение от коррида

в статье указано,что это легкий вред....ну так по крайней мере пишут.. так как это не потеря трудоспособности навсегда и нестойкое увечье..ну как то так....
опять же-не очень разберешь там..

перелом это вред средней тяжести, но это еще надо доказывать.....

[коррида]

Сообщение от Avd

перелом это вред средней тяжести, но это еще надо доказывать.....

простите не очень понимаю,это как?

[Avd]

Сообщение от коррида

простите не очень понимаю,это как?

определенный срок потери трудоспособности и тд.....
когда мне ребенку в поликлинике сломали ногу судмедэкспертиза поставила вред средней тяжести, но уголовное дело не удалось завести т.к нет статьи за нанесение вреда ср тяжести по не осторожности.......
поликлиника старалась соскочить на вред лег степени.....

[Зеленый]

Сообщение от Phoenix

в ПДД да, а что касаемо вреда здоровью не так все очевидно кмк, особенно определение того ТС, которое оказалось источником повышенной опасности.
Как минимум, нужно звать Зеленого

А что его звать?...
Зеленый - не телепат.
Легкий и средний вред здоровью - административная ответственность 2000 р. штрафа или лишение на 6 месяцев.
Гражданская ответственность - возмещение расходов на лечение и прочее плюс моральный вред.

А виноват/не виноват Зеленому отсюда не видно.

[коррида]

кстати гайцы сказали писать объяснительную БЕЗ пострадавших

[Kleo78]

Сообщение от коррида

кстати гайцы сказали писать объяснительную БЕЗ пострадавших

кому из участников? или обоим?

[Золушк@]

Сообщение от Avd

перелом это вред средней тяжести, но это еще надо доказывать.....

Вообще, существуют правила по опредлению тяжести вреда здоровью.
Если коротко, то в основном это зависит от:
- длительности лечения;
- утраты трудоспособности;
- опасности повреждния для жизни.
В большинстве случаев перелом конечности - средний вред (по длительности лечения).
Но, напримр, перелом пальцев у музыканта может стать и тяжким вредом...

А в случае, описаном ТС, нужно еще установить прямую причинно-следственную связь между нарушением и нанесением вреда. Из того, что автор описал, все не так очевидно.

[коррида]

Сообщение от Золушк@

Вообще, существуют правила по опредлению тяжести вреда здоровью.
Если коротко, то в основном это зависит от:
- длительности лечения;
- утраты трудоспособности;
- опасности повреждния для жизни.
В большинстве случаев перелом конечности - средний вред (по длительности лечения).
Но, напримр, перелом пальцев у музыканта может стать и тяжким вредом...

А в случае, описаном ТС, нужно еще установить прямую причинно-следственную связь между нарушением и нанесением вреда. Из того, что автор описал, все не так очевидно.

спасибо
вот знакомый сегодня сказал практически все слово в слово,что ВОЗМОЖНО он и виноват,что нарушил и выехал на знак уступи дорогу,НО это не значит,что он виноват в том,что он виноват,что кто-то наехал на человека и произошел перелом

кстати еще несколько слов
1-у человека ,которому сломали ногу явно проблемы с алкоголем и он выходил из автомобиля
2 - и уже точно есть свидетели,которые утверждают,что маневр начал первый автомобиль на абсолютно пустой дороге
но во втором автомобиле водитель настаивает на своем-ехал 40 км в час
возникает вопрос,как он тогда не смог за 10метров затормозить ...
кстати нога сломана его собственным автомобилем,так как в него врезался второйи толкнул на ногу
как то путанно....но как смогла
2

[коррида]

Сообщение от Kleo78

кому из участников? или обоим?

только тому,кто якобы не уступил дорогу