Помните мужика, которого посадили по результат оценки рисунков

[Vеlmа™]

Сообщение от Котея

однако угу.

ИМХО имховое (не сочтите меня паранойиком. хотя. наверное похоже- это случай...эээ.... не знаю даже как сформулировать... НЕ думаю. что Макаров кому-то там помешал... Думаю (и писала об этом в тех самых темах два годв назад). то это похоже на...эээ... "выполнение плана по раскрываемости". Шум по-поводу педофилии в последнее время очень большой. ловить реальных педофилов сложно. а тут.... такие случаи дают возможность поставить галочку где надо. Типа- "работаем. Наказ выполняем". Меня за подобное два года назад чуть не съели. когда я говорила, что дело даже не в мести и устранении неугодных, а именно в "выполнении плана профилактики, раскрываемости" и т.п. Опять ИМХО.

Уж поверьте, есть много претендентов ,за счет которых можно заработать "палку" без особых потерь и возмущения общественности.

[Комбат]

Сообщение от Velma™

Давайте, постите. И еще уточните о каких судебных протоколах идет речь?

вот здесь подробно о фальсификации протоколов http://www.svobodanews.ru/content/article/24367396.html
и основной блог по делу Макарова http://delo-makarova.livejournal.com/
видимо мы переживаем эпоху бюрократической инквизиции, иначе это не назовешь..., очередная охота на ведьм, всех конечно потом реабилитируют, но те кто добивался определенного результата, этот результат таки получат в купе с личными интересами, а реабилитированные не получат ничего, кроме циничного "пардон", и то, если доживут
добро пожаловать в темное средневековье, господа - аттракцион невиданный по своей абсурдности и безысходности (слабонервных просим удалиться в тундру, благо, что она у нас бескрайняя)

[Vеlmа™]

Сообщение от Еврейский пароход

вот здесь подробно о фальсификации протоколов http://www.svobodanews.ru/content/article/24367396.html
и основной блог по делу Макарова http://delo-makarova.livejournal.com/

Первую статью даже не читала. Достаточно первого предложения, в котором подменили состав преступления.

Странно, что в блог выкладывают сканы исследований, тех, которые проводились по ходатайству защиты, но ни обвинительного заключения, ни приговора суда я не нашла. Хотя эти два документа более или менее прояснили бы картину.
Если они есть в блоге, ткните носом, пожалуйста.

[Комбат]

Сообщение от Velma™

но ни обвинительного заключения, ни приговора суда я не нашла. Хотя эти два документа более или менее прояснили бы картину.

вот причина

С момента оглашения приговора прошло больше месяца. В десятидневный срок, как это и положено по закону, была подана кассационная жалоба. Однако протокол судебного заседания оказался на руках у защитников Макарова только две недели назад, что противоречит нормам – на выдачу протоколов дается пять дней.

мало того, что они сознательно пытались помешать подаче кассации, так еще и заведомо исказили протоколы
отсюда http://www.svobodanews.ru/content/article/24358791.html
а Вы прочтите хотя бы по этой ссылке

[Vеlmа™]

Сообщение от Еврейский пароход

вот причина

мало того, что они сознательно пытались помешать подаче кассации, так еще и заведомо исказили протоколы
отсюда http://www.svobodanews.ru/content/article/24358791.html
а Вы прочтите хотя бы по этой ссылке

Протокол судебного заседания и приговор - это разные документы.
Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому после утверждения прокурором и до направления в суд. Времени много прошло. Могли бы выложить. Но, видимо, не хотят. А там все по пунктам разложено - место совершения преступления, мотивы, цели, доказательства обвинения и защиты.
Буча в интернете поднялась на основании слов, не подтвержденных документаи. Полную картину, по каким-то причинам, скрывают.

[Комбат]

Сообщение от Velma™

Полную картину, по каким-то причинам, скрывают.

я сомневаюсь, что после того, как в ходе суда вытряхнули все "семейное белье", кому бы то ни было достанет хладнокровия выложить все это на всеобщее обозрение
Вы очевидно считаете по-другому?
общая практика: при доказывании чего-либо приводятся лишь доказательные факты, противоположная сторона тоже может это сделать - где они?!

[Susan Sto Helit]

Фотки Лейлы в латексе уже постили?

[Солнышко Бодлер]

Сообщение от Nstrela

Заключение Соколовой не было экспертизой. ЕМНИП, это называлось "психологическое исследование в рамках доследственной проверки". Там вообще очень много непонятного, помимо того, что вы отметили. Мне, например, непонятно, что это за рисунки и откуда они взялись. Если ребёнок рисовал их под наблюдением психолога, то выбор задач для рисования вызывает недоумение. И где тогда комментарии девочки о том, что она рисовала? ЕМНИП, это важно для интерпретации детского рисунка. Если же рисунки просто взяли из "коллекции" и проинтерпретировали, это, как минимум, непрофессионально - неизвестны условия, при которых ребёнок их рисовал. Ну и выводы при отсутствии комплексного исследования - это да, это песТня. Кроме того, по словам Дозорцевой, гос. центр им. Сербского вынес отрицательное заключение по поводу этого "исследования". С какого перепуга выводы Соколовой серьёзно рассматривались судом, не понятно

По поводу того, что социально-психологическую экспертизу может проводить психолог. Почему нет? Только Дозорцева всё правильно об этом сказала - психолог может вынести заключение об эмоциональном состоянии, может отметить области беспокойства и т.д. Не более. Выносить вердикт типа "ребёнок подвергся сексуальному насилию со стороны значимого взрослого" - верх непрофессионализма. В принципе, у часть профессии психолога - это определять границы собственной компетентности - много чего надо передавать другим специалистам.
Да, и супервизия должна быть обязательно. Только думается мне, что у этой Соколовой супервизор - тот самый биофизик, который говорил про отсутствие кистей рук, ага.

Я согласна с Вами.
Как психолог выбирала методики и был ли соблюден протокол проведения рисуночного теста - это для нас тайна.
Про исследование в рамках доследственной проверки я уже потом в интервью с Дозорцевой услышала. Опять-таки удивилась, но ладно. Очень грамотно комментирует она, и ее слова о центре "Озон" очень печально иллюстрируют то, о чем говорит врач в приведенном мной жж-посте. Действительно, психотерапевты у нас хоть как-то лицензируются, зато малограмотных психологов - мильон, и никому до этого нет дела.

Я могу ошибаться, так как сама никогда не участвовала в экспертизах, но мне казалось, что детям обычно назначают медико-психолого-педагогическую экспертизу, и тогда в состав экспертной комиссии входит не только психолог. Но это в любом случае не относится к данному делу, т.к. - я правильно понимаю? - экспертизы-то и не было никакой.

[Солнышко Бодлер]

У Рен-ТВ очень неоднозначный репортаж http://tv-novosti.ru/ren_tv_novosti_...nline.html?s=2

Судебно-медицинские эксперты тоже обсуждают. Более вдумчиво и без охоты на ведьм http://forens.ru/index.php/topic/683...E%D0%B2%D0%B0/

[sebos]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Когда пару лет назад раздавались робкие возгласы (в том числе и тут), что ЮЮ начнут использовать для расправы с неугодными людьми, шквал разгневаных мамаш задавили эти высказывания, насмехаясь, что мол как вы себе это представляете вообще?

Вот так и представляем.

В суд надо много денег и адвоката.

к сожалению, да.... Я в топиках о юю ломаю копья аккурат уж более года и уже снискала репутацию параноика. Но не могу молчать - ведь введение такой системы порочно в корне из-за крайнего субъективизма "судей" и "психологов", неужели это так непонятно? Это же просто лежит на поверхности.
ЗЫ. Лесбиянка-психолог чей-то даже не удивила...