Помните мужика, которого посадили по результат оценки рисунков

[Незабвенная]

Да, я о ней же.
Ну не должна она была сама по своим внутренним установкам давать экспертную оценку. Потому что у нее предпочтения другие. Видение ситуации другое, через иные призмы.

[Увлечение]

Сообщение от Незабвенная

Да, я о ней же.
Ну не должна она была сама по своим внутренним установкам давать экспертную оценку. Потому что у нее предпочтения другие. Видение ситуации другое, через иные призмы.

да...
тетка виновата лишь в одном, что слишком открыто демонстрировала свои предпочтения)
Так какие внутренние установки ей мешают давать экспертную оценку?

[Незабвенная]

Убегаю с дочкой к зубному, прибегу - отвечу

[Комбат]

Сообщение от Velma™

А что же тогда "перетирает" возмущенная общественность??
Вы же настаиваете на том, что Макаров был осужден только на основании косвенных доказательств - заключения Соколовой и анализа мочи ,которая как оказалось потерпевшей не принадлежит.
Сами себе противоречите??

поздравляю!

[Прасковья]

Сообщение от Незабвенная

Да, я о ней же.
Ну не должна она была сама по своим внутренним установкам давать экспертную оценку. Потому что у нее предпочтения другие. Видение ситуации другое, через иные призмы.

1. Ну по этой логике получается, что любой детский психолог с нетрадиционными внутренними установками может дать неверную экспертную оценку?
2. Или все же дело не в установках, а в обычном непрофессионализме.

Если пункт 1. - как минимум половина детских психологов должна быть уволена.
Если пункт 2. - не надо обсуждать ориентацию и отдых человека вне работы. Иначе можно договориться до того, что воспитателями в детском саду должны быть девственницами.

[Vеlmа™]

Сообщение от Комбат

поздравляю!

По существу ответить нечего?
Тогда идите учите матчасть. Чтобы не называть протоклы судебного заседания судебными протоколами, знать разницу между обвинительным заключением и обвинительным приговором и вести дискуссию по поводу оценки доказательств.

[Oль]

Сообщение от Прасковья

Ну.... психологи - они вообще люди особенные.
У меня из знакомых детских психологов (кроме одной), что ни детский психолог, то либо махровый гей, либо собирающая мужские тусовки дама (у себя дома, пока благоверный в ночную смену...)
И с медиками, так же кстати...
Может это мне исключительно такие детские психологи попадаются, но означенная топиком дамочка того же поля ягода, что и мои знакомые...

А медики-то чем вам не понравились? Тоже извращенцы поголовно?

[Прасковья]

Сообщение от Oль

А медики-то чем вам не понравились? Тоже извращенцы поголовно?

Мне просто на знакомых везет

[graia]

Сообщение от Velma™

За инакомыслие?

Все-таки плоха однобокость мысли. Кто-то красивую картинку слепил и общественность уже в бой за Макарова готова пойти. И не нужно выяснять все обстоятельства, все слезливым стенаниям поверили.

СМЕРШ - это что-то вроде контрразведки,т.е. я бы за комплимент приняла. Самостоятельные мысли не у всех есть, тут , на мой взгляд, Вы правы.
Мои самостоятельные мысли выглядят примерно так...
Явно видна лажа какая-то в этом деле. Даже если он виновен, доказательства должны быть убедительными, а то "одна садо-мазохистка сказала"(кстати тоже от фонаря - её объяснение вполне приемлемо) - как-то не впечатляет. Там сплошные нарушения, а всё толкуется в пользу обвиняемого.

[Комбат]

Сообщение от Velma™

По существу ответить нечего?

по какому существу? конкретизируйте пожалуйста
как Вы спрашиваете - так Вам и отвечается

Тогда идите учите матчасть. Чтобы не называть протоклы судебного заседания судебными протоколами, знать разницу между обвинительным заключением и обвинительным приговором и вести дискуссию по поводу оценки доказательств.

какая Вы вумнаяяяя..., а что еще из терминологии Вы успели заучить? пора уже переходить к попыткам освоить элементарную логику, или еще рано?