Help! Как после ОМ убедить ребенка, что паук - насекомое?

[Mandarinka]

Червь насекомое?! не пугайте .. ладно, с пауком ошиблись. Но вообще, прежде чем с учителем спорить рекомендую почитать на тему.. не полные дебилы в школах работают.

.про червя:

Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Кольчатые черви
Класс: Поясковые черви
Подкласс: Малощетинковые черви
Отряд: Haplotaxida
Подотряд: Земляные черви (как пример)

[pogranec]

Сообщение от р424оу

У Вас так много вопросов - Поисковые программы инета много в чем могут помочь. Детка отличником будет.

В общем, не обязательно и в инет лезть, достаточно в школьный учебник по окружающему миру заглянуть - вполне доступно написано

[penguinna]

пауки не насекомые, так же как дельфины не рыбы, утконосы не млекопитающие, и т.п.

[Virtual72]

Сообщение от Mandarinka

Червь насекомое?! не пугайте .. ладно, с пауком ошиблись. Но вообще, прежде чем с учителем спорить рекомендую почитать на тему.. не полные дебилы в школах работают.

.про червя:

Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Кольчатые черви
Класс: Поясковые черви
Подкласс: Малощетинковые черви
Отряд: Haplotaxida
Подотряд: Земляные черви (как пример)

почему вы думаете, что автор про дождевого спрашивал?
По логике мужа, он вообще-то, скорее про гусеницу говорил. Тогда правомерен вопрос про червяка без ног

[р424оу]

Сообщение от pogranec

В общем, не обязательно и в инет лезть, достаточно в школьный учебник по окружающему миру заглянуть - вполне доступно написано

Стереотипное для нашего времени отношение к ОМ в начальной школе - "пишут бред бредовый".

[KoshkaNatashka]

Слушайте, я тоже во всех этих пауках ничего не понимаю, больше того, я понятия не имею, у кого сколько ног. Но как можно быть уверенными в своей правоте, даже не проверив себя по Википедии и т.п.?

[Ara241a]

точно паук не насекомое

[Fisalis]

Сообщение от р424оу

Ребенка убеждать не надо.
Читайте - это есть разные понятия. Пауки - не насекомые.
Членистоногие - это оооогромный тип животных http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%...B3%D0%B8%D0%B5
в нем есть класс(надкласс) насекомых http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BC%D1%8B%D0%B5
и класс паукообразных http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D1%8B%D0%B5.
Пауки - это один из отрядов паукообразных http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...83%D0%BA%D0%B8.
Вообще удивительно, что только в школе ребзь об этом услышал. Моя об этом узнала года в 4 - дома куча подаренных энциклопедий и открыток познавательных.
Чё только не узнаем из них

век живи - век учись

Спасибо! А то я в переживаниях, что в школе ерунде учат, да еще платно

[Fisalis]

Сообщение от KoshkaNatashka

Слушайте, я тоже во всех этих пауках ничего не понимаю, больше того, я понятия не имею, у кого сколько ног. Но как можно быть уверенными в своей правоте, даже не проверив себя по Википедии и т.п.?

да потому что все эти козявки - не рыбы, не птицы, не млекопитающие и не пресмыкающие, а значит - насекомые . А все эти подробности про ноги и члены никому не нужны, раве только в Поле чудес играть.

[р424оу]

Сообщение от Fisalis

да потому что все эти козявки - не рыбы, не птицы, не млекопитающие и не пресмыкающие, а значит - насекомые . А все эти подробности про ноги и члены никому не нужны, раве только в Поле чудес играть.

Эххх, это уже ребзь решать будет Вот выберет себе специальность, близкую к зоологии - у Вас еще все стены будут завешаны схемами и картинкам "козявок".
Старший одно время океанологом мечтал стать. Чего только не изучали с ним про морских "тварей"