|
|
Результаты опроса: Какая программа начальной школы Вам нравится?
|
ХХ1 век
|
|
23 |
50.00% |
2100
|
|
23 |
50.00% |
19.02.2012, 01:36
|
#21
|
Космонавт
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Там, где есть кофе.
Сообщений: 23 597
|
Цитата:
Сообщение от конти
Дак, какая же методика лучше, Виноградовой, Петерсон, Козловой, Моро или Виленкин?
А плюсы и минусы петерсон расскажите, кто знает?
|
Я Вам в другой теме море ссылок дала. Почитайте, и сможете понять, что лучше для вашего ребёнка.
__________________
В моей старой голове две, от силы три мысли, но они временами поднимают такую возню, что кажется, их тысячи. Ф.Г. Раневская
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 01:38
|
#22
|
Участник
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: Приморский р-н
Сообщений: 111
|
Цитата:
Сообщение от конти
А плюсы и минусы петерсон расскажите, кто знает?
|
считается, что Петерсон учит думать, но мало упражнений на автоматизацию счета
говорят, после нее по другим программам легко учиться
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 01:40
|
#23
|
Участник
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: Приморский р-н
Сообщений: 111
|
Цитата:
Сообщение от COBА
Дык, это у вас в школе.
Составители программ не могут и не должны контролировать выбор учебников педагогами всех школ.
|
я на это и не рассчитывала
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 01:57
|
#24
|
Мега-элита
Регистрация: 06.06.2008
Адрес: Васька, у Смоленки
Сообщений: 4 707
|
У нас 21 век. При хорошем учителе программа работает прекрасно! К нам переходили дети с других программ, им поначалу тяжело было справляться при уровне требований нашего учителя. И матеиал подается хорошо - новое умело накладывается на имеющуюся базу. Но все, конечно, от учителя зависит.
__________________
И все-таки моя кошка
Мне кого-то напоминает.
Особенно когда лает
И клювом стучит в окошко.
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 01:59
|
#25
|
Мега-элита
Регистрация: 06.06.2008
Адрес: Васька, у Смоленки
Сообщений: 4 707
|
Цитата:
Сообщение от pogranec
Чисто про учебники - мне не нравится как преподносятся правила в русском, категорически не нравится математика - там, вообще, самому ребёнку тему по учебнику не разобрать никак...
|
Мы с нашей учительницей даже не задумываемся о том, как и что объясняется в учебниках... Она оттуда только задания берет, а объясняет все сама, и прерасно объясняет, мне ни разу не пришлось что-то добавлять дома.
__________________
И все-таки моя кошка
Мне кого-то напоминает.
Особенно когда лает
И клювом стучит в окошко.
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 02:04
|
#26
|
Наш человек
Регистрация: 13.03.2005
Сообщений: 8 821
|
Цитата:
Сообщение от конти
Дак, какая же методика лучше, Виноградовой, Петерсон, Козловой, Моро или Виленкин?
А плюсы и минусы петерсон расскажите, кто знает?
|
Сложно сказать.
Считается что Петерсон учит мыслить нестандарно (может поэтому некоторые родители считают эту программу более сильной). Также она рассчитана на совместную работу ребенка с родителями, а тк родителей учили по советской программе, то не всегда они понимают например условие задачи, или то, что в задании нет единого правильного ответа, ну в общем это что-то типа олимпиадного уровня. Но у программы есть и минусы, например очень часто дети которые столкнулись с элементарными простейшими зпдачами впадают в ступор и не могут из решить, тк привыкли к нестандартному подходу. По сути программа формирует тип мышления, а по знаниям в итоге все программы на один уровень должны выйти.
В 21 веке стандартный подход. Из минусов - очень растянут первый класс, сделано это специально чтобы увеличить время адаптации к школе (может поэтому многим она кажется более легкая), но зато там долго запрягают но быстро едут, ко 2-3 коассу выходят на приличный уровень. Еще из плюсов, там есть разные уровни сложности и учитель может ориентируясь на класс давать разный уровень заданий, вплоть до того, что отличникам чтоб они не скучали дают более сложные задания другим попроще, и все это в рамках одной программы.
Но в итоге к 5 классу все программы приходят к одному знаменателю.
Лично я для своего ребенка выбрала 21 век, она понятнее, логичнее и мне нравится подход от простого к сложному, растянутый период адаптации считаю плюсом.
__________________
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 02:08
|
#27
|
Наш человек
Регистрация: 13.03.2005
Сообщений: 8 821
|
По поводу русского языка - там тоже самое, в 21 веке все логично и последовательно, дотаточно цельный подход.
Если вы сторонник нестандартного мышления, хотите креативных заданий то вам будет ближе 2100.
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 02:10
|
#28
|
Ветеран
Регистрация: 05.10.2009
Сообщений: 773
|
У нас 21 век. Мне очень нравиться.
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 02:12
|
#29
|
Космонавт
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Там, где есть кофе.
Сообщений: 23 597
|
А мне нравится 2100.
На традиционной программе ребёнок совсем бы скис.
__________________
В моей старой голове две, от силы три мысли, но они временами поднимают такую возню, что кажется, их тысячи. Ф.Г. Раневская
|
|
Цитировать ·
|
19.02.2012, 02:45
|
#30
|
Свое дело добре знает
Регистрация: 06.02.2004
Адрес: В.О., линии
Сообщений: 22 887
|
Цитата:
Сообщение от конти
Дак, какая же методика лучше, Виноградовой, Петерсон, Козловой, Моро или Виленкин?
А плюсы и минусы петерсон расскажите, кто знает?
|
Еще есть Истомина, Аргинская,Свиридова с Лазаревой, Нефедова, Матвеева, Давыдова и т.п.
их очень много
и нет среди них идеального - дети очень разные, учителя разные. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Тут никогда единодушия не будет.
__________________
Ничто в мире не распределено между людьми так справедливо, как умственные способности, — каждый доволен тем, что имеет.
ex-BESTолочь
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|