ГВ после 3-х лет. Неужели и правда вредно!!!???

[Счастливица]

Сообщение от Вредный гном

А зачем учить ребенка ходить на горшок - с памперсом же все намного проще?

Да, мне искренне интересно, зачем приучать к горшку? Мы не приучались особо, на горшок дочка ходит.

[Schrodinger]

Сообщение от Счастливица

Да, мне искренне интересно, зачем приучать к горшку? Мы не приучались особо, на горшок дочка ходит.

Так к школе все от памперса избавляются мы тоже с вами

[Ne_em_posle_6]

Че-то я не туда тыкнула в опросе.... Нажала "больше 3"
Мы до 3 кормились, сейчас вот само поутихло, да я и потихоньку на мозги капала, что, мол, малышу сисю отдадим. Ждем теперь малыша)

На самом деле после 2 лет сам процесс ГВ — это такой 30-секундный чмок перед сном. И такой же утром. Ну у нас так было. Проблем с дочкой нет (ттт), здоровая, ест всё, в саду только хвалят, спит всю ночь (правда, пока еще со мной), ну и вообще развитый ребенок (и еще разок, ттт).
Уж лучше такое ГВ, незаметное ни для кого вообще, такой маленький мамин и ребенкин секрет, чем, к примеру, с соской в 3,5 года в сад приходить, и отказываться без нее вообще что-то делать. У нас в группе 2 таких ребенка, одному мальчику точно 3,5, а второму я не знаю, но тоже примерно так. Оба ходят по группе с сосками.

[Badger]

Сообщение от Jolochka

у меня все-таки возник вопрос: почему не сторонники и может быть даже противники длительного ГВ постоянно кидают фразу "кормить до свадьбы,кормить до 16 лет,кормить до школы".я знаю лично только одного человека кормленного до 4 лет не больше.откуда это взялось вообще? бред какой-то, стилем изложения (в т.ч. насмешки) в целом наводящий на мысли со всем не в пользу этих людей,пытающихся всеми способами,в т.ч. некорректными, убедить в нецелесообразности и возможном вреде длительного ГВ,вопрос только кого убедить? ибо такие способы есть средства защиты,не от оппонентов конечно,от собственного внутреннего голоса.
да, вопрос ответа не требует.это не первая подобная тема и ни чего нового она не несет,но чем больше я читаю такие высказывания тем больше убеждаюсь в предположении.

Я слышала очень много забавных историй на эту тему в различных экспедициях по России. Практически каждая вторая женщина, рожденная до войны кормила детей до 4 лет. Не редки случаи, что и до 6 (!). Связано это было с двумя факторами 1. Дети рождались один за другим, в среднем в семье было в раойне 4-6 детей (или родив) 2. Банально не было еды. Экономически выгодно было подкармливать детей как можно дольше, от нищеты это все. Соответственно, отношение к этой теме шутливое, в деревнях вообще любят пошутить и над тяжелой жизнью и над бедностью

А вот насчет собственного внутреннего голоса... Я бы немножко уточнила - собственной физиологии. На самом деле, хочется иметь маленького ребенка, нуждающегося в защите, любви и ласке и при этом - пассивного, не самостоятельного, зависимого, контролируемого. Из-за этого и потребность в кормлении возникает. Потому, что физиология готова уже на второго, третьего, четвертого.... А мама все одного выкармливает

[МилаяПтица]

Сообщение от Вредный гном

..............
я сама по мере того как сворачивала ГВ, постоянно двигала идею: ты уже большая, большие евочки играют в кукол/мозайки/книжки читают/глазки и губки красят, но сисю не сосут. в 2 года - это уже не несмышленыш - можно и через голову действовать

Я кормила 2г.3мес.: раньше просто не было ни сил, ни желания устраивать борьбу с "сися заболела"\"намажу горчицей"\ "нельзя" (с чего бы вдруг? не убедительно ) и прочее. Закончили недели за три, практически самоотлучение, без насилия и без обманов. Басни про "больших девочек" присутствовали (правда не про таких больших ).

Очень смеялась (внутренне), когда пришла я в этом году к взрослому лору, вскользь упомянула что-то о ребенке, а она с таким энтузиазмом: "А сколько лет ребенку? А до скольки Вы кормили? А Вы знаете, что после года в молоке нет ничего полезного?". Чувствовалось, что она мне много может рассказать под этим углом зрения, из самых лучших побуждений . Я прям ей крылья подрезала своим "Чего уж ТЕПЕРЬ про это говорить?".

От ГВ у меня осталось впечатление, что я сделала всё наилучшим для ребенка образом.
Видеоролик никаких зеленых смайликов у меня не вызывает, ничего сексуального не вижу. Вижу, что у девочки попа уже толстовато в кадр торчит . У мамы был жест "Ну, что с ней поделать? уж ладно, бери". Но явно всех всё устраивает. Если бы не устраивало, то что-нибудь поделали бы. Кстати, какое-то кино было про китайского императора, так у них официальная должность кормилицы была лет до 15 (наоборот значит считали про полезность молока), с ней же, кстати, он по сюжету и музчиной стал.

[Осенняя Леди]

Сообщение от Манная Каша

Я думаю с точностью наоборот.

Вы не правы У меня дочка искуствнница, но гиперактивностью и не пахнет.. Спит с рождения, по большей части, в своей кроватке. Я тоже была у мамы на ИВ и спала в своей кроватке.. Мама рассказывала что меня посадит, игрух даст и я сижуууу..Никуда не лезла, не истерила, ногами не топала.. Нет никакой связи гиперактивности, здоровья с ГВ или ИВ.

[Liliya_M]

Сообщение от Осенняя Леди

Нет никакой связи гиперактивности, здоровья с ГВ или ИВ.

Да нету, нету... Это же понятно. Не вижу связи ни с прикусом, ни с зубами, ни с ЖКТ, ни с гиперакативностью (уж тем более)... Куча примеров болезненных пупсов на ГВ и здоровых искуственников. И наоборот!

[Манная Каша]

Сообщение от Осенняя Леди

Вы не правы У меня дочка искуствнница, но гиперактивностью и не пахнет.. Спит с рождения, по большей части, в своей кроватке. Я тоже была у мамы на ИВ и спала в своей кроватке.. Мама рассказывала что меня посадит, игрух даст и я сижуууу..Никуда не лезла, не истерила, ногами не топала.. Нет никакой связи гиперактивности, здоровья с ГВ или ИВ.

Не буду с Вами спорить, ведь топик не об этом, но искусственники лучше спят, в опред. возрасте, т.к. смесь более калорийная и нужно больше времени её переварить, мы наевшись тоже быстро засыпаем; гр. молоко усваивается почти мгновенно, поэтому дети просят есть чаще + потребность в сосании (с пустышкой ребёнок спокойнее, но для некоторых это может нарушить ГВ).
P.S. Неужели Вы правда думаете, что люди (производители смесей) могут обмануть природу. Если Вы считаете, что материнское молоко и смесь одинаково полезны для ребёнка, можете думать так и дальше...

Всё, в этом топе больше ничего не пишу.

[tatosiya]

Сообщение от Манная Каша

Не буду с Вами спорить, ведь топик не об этом, но искусственники лучше спят, в опред. возрасте, т.к. смесь более калорийная и нужно больше времени её переварить, мы наевшись тоже быстро засыпаем; гр. молоко усваивается почти мгновенно, поэтому дети просят есть чаще + потребность в сосании (с пустышкой ребёнок спокойнее, но для некоторых это может нарушить ГВ).
P.S. Неужели Вы правда думаете, что люди (производители смесей) могут обмануть природу. Если Вы считаете, что материнское молоко и смесь одинаково полезны для ребёнка, можете думать так и дальше...

Всё, в этом топе больше ничего не пишу.

У производителей смесей нет цели - ОБМАНУТЬ ПРИРОДУ. У них цель - помочь вскормить малыша, у которого нет возможности кушать грудное И оно со своей задачей справляется.. Конечно грудное молоко лучше для младенца, с этим никто не поспорит Но 3-4-5 лет - это не младенец
Материнское молоко тоже бывает разной жирности и калорийности (для справки вам)
И еще... Я с набитым желудком спать вообще не могу

[Манная Каша]

Сообщение от tatosiya

У производителей смесей нет цели - ОБМАНУТЬ ПРИРОДУ. У них цель - помочь вскормить малыша, у которого нет возможности кушать грудное И оно со своей задачей справляется.. Конечно грудное молоко лучше для младенца, с этим никто не поспорит Но 3-4-5 лет - это не младенец
Материнское молоко тоже бывает разной жирности и калорийности (для справки вам)
И еще... Я с набитым желудком спать вообще не могу

К чему Вы про жирность и каллорийность? Оно всё равно усваиваивается очень быстро.
Бешусь, потому, что знаю многих "мамаш", кот. сознательно не хотят кормить грудью ребёнка, утверждая, что смесь ничуть не хуже.