Вопрос к голосующим за Прохорова...

[lu_scha]

Сообщение от Тирца

Тареева и о Навальном писала ужастики, и о Прохоровое... По моему, это просто тип человека такой.Да и претензии у нее- ни о чем, по моему.

Да, и о Навальном.Претезнии как раз понятны- хамелеонство и обман людей.Если человек меняет взгляды в зависимости от ситуации и коньюктуры на противоположные, верить ему нельзя.

[Irok-zverok]

если сегодняшняя власть останется - явно будет дальше все по наклонной катиться, ни с того ни с сего не может партия жуликов вдруг в ангелы заделаться. И если уж сейчас власть тяжело сменить из-за подтасовок, то глядишь ещё несколько лет и ВВП станет царем всея руси.
Прохоров - это если даже не суперический президент, не выстрел в десятку - всяко его можно как переходный вариант рассматривать. Надежду на СМЕНУ власти. Надежду выбрать лучшее путем ГОЛОСОВАНИЯ в дальнейшем.

[tobick]

Что-то у меня с Тареевой не сходится. Я давно, с год примерно, читаю блог Прохорова, ни разу не видела у него резких высказываний за или против религий. Обычно он отвечает, что нерелигиозен, но верующих уважает. Да и на счет собранных подписей... это вопрос хорошей организации и финансирования. Явлинский на такое ну просто не способен, особенно в провинции, где никто его не знает и денег на оплату сборщикам подписей нет.

[Эта мама]

Сообщение от lu_scha

и тут напишу.Тареева о Прохорове: http://tareeva.livejournal.com/84039.html Прислушайтесь,это порядочный человек говорит.Кандидат недостойный,увы, верить в него наивно.Действительно "Выбираем между веревкой и удавкой"(с)

А я для вас более порядочный человек, чем Тареева? Утверждаю - Прохорову верить не наивно. Он абсолютно достойный кандидат. И его нерелигиозность - это нормальная человеческая позиция, не исключающая уважения к чужой вере. И, возможно, это даже хорошо для президента многонационального и многоконфессионного государства.
Мне личино эти закидоны в другую сторону претят сильно больше.

[lu_scha]

Ваше дело. Если человек хочет верить и боится потерять надежду, он будет до последнего жмурится и очевидное не замечать.

[Marita]

Сообщение от lu_scha

Ваше дело. Если человек хочет верить и боится потерять надежду, он будет до последнего жмурится и очевидное не замечать.

Это бессмысленный диалог.
Белых и пушистых нет.
Человек, который служил в КГБ, а потом начинает истово креститься - это хорошо?
А может ли президентом быть мусульманин?
Тут нет правильных вопросов.

Многопартийность, сильная оппозиция - только система противовесов нам поможет. Никто и никогда власть не должен узурпировать. Пока человек боится, он будет работать. А существующий порядок вседозволенности расхолаживает

[lu_scha]

Дело не в белости и пушистости. У большинства критерии необходимой для президента порядочности стёрты.Они готовы к недопустимым компромисам.Если я напишу "президент должен быть..." и перечислю его качества , знания и опыт.То сразу получу ответ" а у нас нет такого в кандидатах".А если это так , то как поступить с выборами ? Я считаю, что самое достойное- на них не ходить. Потому как в фарсе участвовать стыдно, а он налицо, учитывая масштабы фальсификации и уровень правосознания народа в масштабах страны.
А поможет нам , считаю, изменение сознания массы людей.начнётся оно с готовности жертвовать своими благами,рисковать здоровьем и жизнью своим и близких во имя правды и справедливости.это я об участии в демонстрациях, протестах, забастовках и подобном.помноженном на помощь и изменение условий извне (внешнее давление).

[НДС]

Я считаю, что самое достойное- на них не ходить. Потому как в фарсе участвовать стыдно, а он налицо, учитывая масштабы фальсификации и уровень правосознания народа в масштабах страны.



Я 12 лет не ходила на выборы, считая недостойным участвовать в фарсе. Результат нулевой. теперь пойду. Движение - это жизнь.

[mama krokodilchika]

Сообщение от lu_scha

Дело не в белости и пушистости. У большинства критерии необходимой для президента порядочности стёрты.Они готовы к недопустимым компромисам.Если я напишу "президент должен быть..." и перечислю его качества , знания и опыт.То сразу получу ответ" а у нас нет такого в кандидатах".А если это так , то как поступить с выборами ? Я считаю, что самое достойное- на них не ходить. Потому как в фарсе участвовать стыдно, а он налицо, учитывая масштабы фальсификации и уровень правосознания народа в масштабах страны.
А поможет нам , считаю, изменение сознания массы людей.начнётся оно с готовности жертвовать своими благами,рисковать здоровьем и жизнью своим и близких во имя правды и справедливости.это я об участии в демонстрациях, протестах, забастовках и подобном.помноженном на помощь и изменение условий извне (внешнее давление).

Идеала не достичь никогда, но нужно к этому стремиться. Мне кажется, если человек грязный и не может отмыться до скрипа пальцев по коже, все же лучший выход счистить хотя бы корку грязи. Так, глядишь, путем последовательных итераций и достигнм точки, когда останутся только лопустимые коспромиссы

[Полонца]

Сообщение от НДС

...
Я 12 лет не ходила на выборы, считая недостойным участвовать в фарсе. Результат нулевой. теперь пойду. Движение - это жизнь.

Я не ходила на выборы 15 лет, сходила в прошлом декабре - результат естественно тоже нулевой, на президентские не пойду.