Exitpool ЛВ (выборы президента)

[Малшык]

Сообщение от Aiti P

...А там наверно еще хуже?

"...По данным агентства Рейтер, этим занимается аппарат Совета национальной безопасности США, который действует, несмотря на отсутствие каких-либо нормативно-правовых актов, в соответствии с которыми должны приниматься подобные решения. Секретный комитет определяет список американцев, подлежащих «захвату или ликвидации».

[Aiti P]

совсем офигели. Слишком много чести. Вот у нас каждый полиционер на месте может подобные вопросы решать.

[Ludmila08]

Сообщение от em14

Абсолютно с вами согласен Докладываю: мои дети обучены, сыты, знают что их любят и из окна прыгать не собираются. Родители обеспечены средствами, медицинской страховкой, жильем и всем необходимым.

Но это никак не мешало бы мне в принципе ходить на митинги потому что я своими руками вынужден закрывать те дыры в жизни детей и родителей, которые по моему разумению и опыту других стран должно закрывать государство. А оно не закрывает, а вместо этого тратит деньги на то чтобы защититься от моих обоснованных претензий к его работе.

Меня тоже далеко не все устраивает в управлении нашего государства, но ходить на митинги Явлинского, который уже был у власти, или на митинги орущих мальчиков, у которых совсем другие цели, считаю б е с п о л е з н о

[Veryseksi]

Сообщение от Ludmila08

Меня тоже далеко не все устраивает в управлении нашего государства, но ходить на митинги Явлинского, который уже был у власти, или на митинги орущих мальчиков, у которых совсем другие цели, считаю б е с п о л е з н о

а что вы считаете п о л е з н ы м?

[igorc]

Сообщение от Ludmila08

Явлинского, который уже был у власти

уверены в этом? где прочитали?

[em14]

Сообщение от Ludmila08

Меня тоже далеко не все устраивает в управлении нашего государства, но ходить на митинги Явлинского, который уже был у власти, или на митинги орущих мальчиков, у которых совсем другие цели, считаю б е с п о л е з н о

На мой взгляд, лучше плохой выбор чем хороший монополист. Потому что когда у вас есть выбор - у каждого конкурента есть причина тянуться вверх. А когда у вас монополист - ему нафиг не надо тянуться наверх и вам нравиться, его задача - чтобы вы не слишком громко кричали что он вас достал.
Ведь в Конституции не зря написано - не больше двух сроков подряд. Смысл закона абсолютно четкий - чтобы избежать монополизации власти. И при написании слово "подряд" вводили как уточнение - уверен, мало кто мог допустить что в продаже появятся специальные мальчики для согрева трона.

[sebos]

Сообщение от Ludmila08

Меня тоже далеко не все устраивает в управлении нашего государства, но ходить на митинги Явлинского, который уже был у власти, или на митинги орущих мальчиков, у которых совсем другие цели, считаю б е с п о л е з н о

Пожалуйста, годы правления Явлинского напишите!

[Мамаша Кураж]

Сообщение от Ludmila08

б е с п о л е з н о

Сообщение от Veryseksi

а что вы считаете п о л е з н ы м?

Пилить ногти, вероятно

[Мамаша Кураж]

Сообщение от sebos

Пожалуйста, годы правления Явлинского напишите!

Эй, полегче! Сейчас у человека разрыв мозгов случится! это ж, всё равно, что когда было татаро-монгольское иго спросить....

[ledock]

Сообщение от em14

На мой взгляд, лучше плохой выбор чем хороший монополист. Потому что когда у вас есть выбор - у каждого конкурента есть причина тянуться вверх. А когда у вас монополист - ему нафиг не надо тянуться наверх и вам нравиться, его задача - чтобы вы не слишком громко кричали что он вас достал.
Ведь в Конституции не зря написано - не больше двух сроков подряд. Смысл закона абсолютно четкий - чтобы избежать монополизации власти. И при написании слово "подряд" вводили как уточнение - уверен, мало кто мог допустить что в продаже появятся специальные мальчики для согрева трона.

Согласна на все 100. Считаю, что третий срок - УЖЕ достаточная причина, чтобы не голосовать за Путина. А теперь еще 6 лет, потом еще 6 лет - ведь по дикой логике нашего правительства это уже новые сроки.