ИЗУЧЕНИЕ РЕЛИГИИ С 4 КЛАССА. ВАШЕ отношение

[Маргари]

Сообщение от Yukki

Как бы это помягче... "а судьи кто?"
Да уж, к огорчению сотрудников Института философии РАН, никуда религии не делись

Ну, если это не "судьи", то наше мнение, родителей, вообще тогда в расчет брать не имеет смысла?
Надо сказать, и к моему огорчению, "не делись"...
Если бы эти курсы были,как их преподносят, культурологического характера, то достаточно было бы знаний историков, искусствоведов и тех же культурологов для "просвещения" учителей данного предмета и учеников тем более. Но нет, надо обязательно "просветиться" у священников РПЦ...
И вообще, а где другие ветви христианства - католицизм? и .п. не буду перечислять... РПЦ неугодны слишком? причем настолько, что буддизм даже есть, а их нет...

[Гайка]

Сообщение от Сяо

Впрочем, об этом лучше порассуждать после поступления.

Успехов вам, как и всем поступающим

Вы правы. Спасибо.

[mamaolya]

Сообщение от Кудри вьются...

А предоставлении религий мира как части культуры - не более того

И должно быть получено на уроках истории, географии, литературы. А не в специально выделенные часы.

[Yukki]

Сообщение от Маргари

Ну, если это не "судьи", то наше мнение, родителей, вообще тогда в расчет брать не имеет смысла?
Надо сказать, и к моему огорчению, "не делись"...
Если бы эти курсы были,как их преподносят, культурологического характера, то достаточно было бы знаний историков, искусствоведов и тех же культурологов для "просвещения" учителей данного предмета и учеников тем более. Но нет, надо обязательно "просветиться" у священников РПЦ...
И вообще, а где другие ветви христианства - католицизм? и .п. не буду перечислять... РПЦ неугодны слишком? причем настолько, что буддизм даже есть, а их нет...

ээээ... даже не знаю, что сказать.
Вы бы, прежде чем рассуждать, с темой ознакомились. Учебник посмотрели
Курс по истории мировых религий не священники РПЦ писали. И о католицизме в этом учебнике говорится. И о протестантах. И даже об Армянской апостольской церкви. И иллюстрации прилагаются. Все очень корректно. А уж если о православии больше, так что ж поделаешь, о России речь идет

[mamaolya]

Сообщение от Сяо

Ээээ.
Представляю себе, КАК человек, не усвоивший догматы православия, будет трактовать идеологию Ставрогина
Без элементарных знаний катехизиса даже в "украинском" Гоголе не разобраться. Не то что в Гоголе "петербургском".
Без базовых христианских знаний вообще вся европейская литература - китайская грамота

Вот на уроках литературы об этом и следует говорить.

[Сяо]

Невозможно. Литература же не резиновая. В смысле, урок не резиновый

Вот тот же Гоголь: где находится Украина (география), в какой период происходят события (история), почему и зачем Гоголем затронуты религиозные вопросы (какая школьная дисциплина?)

А вот как раз обсуждаемая.

И если "Преступление и наказание", например, начинать разбирать с катехизиса, ни 2-х, ни 4-х часов не хватит. Школьник просто должен уже знать и понимать, что имел в виду ФМ, когда писал о "наказании" или НВ, писавший о "победе", например, кузнеца Вакулы.

А собственно на литературе и без общекультурных знаний есть чем заняться. Тем более, что уроков литературы так мало.

[щас спою]

большинство в классе проголосовало за этику, все же лучше чем религия

[sweetmama2]

а у нас тока 2 человека за этику, остальные за религию.

[щас спою]

Сообщение от sweetmama2

а у нас тока 2 человека за этику, остальные за религию.

ого, и за какую?

[Olyamur]

Сообщение от Варелка

А вообще у нас все не так уж безнадежно Свобода выбора присутствует

Вот в Турции (одна нога в Евросоюзе) гражданам нельзя не посещать уроки религии (ислам) !

Вот вам и светское государство Турция

И откуда такая информация?
Не по теме топа, конечно, но глаз зацепился