можно ли обойтись без операции?

[Nata_13]

Добрый день.
Мне 40 лет, рост 1м 72. вес 75 кг.
Планирую беременность.

Варикоз давно,небольшие трофические изменения на коже,прошла обследование, рекомендована флебэктомия
Жалоб особых нет, боюсь ухудшения ситуации при беременности.
Можно ли в моем случае обойтись без операции ( какие-нибудь малоинвазивные методы) или уже только операция?
Результат узи прилагаю
Спасибо.



http://s019.radikal.ru/i613/1203/63/e4610f29a6f5.jpg

[Евгений Илюхин]

Результат УЗИ не приложился.

[Nata_13]

Сообщение от Евгений Илюхин

Результат УЗИ не приложился.

странно...
я его в 1-ом посте вижу
фото документа "дуплексное сканирование № 130" .
его не видно?

[Евгений Илюхин]

О, сейчас видно.
Протокол УЗИ вызывает очень большие сомнения. Сразу видно, что выполнялся специалистом, для которого заболевания вен не на первом месте в профессии. УЗИ придется переделывать. Однако если проблема только в малой подкожной вене, то на 99,99% лучше всего подойдет современное малоинвазивное эндоваскулярное вмешательство, после которого можно практически сразу вернутся к повседневной активности. В общем, приходите - посмотрим и все подробно обсудим. Не вижу никаких препятствий для того, чтобы избавиться от варикоза и снизить риски его прогрессирования во время планируемой беременности. Ну совершенно никаких препятствий

[Nata_13]

Сообщение от Евгений Илюхин

Сразу видно, что выполнялся специалистом, для которого заболевания вен не на первом месте в профессии.

хирург, у которого планируется операция, сказал : эта врач очень хорошо делает узи...

спасибо за ответ.
скорее всего приеду на консультацию
Вы принимаете на Пионерской?

[Евгений Илюхин]

Я не хочу быть голословным. "Хорошо" делает УЗИ, "плохо" - как разобраться? Разобраться можно. Есть принятые международным флебологическим сообществом основные принципы ультразвуковой диагностики заболеваний вен. Это не секрет, не "сакральные знания". Эти принципы опубликованы в журнале "Флебология"от 2010 года на русском языке. Они согласуются с простым здравым смыслом - мы должны видеть источник рефлюкса, его протяженность и его выход в истинно подкожные варикозно измененные вены. Должны быть проставлены диаметры вен в ключевых позициях.
Что мы видим в протоколе УЗИ?
Справа БПВ в 2 раза больше, чем слева. По протоколу это значения не имеет. Вместе с тем малая подкожная справа при диаметре в 2.5мм (!) якобы вызывает какие-то проблемы. Плюс куча тщательно описанных перфорантных вен, заведомо не имеющих клинического значения (могу пояснить отдельно).
Бог с ним, что доктора не в курсе англоязычных публикаций, но отечественные рекомендации по специальности надо знать.

По вопросу - я именно на Коломяжском больше принимать не буду, звоните, администраторы Вам подскажут когда и куда можно попасть на прием - выберете подходящее место и время.