Разруха в головах

[Ворон_Ёж]

Сообщение от Серебристая Волчица

Подозреваю что это перевод более правильный этой сказки. Ведь в оригинале сказка не детская. Перо вообще для детей сказок не писал.

У Перро и моралите в этой сказке подходящая:

Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, -
Иначе волк их может скушать.

Сказал я: волк! Волков не счесть,
Но между ними есть иные
Плуты, настолько продувные,
Что, сладко источая лесть,
Девичью охраняют честь,
Сопутствуют до дома их прогулкам,
Проводят их бай-бай по темным закоулкам…
Но волк, увы, чем кажется скромней,
Тем он всегда лукавей и страшней!

Сказка "Золушка" с моралью совсем по-другому выглядит...

Бесспорно, красота для женщин сущий клад;
Все неустанно хвалят вид пригожий,
Но вещь бесценная – да нет, еще дороже! –
Изящество, сказать иначе: лад.
Коль фея кумушка малютку Сандрильону
Наставила и обучала так,
Что заслужила Золушке корону,
Уж значит, эта сказка – не пустяк.
Красотки, есть дары нарядов всех ценнее;
Но покорять сердца возможно лишь одним –
Изяществом, любезным даром феи:
Ни шагу без него, но хоть на царство с ним.

Здесь все просто – Золушка так понравилась принцу, потому что фея сумела ее так хорошо подать.
А вот вторая мораль, и тоже принадлежащая перу великого сказочника Шарля Перро.

Чего уж лучше, знаем сами,
Слыть мудрецами, храбрецами,
Роскошней быть, чем первый франт,
Иметь какой-нибудь талант,
Определенный небесами.
Все это можно заслужить,
Но лучшие дары пребудут бесполезны,
Пока не вздумает за нас поворожить
Хоть кумушка, хоть куманек любезный.

[Глеб Егорыч]

Сообщение от suhov

Ну то есть автор должна для Вас еще раз изложить все, что написано на 519ти страницах?

бегу, практически роняя тапки

[Глеб Егорыч]

Сообщение от yana2009

А Бунеевский Букварь, в котором первые слова для чтения " пот" и "топот", вместо "мамы" , как прежде....

тут я с вами не соглашусь - да, в Букваре очень много слов, которые дети прочитали впервые, но для нечитающего ребенка ощущение именно умения читать, а не складывать простые слова из знакомых букв, наступает быстрее и прочувствуется острее, чем в варианте "мама мыла раму". Это я вам говорю как мать тяжёлого логопедического ребенка, который пошёл в школу нечитающим. И сейчас могу сказать, что пошедшему в школу бегло читающему младшему нескучно тоже.

Сообщение от yana2009

А зачем вообще курс итории в начальной школе, при чем истории всего Государства Российского от Древней Руси и кончая нашими днями, который уместился в 4 месяца обучения?

могу только присоединиться к вашему вопросу
и это несмотря на то, что была в первом потоке специалистов, в курс обучения которых была включена "Методика обучения истории в начальной школе".

[Глеб Егорыч]

шедевр, однозначно шедевр
да, Перро писал свои сказки не для детей, но включение их в практически дословном пересказе весьма и весьма... удивительно.

[Глеб Егорыч]

да ладно вам
просто уже понятно, что приходится контролировать, чему же всё-таки учат в школе.

[Шуршик]

Прочитала. Удивилась. Испугалась. Скачала кучу учебников по всем предметам советской эпохи........

[dino]

Сообщение от Серебристая Волчица

Подозреваю что это перевод более правильный этой сказки. Ведь в оригинале сказка не детская. Перо вообще для детей сказок не писал.

ДА, Вы правы я в курсе, что сказка эта для взрослых, и в общем должна была по задумке автора предостеречь девиц от соблазнителей, и что одежду она не просто сняла, но и в огонь бросив, все мосты сожгла
Но для чего это 2 классу-то?
ну ладно, предположим им уже не рано задумываться о подобных жизненных поворотах, допустим. А где тогда мораль? от чего же составители ее убрали, оставив только недоумение у родителей и детей, кстати тоже, так как знакомы они с "причесанным" вариантом.
Ну и к примеру то, что все с ума посходили, да таким неадаптированным языком, это что за "высокий слог"? тут в чем мораль? ((

[dino]

Сообщение от Ворон_Ёж

У Перро и моралите в этой сказке подходящая:

Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, -
Иначе волк их может скушать.

Сказал я: волк! Волков не счесть,
Но между ними есть иные
Плуты, настолько продувные,
Что, сладко источая лесть,
Девичью охраняют честь,
Сопутствуют до дома их прогулкам,
Проводят их бай-бай по темным закоулкам…
Но волк, увы, чем кажется скромней,
Тем он всегда лукавей и страшней!

Ага, вот про нее я и говорила... Ну первый "куплет"-то точно можно было бы и оставить...
Ан нет, съел Волк Шапо и сказке конец.

[dino]

а вот еще вспомнила, в первом классе в учебнике математики Моро понравилась нам очень задачка одна: в деревне было 10 домов, 4 дома сгорели, сколько домов осталось.
По-моему очень жизненно %)

[Папский городок]

Чет я такого не помню... Обычно обращаю внимание на подобную лажу.