|
|
21.01.2011, 12:13
|
#21
|
Элита
Регистрация: 13.12.2007
Адрес: Приморский район, Пионерская
Сообщений: 1 759
|
Спасибо! Открыли глаза и опустили на грешную землю
Я не знала даже, что такое возможно...
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 12:22
|
#22
|
Наш человек
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 5 096
|
ИМХО такое, что прятать голову в песок - самая проигрышная ситуация. Тут надо заниматься активной защитой. Со страховой может и не стоит общаться как советует Пуговичка, но к суду надо готовиться. Ситуация не самая худшая, страховая просто на арапа пытается взять. Да, безусловно надо отвечать за свои действия если виноват. Но только в пределах, определенных Законом. ОСАГО считают с учетом износа, по средним ценам сервисов и т.д., КАСКО по договору оплачивает ремонт заменой запчастей на новые, ремонт по ценам офдилера и т.д. При этом Вы не обязаны все эти "навороты" оплачивать. Вы обязаны привести имущество к тому состоянию как оно было до ДТП. Как раз этому требованию соответствуют правила определения ущерба по ОСАГО - возмещается стоимость запчастей с учетом износа, работы по средним в регионе и т.д., иначе, в противном случае, у пострадавшего возникает необоснованное обогащение. Поэтому свою защиту, ИМХО, следует строить на определении РЕАЛЬНОГО ущерба, т.е. проводить судебную экспертизу поврежденного авто (по материалам в деле) и уже исходя из этой оценки, за минусом 120 тыр., определять сумму, подлежащую возмещению за Ваш счет. Может получиться, что там заплатить придется копейки. Но на суд придется потратиться... Защитник + судебная экспертиза как минимум.
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 12:22
|
#23
|
Наш человек
Регистрация: 08.06.2007
Сообщений: 7 172
|
Цитата:
Сообщение от Silly
Спасибо! Открыли глаза и опустили на грешную землю
Я не знала даже, что такое возможно...
|
"страна непуганных идиотов" (с)
лично вас не хочу обидеть , но очень точная фраза.
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 12:29
|
#24
|
Небожитель
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Приморский р-он
Сообщений: 19 898
|
Цитата:
Сообщение от Зеленый
Понятно, что не сам. Такой обазанности нет.
|
по моему это было в эпоху до ОСАГО
у меня было ДТП , виновник был бухой и скрылся, был не нулевой шанс что страховая пошлет, поэтому я на всякий случай уведомлял виновника об оценке
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 12:30
|
#25
|
Banned
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 28 992
|
Цитата:
ОСАГО считают с учетом износа, по средним ценам сервисов и т.д., КАСКО по договору оплачивает ремонт заменой запчастей на новые, ремонт по ценам офдилера и т.д.
|
и что тут не так? потерю товарного вида от ДТП не учитываете?
вы хоть думайте что пишете...в СК не идиоты работают
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 12:33
|
#26
|
Небожитель
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Приморский р-он
Сообщений: 19 898
|
Цитата:
Сообщение от 3лыдень
и что тут не так? потерю товарного вида от ДТП не учитываете?
вы хоть думайте что пишете...в СК не идиоты работают
|
а этого нет в требование
и вообще ни разу не видел чтобы СК компенсировали потерю товарного вида
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 12:35
|
#27
|
Наш человек
Регистрация: 08.06.2007
Сообщений: 7 172
|
Цитата:
Сообщение от Кураре
Вы обязаны привести имущество к тому состоянию как оно было до ДТП. Как раз этому требованию соответствуют правила определения ущерба по ОСАГО - .
|
как раз оно и не соответствует
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 13:37
|
#28
|
Наш человек
Регистрация: 24.09.2007
Сообщений: 5 096
|
Цитата:
Сообщение от Злыдень
и что тут не так? потерю товарного вида от ДТП не учитываете?
вы хоть думайте что пишете...в СК не идиоты работают
|
Я знаю что пишу. Это Вы думайте что пишете. УТС (Утеря товарной стоимости) - это так правильно называется. Она тоже считается экспертами и действует только для машин моложе 5-ти лет. Есть специальная методика и зачастую УТС даже меньше расходов на ее определение.
Цитата:
Сообщение от рос``
как раз оно и не соответствует
|
Как раз соответствует. Читайте закон об ОСАГО, на каких принципах он строится.
Принцип ОСАГО как раз в том чтобы вернуть как оно было до аварии, т.е. если авто 5-ти летнее, то и заменяемые запчасти должны быть 5-тилетними. И т.д.
Я не говорю что это справедливо. Я сам был пострадавшим в ДТП и чинился по ОСАГО. И если бы я чинился у дилера по их ценам мне не хватило бы примерно половину...
Попробуйте в суде отстоять свои фактически понесенные расходы на ремонт в случае если у Вас нет КАСКО...
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 13:45
|
#29
|
Наш человек
Регистрация: 08.06.2007
Сообщений: 7 172
|
Цитата:
Сообщение от Кураре
Вы обязаны привести имущество к тому состоянию как оно было до ДТП..
|
Цитата:
Сообщение от Кураре
Принцип ОСАГО как раз в том чтобы вернуть как оно было до аварии,.
|
да вот в том и дело, что стоимость приведения имущества к состоянию до аварии и стоимости испорченной части имущества это две большие разницы. ОСАГО у нас пляшет от стоимости имущества до аварии, а не от затрат на восстановление.
|
|
Цитировать ·
|
21.01.2011, 13:51
|
#30
|
Banned
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 28 992
|
Цитата:
Сообщение от Кураре
УТС (Утеря товарной стоимости) - это так правильно называется. Она тоже считается экспертами и действует только для машин моложе 5-ти лет
|
а много машин можно разбить дороже 5лет на миллион c учетом годных останков?
разве что позолоченый Матрас...
__________________
красиво вру
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|