Прошу помощи у юристов

[Alisija]

Очень прошу откликнуться юриста, специализирующегося на гражданских делах (в данном случае договор займа). очень нужна консультация - большего не прошу. Сужусь с бывшими работодателями. Но т.к. у них целый штат юристов и все возможности для подделки документов - проигрываю суд. Нанять адвоката - у меня денег нет. Я не работаю - живем на небольшую зп мужа всей семьей. А сейчас еще в суде влетела на экспертизу (за мой счет 100 тысяч рублей). у меня на жизнь-то денег нет. В моем ходатайство об отмене экспертизы отказали (подозреваю, что просто не правильно его сформулировала).
Очень-очень прошу помощь советом. Обязательно нужно отменить экспертизу, т.к. платить за нее реально нечем (а главное - она абсолютно не нужна!!!).
Проблема в том, что нет денег на оплату даже консультаций.

[devitsa-krasavitsa]

Жаль я не юрист. Помогите человеку!

[Варюшка]

Вы можете более четко описать ситуацию? напишите какие документы получали, процитируйте исковое, да и сам договор неплохо бы увидеть. Что это за экспертиза? Почему "влетели"? уже есть решение суда?

[Contra factum]

Да, напишите подробней. Предмет иска. Вы истец? Кто подал ходатайство о назначении экспертизы, вы не зная, что сами понесете расходы по ее проведению? Дело в районном суде?

[Alisija]

Дело у мирового судьи.
Я в суде - ответчик.
Истец - мои бывшие работодатели. Подали на меня иск о возмещении займа. Сразу говорю - договор подписывала и РКО тоже, но денег не получала! Подписала под влиянием шантажа, чтобы можно было уволиться. Подробности расскажу адвокату.
Сейчас они подали в суд и требуют вернуть деньги, опираясь на подписанный мною РКО.
Попала на экспертизу - это значит, что судья назначил почерковедческую экспертизу на давность (т.е. действительно ли я подписывала данный договор такого-то числа). Но я просила не это. А если и делать экспертизу, то вместе с другим документом, который истец представил в качестве доказательств. Без него весь смысл теряется.
Плюс я хотела делать экспертизу, как малоимущая, чтобы суд оплатил. А судья назначил оплату мне. А платить мне нечем. Продавать, чтобы оплатить ненужную экспертизу мне тоже нечего.
Это кратко ситуация.
Определение на экспертизу уже составлено и отправлено. На мое заявление об отмене данного определения мне отказано. Что делать дальше - просто не знаю.

[Ифка]

По поводу экспертизы - не волнуйтесь, не делайте ее и все. если она действительно не нужна. Факты, которые подлежат установлению, будт признаны существующими (или как-то так).

Доказывать нужно, то что денег не получала - но если у них было движение по кассовым документам (а оно наверняка было - они под это дело денюжку обналичили), то ...

А муж давал согласие на получение займа? И когда был заключен договор - если менее года назад, то признавайте недействительным.

По-крайней мере затянете дело. Оно будет приостановлено до вынесения решения суда по новому делу.

И потом сопоставте сумму долга с имеющемся в вашей собственности имуществом (исключая единственную квартиру и т.д. и т.п.) - может с вас и взять нечего.

Так чего вам волноваться.

И еще - решение мирового судьи - это ерунда, потом пойдете в районнный суд, потом в городской, так что дело будет тянуться года полтара. А то и больше.

Если никого больше не найдете - стукнете в личку

[Alisija]

Как не делать и все? Суд же постановил. С меня не будут требовать заплатить 100 тыс. за экспертизу?
Я как раз и доказываю, что денег не получала. но на любое мое слово они тут же несут быстро сфабрикованные доказательства. У меня слова - у них бумага. И все. Мне бить нечем.
Муж согласие на займ не давал. А это важно?
Договор был заключен в марте 2009 года. Как раз сейчас год договору. Я пытаюсь его признать безденежным и на этом основании недействительным. Но явно проигрываю. Суд уже длится 4 месяца (откладывался по причине моих родов).
Взять с меня нечего, но как я поняла они еще в течении 5 лет с меня могут долг требовать. А я всяко через год-два выйду на работу. Это ж придется чуть не по ползарплаты им несколько лет отдавать. Или я не права? да и вообще - почему я должна им отдавать то, что не брала?
Они безнаказанно что хотят, то и делают, пользуясь своими возможностями и деньгами и никто им ничего сказать в ответ не может. Прокуратура уже почти год мое дело гоняет, как хочет.
Я уже просто не знаю, что делать и как что доказывать.

[Ифка]

По экспертизе - не должны ( у меня в практике таких дел не было - все за экспертизу платили - но я уточню у своих товарищей - у кого-то такая ситуация была - узнаю чем закончилась - напишу, но по-моему не было ничего трагичного).
По согласию мужа - ст. 35 Семейного кодекса - распоряжение совместным имуществом - если муж не давал согласие на сделку, а по ней нужно платить проценты, то ее можно признать недействительной (оспоримая сделка) - слабовато, но можно было дело затянуть. Но оспаривать сделку можно только в течение года с момента, когда муж узнал о ней.

И вы еще ничего не проиграли. Через год-два они может быть обанкротятся или еще чего. А может исполнительное производство закроют - за невозможностью исполнения. Там тоже масса возможностей.

Когда у вас было заседание?

[Alisija]

последнее? 17 февраля. Когда следующее - пока не известно.
А займ был беспроцентный.
А фирма вряд ли обанкротится. Очень большой Холдинг. Филиал московской фирмы....
У них по ходу суда постоянно возникают какие-то просчеты, неточности, оговорки. Но на след. заседание постоянно находится оправдание - то сбой в компьютере, то человеческая ошибка.

[Ифка]

Можете документы по делу отсканировать и прислать?