Роль искусства в современном обществе

[Littlemama]

Оставим в стороне Шпенглера
по следам топа "Скрипач не нужен" , в котором была высказана мысль

данная история — отличный аргумент против финансирования культуры из налогов. Не нужна никому эта культура, на самом-то деле. А тем немногим, которым нужна — они и сами заплатят

, хочется спросить у вас :
нужны ли культура и искусство современному обществу ?
готовы ли вы платить за приобщение к ним ?
прикручу опрос

[манерная сновка]

современное общество не только неоднородно (что было всегда), но и имеет намного более сложный механизм управления им, чем века назад. Это сильно запутывает вопрос о том, кого именно стоит спрашивать (кто в какой степени причастен к решению)

мне нужна, плачу по мере возможностей

[Personality]

Считаю, что нужна.
Готова платить. Что, собственно, и делаю.. и детей приучаю.. 2 года-Эрмитаж, сейчас Русский Музей..

[DEVANGE]

Тут придётся очень сильно разводить понятия.
Готова ли я платить (я имею ввиду в обязательном порядке) за искусство в музее? Абсолютно. Готова ли я платить за поддержание на плаву гос. театра как сцены, как школы, как "соц.объекта" (имея ввиду что ставятся не только вещи имеющие коммерческий успех и что он доступен детям и старикам)? Да.
Готова ли я оплачивать мучительные десятилетние поиски себя великим художником Василием Пупкиным, который чует что будет гением, но пока не знает как, а посему малюет фиговенько? Нет.
Если как-то проще выразиться: всё что можно отнести к области наследия и образования - с удовольствием поддержу. То что к области развлечения - пусть окупается само (за него тоже плачу, но не в виде налогов, а более индивидуально).

[denswan]

я категорически против финансирования искусства за счет налогов. Как правило к такому финансированию присасываются разнообразные дельцы вроде г-на Церетели и никакого отношения к развитию собственно искусства такие программы не имеют.

Просто очередной распил денег под красивым лозунгом. КАК???? Вам что, настолько наплевать на искусство, что жаль миллиарда? Ну и пусть 900 млн из них прилипнет в карманах, но ведь 100 млн - пойдут ан СВЯТОЕ дело!!!!

настоящее искусство должно развиваться на деньги его ценителей. и строго по желанию.

ЗЫ: что до меня, то из принципа купил лицензионный диск Логутенко. Считаю себя зело приобщившимся.

[Littlemama]

Сообщение от манерная сновка

современное общество не только неоднородно (что было всегда), но и имеет намного более сложный механизм управления им, чем века назад. Это сильно запутывает вопрос о том, кого именно стоит спрашивать (кто в какой степени причастен к решению)

мне нужна, плачу по мере возможностей

согласна.
снимем с повестки для отношение государства и причастных к решениям.
допустим, искусство перестали финансировать из налогов , как было предложено.
выживет ли оно за счет тех, кто готов за него платить ?
какой процент людей имеет потребность в КиИ , и насколько они готовы в наше непростое время отказаться от других благ в пользу посещения концерта в филармонии или театра ?
естественно, выборка не репрезентативна, но таки интересно
ну, и вообще ,поговорить

[Амариллис]

Сообщение от Littlemama

согласна.
снимем с повестки для отношение государства и причастных к решениям.
допустим, искусство перестали финансировать из налогов , как было предложено.
выживет ли оно за счет тех, кто готов за него платить ?
какой процент людей имеет потребность в КиИ , и насколько они готовы в наше непростое время отказаться от других благ в пользу посещения концерта в филармонии или театра ?
естественно, выборка не репрезентативна, но таки интересно
ну, и вообще поговорить

Думаю, загнется отрасль, которая предоставляет нам конечные произведения искусства. Банально, но оплатить коммунальные услуги самостоятельно сложно. Все свернется до уровня полудворовых представлений и выставок, а то что останется, будет доступно очень небольшому кругу людей. Хотя в принципе,это такая тенденция видимо последнего времени. Откатится назад лет на 200-300, когда были неграмотные крепостные и богатая просвещенная знать.

[DEVANGE]

Если искусство полностью перестать финансировать из налогов, оно, может и выживет, но станет недоступно для большого количества граждан

[Mост Ватерлоо]

А я по другому и не вижу финансирования культуры, кроме как силами государства и меценатов. Денис, как только прекратить финансирование и управление, мы скатимся до антрепризы из трех актеров и шапито.

Я не большой знаток в области культуры (ЛГИК), но как менеджер тебе говорю.

Распил денег есть в любой бюджетной сфере и не нам менять это в консерватории. Церетели и Глазунов появились благодаря выдающемуся вкусу партийных деятелей. Это было всегда. Это не повод ужимать финансирование.
Вероятно речь может идти о новых формах управления:попечительские советы итп, но отказ от финансирования тупиковый путь.

[манерная сновка]

не выживет умрет ,чтобы после возродиться. Т.к. на самоокупаемости могут долго продержаться только простые, незатейливые жанры, понятные многим, а соль искусства -- как всегда, не в них.

И, да, этот процесс идет семимильными шагами, просто в музыке это не так очевидно, наверное. Ей и продержаться, кстати, будет проще в малых количествах, чем тому же изобразительному.