про М.С.В. и прочее

[xol]

в закромах тырнета наткнулся на
это это
это
и вот это
очень интересно
может быть обсуждалось уже

В Санкт-Петербурге разразился грандиозный скандал. В городе появилась газета «Петербургский дневник». Название такое же, как и у газеты, которая издается в Смольном и является рупором городской администрации. Однако больше ничего общего нет. На страницах фальшивого «Петербургского дневника» приведены многочисленные нелицеприятные факты о деятельности спикера Законодательного собрания Вадима Тюльпанова, других депутатов из фракции «Единая Россия», а также, и это вызвало наибольшее потрясение в политических кругах Санкт-Петербурга, многочисленные факты из жизни сына губернатора Сергея Матвиенко. На общем вялотекущем фоне сонной предвыборной кампании эффект от этой появившейся газеты можно сравнить с недавним взрывом в «Макдональдсе» на Невском проспекте. И все последние дни и журналисты, и политики задаются одним вопросом: кому это было надо? Между тем, правоохранительные органы уже проводят обыски и допросы и возбуждают уголовное дело «О клевете». Резонанс нешуточный. Об этом мы и поговорим сегодня.

В Петербургской студии Радио Свобода в гостях главный редактор интернет-портала Агентства политических новостей «Северо-Запад» Андрей Дмитриев и политолог, историк Валерий Островский.

Прежде чем начнем беседу, немного проясним, о чем же будет идти речь. Разумеется, из соображений политкорректности не буду приводить выдержки из статей, помещенных в фальшивой газете «Петербургский дневник», тем более что против издателей этой газеты возбуждено уголовное дело по факту клеветы. Но привести выдержку из совсем другой газеты, которая комментирует публикации в фальшивом «Петербургском дневнике», я имею полное право. Итак, выдержка из публикации в интернет-газете «Век» за 19 февраля: «Первый громкий предвыборный скандал, который случился недавно в Санкт-Петербурге, чем-то напоминает сюжеты известных произведений Гоголя «Нос» и «Петербург» Андрея Белого. Мистика, слухи, таинственные люди, которые то появляются, то исчезают, вещи, гуляющие сами по себе. Словом, Петербург своеобразен даже в своих политических скандалах. Итак, о самом происшествии. В одной из популярных городских газет под названием «Петербургский дневник», которая, по некоторым данным, является рупором губернатора Матвиенко, были опубликованы статьи о подноготной губернатора, ее сына, спикера Законодательного собрания и других членах партии «Единая Россия». В Смольном тут же заявили, что издание – фальшивка. Дело в том, что официальный «Дневник» выходит только в цветном варианте и имеет тираж порядка 250 тысяч экземпляров против миллиона, который указан в выходных данных изъятой газеты. Настоящий «Петербургский дневник» распространяется в районных администрациях, метро и крупных магазинах. Тем не менее, газета фальшивый «Петербургский дневник» наделала немало шума не только в городе, но и за его пределами. Несмотря на то что много экземпляров газеты было быстро изъято из обращения, те из них, которые все-таки попали в руки читающей публики, были сохранены и теперь при помощи современных методов тиражирования распространяются в городе. В частности, многочисленные интернет-издания активно обсуждают опубликованные материалы и приводят фотографические копии скандального выпуска. Больше всех в газете досталось сыну губернатору Матвиенко. Главная статья здесь озаглавлена так «Сын губернатора Матвиенко – наркоман и уголовник С. Матвиенко». Далее приводятся многочисленные нелицеприятные факты из прошлой и нынешней жизни Сергея Владимировича, проливающие свет на его юность и отрочество. В частности, там приводятся данные о том, что сын Матвиенко якобы купил в свое время для себя целых два диплома по специальности «Международная экономика» и «Финансово-кредитный менеджмент». Правда, как следует из статьи, ни то, ни другое ему не пригодилось, поскольку на работе он появлялся в среднем раз в неделю, да и то не больше, чем на полдня. Все остальное время занимала выпивка, веселые девочки, ночные пьянки, да шикарные тачки и наркотики. Но это, как говорится, были только цветочки. Ягодки были впереди. По данным автора статьи, маме пришлось немало потрудиться, чтобы отмазывать сына от правоохранительных органов по разным криминальным поводам.

Есть в издании статья под названием «Грязные закрома «Единой России», в которой приводятся данные о якобы финансировании «Единой России» через какой-то фонд, которым заправляют уголовники. А также в другой статье о якобы уголовном прошлом некоторых действующих членов партии власти – питерского отделения «Единой России». Судя по откликам на статью, для многих петербуржцев изложенные в ней события не явились новостью, хотя добавили красок в широко обсуждаемую деятельность нынешнего губернатора Санкт-Петербурга и партии власти».

[Юшкина]

это, это, это и вот это, возможно, очень интересно, важно, полезно и поучительно, но лучше бы хоть что-то вынести в первый пост

[Tatsianic]

Сообщение от Yushkina

это, это, это и вот это, возможно, очень интересно, важно, полезно и поучительно, но лучше бы хоть что-то вынести в первый пост

А вы туда ходили? Мне удалось прочитать только названия

[xol]

Сообщение от Yushkina

это, это, это и вот это, возможно, очень интересно, важно, полезно и поучительно, но лучше бы хоть что-то вынести в первый пост

вынести в первый пост фото не получилось, т.к. не загружается по урлу картинки

Сообщение от Tatsianic

А вы туда ходили? Мне удалось прочитать только названия

все читабельно

[Кин-дза-дза!]

Знаете, вдруг у вас там расчлененные части человека. Все же надо действительно в двух словах описать, что там у вас под словом "это".

[xol]

ща попробую

[Сквирелл]

там ругательные статьи по ЕР, палитаки вопчем

[Senya75]

И фото Матвиенко младшего,
только текст читать трудно.
Хоть про что там про него?
Хорошо али плохо?

[Кин-дза-дза!]

Сообщение от Сквирелл

там ругательные статьи по ЕР, палитаки вопчем

Все, дошло. После следующего поста. А то я думала, чего это естественные роды ругают

[Дофина]

Да этих газетенок разных полно (у нас и в масштабах мунипалитета этим любят баловаться), только разве читает их кто-нибудь?