Обязательно ли перелечивать каналы

[Наташеч]

Добрый день,
подскажите, пожалуйста, знающие люди, обязательно ли нужно перелечивать каналы при установке коронки на зуб?
Была в 2-х стоматологических клиниках: в обеих перед протезированием собирались перелечивать. Зуб лечила лет 7 назад.
Знакомая посоветовала врача, пришла к ней, она сказала, что перелечивать не будет..рассверлила, вытащила штифт, поковыряла...сделала временную коронку.. Такое возможно или врач не очень?

[Lipton1977]

Можно перелечить, а можно и оставить. На мой дилетантский взгляд перелечивать каналы если там все ОК не стоит по нескольким причинам:
1. Не трогай то что до тебя работало.
2. Наверно не за бесплатно перелечивать будут? Соответственно зуб в итоге выйдет значительно дороже - где то раза в 2.

Перелечить нужно только в том случае, если каналы оказались пустыми или плохо зацементированы.

[FRUttik]

конечно, возможно.

я так и делала!

С Липтон оч согласна!

На крайняк можно сделать снимок прицельный зуба и посмотреть как канал залечен. Если все окей, то зачем тогда переделывать? Только , что б денег содрать.

[Воздух]

А разве врач вообще станет советовать перелечивать каналы, если они хорошо пролечены? Зачем??

Прицельный нужно делать обязательно - там много чего видно, чего на орто не видно.

Автор, врачи чем аргументируют? Если канал не пролечен - это потенциальная (а то и существующая) гранулёма/киста, флюс и удаление.

[kuryshkina]

сначала делают снимок зуба, если все нормально, то не перелечивают!
без снимка каналы не прверить никак, если что, то стоимость снимка зуба около 100 рублей

[Anna2000]

Если все нормально, то перелечивать не нужно.

[Наташеч]

Спасибо всем за ответы.
Да снимок сделали прицельный. Просто неужели в 2-х других клиниках меня просто разводили...

[marsiankaX]

по моему достаточно рентгена,если на снимке все ок,то и не надо туда соваться

[Наташеч]

Сообщение от Воздух

А разве врач вообще станет советовать перелечивать каналы, если они хорошо пролечены? Зачем??

Прицельный нужно делать обязательно - там много чего видно, чего на орто не видно.

Автор, врачи чем аргументируют? Если канал не пролечен - это потенциальная (а то и существующая) гранулёма/киста, флюс и удаление.

Аргументировал тем, что канал нормально залечен, воспалений нет по снимку. Но предупредила, что после расверливания может поменяться ситуация... в общем по ходу не поменялась...

Есть некоторая боязнь, тк лет 10 назад мне поставили мост, как раз один из зубов был депульпирован, снимок делали... В итоге на корне одного из зубов киста теперь...
Поэтому боюсь халтуры...

[Наташеч]

Тут была 33-м зубе на прицельном снимке врач сказала, что корень одного из зубов разрушен, нужно удалять, этот врач сказала, что с корнем все оки, просто он залечен по какой-то древней технологии и замумифицировался... В общем сказала, что тоже перелечивать не будет, тк в такую историю лучше не соваться ибо можно сделать хуже ( а так стоит зуб 13 лет и слава богу, воспалений нет и маловероятно, что будет)... Кому верить....