во время беременности всегда с ужасом ждала результатов скрининга, типа ты старородящая, большой риск и т.д., эта доп нервозность ни к чему беременным
согласна с автором на 100%
проблемы надо решать по мере их возникновения и особые дети тоже достойны жизни

у приятельницы моей на узи-отклонения
синдром эдвардса...такие детки если что ваще долго не живут-максимум до года
ее по всем генетикам-чтобы исключить ошибку
когда ошибка уже была исключена-ее на роды конечно примерно в 20 недель
когда он родился-генетики действительно не ошиблись

но только не все готовы воспитывать ребенка-инвалида
и я честно говоря рада что сейчас есть возможность узнать о проблемах заранее-а не постфактум когда у родившегося ребенка уже есть проблемы и возможно серьезные
у меня есть знакомые которые воспитывают детей-инвалидов и детей с умственными отклонениями
но это как раз из тех времен когда о проблемах заранее узнать было невозмиожно

А ещё вот что насторожило опять же про прерывания после инвазивной диагностики, генетик говорит, что всех проверяют на возможные угрозы выкидыша, однако они случаются, а ещё бывает отслойка плаценты, глухота впоследствии. От этого и не хочется делать, я ж не знаю как мой организм среагирует на грубое вмешательство.
Арендодатель, тут согласна, достойны жизни. Но у всех свои нормы морали. Убивать нельзя, а отдать можно, это не одно и то же.

и тем самым, пополнить детский дом для неполноценных детей
это, безусловно, высокий поступок и самое главное, очень нравственный:005:
это сарказм, есличе

Я тоже так думаю. Надо проценты рисков сравнивать. У меня был 0,35% по скринингу, так зачем я буду делать биопсию, если риск плохого исхода после нее 1%?
Кроме того выяснилось, что у меня показатели АФП и ХЧГ практически в норме, но в формуле после 35 лет коэффициент на возраст врубается..:005:
И узи надо обязательно делать! У них там не гадание на кофейной гуще, а вполне конкретные показатели - толщина воротнковой зоны, угол носовой и лобовой косточки... Конечно, на хорошем аппарате и с хорошим специалистом...
А если бы процент был 10-20% и узи подозрительное, то скорее всего пошла бы делать плацентобиопсию...

Делала скриннинг в 12 недель, узи в норме, гормоны в норме и по нимриска нет, атут включилсяриск повозрасту и отправляют на другой скрининг в 16 недель.Так риск по возрасту все равно останется,даже если гормонально все нормально будет . Мне этот скрининг уже один раз напортил нервы, когда врач сообщила,что риск патологии нервной системы у ребенка есть,по Узи загоняли,все нормально.Ребенок здоровый родился,но нервов я себе попортила кучу и слез наплакала.

А какие показатели АФП и ХЧГ по скринингу? И какой процент риска получился?
Мне генетик в Отто показала таблицу коэффициентов. Я запомнила только для своего возраста (41 год) - исходный коэффициент в формуле 1,46 на синдром Дауна!!!:wife:

Не очень понятно - Вы считаете , неполноценного ребёнка лучше уничтожить , и ещё за чужую нравственность переживаете :010:?

мне кажется, на эту тему рассуждать и осуждать, могут только люди, которые реально были перед этим страшным выбором. А говорить со стороны...да я ...да я бы никогда и не за что.. НЕ ВЕРЮ!