Дело Агеевых. Продолжение

[Version]

меня пугает, что в таких случаях после «общественного резонанса» все затихает, и дальнейшую судьбу Глеба и Полины мы не узнаем.
Как-то надо до логического конца хотя бы эту историю довести...

[marilandi]

Сообщение от Dune

<b>
И еще... Предел моих мечтаний Постепенное закрытие детских домов с открытием МАЛОЧИСЛЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ приемных/патронатных семей и детских домов семейного типа с высоким финансированием преимущественно для тех детей, которым сложно найти семью - несколько братьев-сестер, которых нельзя разделить, отсутствие статуса, старший возраст, проблемы со здоровьем и т.п. Что-то по типу Детской деревни СОС, но с возможностью усыновления оттуда.

Оля, я тоже об этом мечтаю. Но в России такое не скоро произойдет. И не из-за законов. Просто для того, чтобы такая система начала работать, необходимо на протяжении многих лет формировать общественное мнение. В Америке сейчас примерно такая ситуация. но у них отношение к приемным детям сформировано совсем иначе - у них это просто еще один способ появления ребенка в семье. Никто не ужасается и не восхищаются. Мне кажется, было бы очень здорово, если бы по центральным каналам показывали программы, подобные "Доброму аисту", "я хочу быть с тобой" и т.д., а не страшилки как это делается сейчас.

[Мурашкина]

А я вот, как приемная мама, скажу, что ни подготовительные курсы приемных мам, ни тестирование их у психологов не разрешит этих проблем. Этому никто не научит.
Я, например, ни того ни другого не проходила.
Да и все женщины веками рожают и воспитывают своих детей без курсов подготовки и без тестирований на совместимость, и всегда были и будут те, которым иметь детей просто категорически противопоказано (маманьки-садистки).

Нужен (действенен) лишь жесткий контроль. Он, кстати, прописан в законе, но, как видно из практики, не соблюдается. Я не очень хорошо представляю себе этот контроль, наверное, и опекунские советы тоже, и потому он так плохо осуществляется.

Но контроль должен быть всесторонний: периодические внезапные визиты на детскую площадку, где ребенок гуляет, опрос педиатра (он ведь ходит к ребенку и видит маму и ребенка в быту, а не в показательном визите), соседей, школы (или садика), да даже визуальный осмотр может многое сказать (например, если ребенок зимой и летом одним цветом – грязный и в одной и той же куртке). И, конечно же, должны быть периодические беседы высокопрофессиональных психологов с усыновленным ребенком.

Я уверена, что не будущих мам нужно тестировать, а тестировать и очень серьезно подходить к отбору именно кадров в опекунские советы. Вот там требуется высокий профессионализм, чтобы мочь распознать, что, в некоторых случаях, несмотря на наличие одной и той же курточки, ребенок в изобилии имеет материнское внимание, или прочувствовать, что наговор соседки на мать ребенка вызван всего лишь бытовой ссорой и т.д.

Знаю, я говорю маловероятные вещи, даже в самых оптимистичных надеждах трудно подобрать такие кадры в каждый опекунский совет, но именно с этого (ИМХО) государство должно начинать, именно на них нужно возлагать персональную ответственность за каждую такую чудовищную трагедию.

[Version]

Лююююдиии! не бросайте эту тему!
в ин-те сегодня уже не нашла никаких новостей — пошумели и все...

[Littlemama]

Приемную мать Глеба Агеева направят на психологическую экспертиз

http://www.kp.ru/daily/24275.4/471081/

[Проницательная]

Сообщение от solnyshkoelena

А я вот, как приемная мама, скажу, что ни подготовительные курсы приемных мам, ни тестирование их у психологов не разрешит этих проблем. Этому никто не научит.
Я, например, ни того ни другого не проходила.
Да и все женщины веками рожают и воспитывают своих детей без курсов подготовки и без тестирований на совместимость, и всегда были и будут те, которым иметь детей просто категорически противопоказано (маманьки-садистки).

Нужен (действенен) лишь жесткий контроль. Он, кстати, прописан в законе, но, как видно из практики, не соблюдается. Я не очень хорошо представляю себе этот контроль, наверное, и опекунские советы тоже, и потому он так плохо осуществляется.

Но контроль должен быть всесторонний: периодические внезапные визиты на детскую площадку, где ребенок гуляет, опрос педиатра (он ведь ходит к ребенку и видит маму и ребенка в быту, а не в показательном визите), соседей, школы (или садика), да даже визуальный осмотр может многое сказать (например, если ребенок зимой и летом одним цветом – грязный и в одной и той же куртке). И, конечно же, должны быть периодические беседы высокопрофессиональных психологов с усыновленным ребенком.

Я уверена, что не будущих мам нужно тестировать, а тестировать и очень серьезно подходить к отбору именно кадров в опекунские советы. Вот там требуется высокий профессионализм, чтобы мочь распознать, что, в некоторых случаях, несмотря на наличие одной и той же курточки, ребенок в изобилии имеет материнское внимание, или прочувствовать, что наговор соседки на мать ребенка вызван всего лишь бытовой ссорой и т.д.

Знаю, я говорю маловероятные вещи, даже в самых оптимистичных надеждах трудно подобрать такие кадры в каждый опекунский совет, но именно с этого (ИМХО) государство должно начинать, именно на них нужно возлагать персональную ответственность за каждую такую чудовищную трагедию.

Как Вы правы, и как нам до этого далеко... :-(

[Littlemama]

Вчера данные экспертизы показали специалистам, что Лариса Агеева абсолютно вменяема: женщина четко, понятно и доступно отвечала на все вопросы, и экспертиза тестовых рисунков также не выявила у нее никаких грубых отклонений. Однако, по мнению врачей, Агеева явно употребляла сильнодействующие психотропные средства. Приемная мать была направлена медиками на дополнительную экспертизу - ей необходимо сдать анализы на наличие в крови психотропных и наркотических веществ

http://life.ru/news/62057

[Version]

Сообщение от Littlemama

http://life.ru/news/62057

спасибо

[vanilja]

Сообщение от Littlemama

http://life.ru/news/62057

Ну вот. Это радует. Она - вменяемая. Он - уже не банкир.
Это не злорадство. Это надежда на свершение правосудия.
И обвинения предъявлены обоим.
А мне пришло уведомление о получении генпрокуратурой моего послания.

[Littlemama]

Накануне с официального сайта «Прадо-Банка», в котором приемный отец Глеба Антон Агеев занимал должность первого заместителя председателя правления, исчезло всякое упоминание о нем. У представителей банка нашлось этому неожиданное объяснение.

- А такой у нас и не работает! - заявила одна из сотрудниц после консультации с коллегами, добавив вдруг неожиданно: - И даже не работал!

Однако нам стало известно, что Агеев был уволен, после того как собственноручно написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Очевидно, руководство банка посчитало, что любое упоминание имени Агеева в привязке к банку будет наносить ущерб деловой репутации коммерческой структуры

Однако, не всю историю зачистили http://www.knigabankov.ru/?bank=3378