Да! Разврат вошел в норму жизни... А чем это плохо?

[Ниагара]

Да бананы это не мне,это Литлмаме.

[Ниагара]

Лан,всем побольше "любви" . Пошла я.

[Littlemama]

Сообщение от Ниагара

Да бананы это не мне,это Литлмаме.

Да я поняла, мне бананы , которых "нету", а остальным - "слово", которого тоже не обнаружилось
Или это такое слово, за которое здесь банят ?

[Четна]

Сообщение от Rittiki

Ага, то самое. Я лично сравниваю КПД.. соотношение цена-качество. соотношение рисков (хотелось бы особо заметить, что Свободная Личность вовсе необязана пользоваться презервативами и одарить всех любимых людей сифилисом или спидом может быть искренним Свободным Выбором Свободной Личности).


И собственно.. Если принать мужа Свободной Личностью СЛОЖНО - может быть, это зачем-то НУЖНО?

Свободная личность будет полностью свободной только тогда, когда будет уважать другую свободную личность, а это значит и заботиться о здоровье.

И... это про личность,,,пока сложно признать... посмотрите на это с исторической точки зрения. По сравнению с тем что было раньше. И разводы были запрещены (до революции) и "против батьки ни ни" и замуж без родительсого благословления нельзя!!! Сейчас это уже пережитки... Что будет пережитком через 20 лет?

[Rittiki]

Сообщение от Четна

И... 3то пока сложно признать... посмотрите на это с исторической точки зрения. По сравнению с тем что было раньше. И разводы были запрещены (до революции) и "против батьки ни ни" и замуж без родительсого благословления нельзя!!! Сейчас это уже пережитки... Что будет пережитком через 20 лет?

Не знаю что именно через 20.. Но через лет 100, если не будет какой глобальной катастрофы, пережитком станут Свободные Личности, территории которых заселят закостенелые ханжи-собственники. В общем-то начало этого процесса мы можем наблюдать уже сейчас

Свободная личность будет полностью свободной только тогда, когда будет уважать другую свободныю личность, а это значит и заботиться о здоровье.

А, т.е. все-таки свободная, но не до конца. Уважение будет измеряться только заботой о здоровье? Здоровье - подразумевается только физиологическое?

[VasilisaArt]

Сообщение от Котея

Вот за скорость реакции и умение "отбрехаться от семи собак" (пардон!) пять баллов!


Ниагара, Вы понимаете, что своими грубыми и неконструктивными "не в бровь а в глаз" отвращаете от постулатов (достойных уважения кстати), которые сами же и проповедуете? Просто интересно......

"не в бровь, а в глаз" - идиоматическое выражение, означающее то же самое, что и "попасть в точку, в яблочко". Может, слегка старомодное выражение, но не грубое.Офф.

[Четна]

Сообщение от Rittiki

Не знаю что именно через 20.. Но через лет 100, если не будет какой глобальной катастрофы, пережитком станут Свободные Личности, территории которых заселят закостенелые ханжи-собственники. В общем-то начало этого процесса мы можем наблюдать уже сейчас




А, т.е. все-таки свободная, но не до конца. Уважение будет измеряться только заботой о здоровье? Здоровье - подразумевается только физиологическое?

Где Вы наблюдаете начало ханжеского общества? Пожалуйста, привидите примеры.
Я наблюдаю как раз обратное. Нравы становятся свободнее.

О свободе есть извесная фраза. Свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности.

[Rittiki]

Сообщение от Четна

Где Вы наблюдаете начало ханжесого общества? Пожалуйста, привидите примеры.
Я наблюдаю как раз обратное. Нравы становятся свободнее.

О свободе есть извесная фраза. Свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности.

Если я начну приводить примеры - боюсь меня забанят за разжигани разного рода розни.

А насчет свободы фраза известная мне очень нра. Особенно интересны бывают моменты, когда начинаются бодания насчет границ этой свободы.

[Тире]

Сообщение от Четна

Да и ханжи не крайность. Просто обделенные в разврате люди...

в "перлы ЛВ"!

бедняги... за что им это????
быть обделенным в разврате, пожалуй - самое большое несчастье. несправедливая судьба-злодейка

А еще, Четна, интересный момент... Вы с радостью поддержали пост Душки:
"Они не обделенные, а закостенелые. У них слишком много запретов для самих себя понаставлено в сознании - это им мешает делать то, что им подсознательно хочется, но представляется невозможным. Отсюда вытекают разные комплексы и в том числе, зависть. Чем больше свободы они видят вокруг себя, тем сильнее она их раздражает. Зачастую, такие люди даже не в состоянии понять, ЧТО ими движет в борьбе с раскрепощенными людьми. Многие даже не смогли бы признаться в том, что и им чего-то такого хочется - просто это слишком глубоко в подкорке спрятано"

Знаете, немного странно, Вы вроде выступаете против стереотипов, ярлыков... Но сами почему тогда столь высокомерны, почему вешаете эти ярлыки на других людей?
Скажем, на тех - кто неприемлет разврат? На пару с Душкой навесили ярлык "закостенелых", закомплексованных, злобных завистников и.т.д.

Это ли не ярлыки? А Вы не задумывались над другими причинами почему он может быть неприемлем? Например, над позицией родителя - человек не горит желанием, чтобы его ребенок рос в обществе, где ранний секс становится нормой, а отсутствие секс.опыта в 18 - "стыд",
где частая смена партнеров - также норма (а природа-то регулирует, держит "контроль"- все новые ЗППП возникают и пр., а также ранние беременности - отсюда аборты и прочие "прелести"... Вот результаты этой свободы, которой некоторые так возрадовались). Также родитель не хочет, чтобы его ребенок создал семью, в которой измены - норма... всего лишь плотское удовольствие (но ведь измена - это прежде всего ложь, а без доверия далеко не уедешь)... и.т.п.

Нет, можно, конечно, оставайться в заблуждении, что все те, кто неприемлет разврат - ограниченные, обделенные людишки, которые попросту завидуют... Легкий способ почувствовать себя на высоте...
Но стараясь обличить так называемых "ханжей"(кстати, интересно-таки, а что у Вас за волшебный "рентген" позволяющий безошибочно выделять из толпы истинных "ханжей" в правильном значении слова?),призывая к тому, что негоже вешать ярлыки и жить стереотипно, не противоречьте себе - осуждая других и также "вешая ярлыки" ..

[Тире]

и все-таки вопрос отдельно вынесу.. Не только для Вас конкретно, а для всех тех, кто так не любит "ханжей"... и всячески им перемывает кости...
Вспомним, что "ханжа" - это неискренний человек, прикрывающийся показной добродетельностью или набожностью.

Так вот, каким образом вы определяете - истинно ли добродетелен человек, или лицемер? Вот не пойму... Часто наблюдаю здесь такие обвинения..
Слово "ханжа" стало любимым нынче в ЖГ - модным.. Не назвал кого ханжой - день не удался... Это новый способ самоутверждения?

А прежде, чем назвать так человека вы действительно увидели через монитор какой жизнью он живет? Добродетель ли несет или он "волк в овечьей шкуре"? Как вы это видите? Почему, если человек начинает говорить о каких-то нравственных вещах, он неминуемо попадает в разряд лицемеров, ханжей? Откуда Вы можете знать о истинной чистоте его внутреннего мира, прежде чем так лихо относить его к определенной категории?