|
|
13.04.2009, 11:27
|
#81
|
Старожил
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 1 160
|
ну спор-то по-существу,кстати-что есть безметалловая керамика,а что не есть таковой,что лучше из этого..
можно и без спора конечно-но тогда мы,непрофи,в качестве му-му тут получаемся))сидим и открыв рот безропотно слушаем вливания и довольны))потом обнаруживаем "глубокие" знания,что диоксид циркония-это металл
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:12
|
#82
|
Ветеран
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 886
|
я не писала что диоксид циркония-это металл,читайте внимательнее. А по-поводу того,что имплантация лучше чем мостовидные протезы-утверждение ОЧЕНЬ спорное.Все зависит от конкретной клинической ситуации и от материальных возможностей,кстати,тоже.Поэтому с утверждением своего коллеги не согласна.Но,видимо,мнение других врачей здесь мало кого интересует.
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:14
|
#83
|
Элита
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 2 221
|
Цитата:
Сообщение от Sofosa
Каждый топик об имплантации непременно начинает превращаться в свару.
|
Да ну какая свара? Ну поспорили... Что ж вы такие нежные? ![1](images/smilies/033.gif) Хотя да, предыдущие топики плохо заканчивались. Какой-то плохой фэн-шуй у топиков об имплантах на ЛВ.
Цитата:
Сообщение от Qlga
согласна, и ничего путного в итоге не прочитаешь.кто круче, вообщем.а по существу?
|
Чтобы что-то сказать по существу нужно увидеть вопрос по существу. У кого были таковые - получили свои ответы. У Вас есть какие-то вопросы по существу? Или Вы просто зашли нам тут ататашки сделать?
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:21
|
#84
|
Элита
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 2 221
|
Цитата:
Сообщение от слоник
я не писала что диоксид циркония-это металл,читайте внимательнее. А по-поводу того,что имплантация лучше чем мостовидные протезы-утверждение ОЧЕНЬ спорное.Все зависит от конкретной клинической ситуации и от материальных возможностей,кстати,тоже.Поэтому с утверждением своего коллеги не согласна.Но,видимо,мнение других врачей здесь мало кого интересует.
|
Слоник, Ваша проблема в том, что Вы что-то говорите, но аргументировать никак не можете. Сразу в кусты, типа здесь форум непрофессиональный. Но люди-то не дураки. Вы приведите свои аргументы, я свои. Остальные сами решат, чья точка зрения им ближе. В конце концов так и в жизни бывает. Не всегда мнения врачей одинаковы, бывает даже диаметрально противоположны. Медицина - не математика. Но без аргументов Ваши слова - пустой звук. Без аргументов я могу заявить все что угодно, любую чушь.
Но вообще мне удивительно. Вы сами говорите, что на имплантах не протезируете. Нет знаний? Опыта? Тогда чего Вы вообще в этом топике делаете в качестве профессионала?
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:32
|
#85
|
Элита
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 2 221
|
Цитата:
Сообщение от слоник
что имплантация лучше чем мостовидные протезы-утверждение ОЧЕНЬ спорное.Все зависит от конкретной клинической ситуации
|
Заметьте давать однозначные рекомендации не зная ничего о конкретной клинической ситуации стали именно Вы. И я Вам как раз привел как минимум 2 случая, когда Ваше утверждение о нерациональности установки импланта будут несостоятельны.
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:43
|
#86
|
Ветеран
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 886
|
В нашей клинике протезированием на имплантах занимаются сами имплантологи.И я считаю это правильным.Люди,действительно,не дураки,только начитавшись таких форумов,порой приходят пациенты с уже сформировавшимся мнением о том или ином виде и плане лечения и протезирования.Потом попробуй их переубеди,что в данном конкретном случае им этот метод не подходит. Поэтому я не сторонник давать здесь конкретные советы конкретному человеку,не зная его ситуации и не видя снимков.А Вы пытаетесь всех подвести к такому мнению,что мосты-всегда вред,импланты-всегда хорошо.Это не так.Действительно,сколько врачей,столько и мнений,и это касается не только имплантации.
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:55
|
#87
|
Ветеран
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 886
|
И где Вы от меня увидели однозначные рекомендации ? Девушка спроашивала,почему ей не поствили имплант после снятия моста.Я объяснила,почему такая ситуация могла быть. Или Вы будете поносить уже сделанную работу своих коллег?
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 12:59
|
#88
|
Элита
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 2 221
|
Цитата:
Сообщение от слоник
В нашей клинике протезированием на имплантах занимаются сами имплантологи.И я считаю это правильным.
|
Опять "я считаю".
Цитата:
Люди,действительно,не дураки,только начитавшись таких форумов,порой приходят пациенты с уже сформировавшимся мнением о том или ином виде и плане лечения и протезирования. Потом попробуй их переубеди,что в данном конкретном случае им этот метод не подходит.
|
Судя по Вашему "я считаю", "я считаю" и без аргументов Вам и вправду не легко дается "переубеждение". Сдается мне и слава Богу.
Цитата:
Поэтому я не сторонник давать здесь конкретные советы конкретному человеку,не зная его ситуации и не видя снимков.
|
Вы знаете, больше всего в виртуальном общении меня радует, что здесь "вылетевшее слово - не воробей". Вот ваш пост из этого топика. Цитирую целиком.
Цитата:
Скорее всего Вам не рекомендуют имплантацию,т.к. зубы ранее уже были обработаны под коронки и,возможно,депульпированы.Соответственно,если Вам и сделать имплантацию в обл.отсутствующего зуба,то это не отменяет протезирование соседних зубов коронками.И легче, и дешевле ,и надежнее ,и быстрее поставить такой же мостовидный протез. А вообще,на все Ваше право,но согласитесь,это абсолютно нерационально )))
|
Вы видели снимки этго человека? Ознакомились с его ситуацией? Хотя бы представляете себе топографию дефекта? Нет. Откуда тогда рекомендации относительно рациональности моста?
Цитата:
А Вы пытаетесь всех подвести к такому мнению,что мосты-всегда вред,импланты-всегда хорошо.
|
Ткните мне, где я сказал, что импланты ВСЕГДА хорошо. В большинстве случаев да, однозначно. Но не ВСЕГДА.
Цитата:
Это не так.Действительно,сколько врачей,столько и мнений,
|
Да только к Вам это не относится, у Вас похоже просто слабые знания.
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 13:46
|
#89
|
Старожил
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 1 160
|
Цитата:
Сообщение от слоник
я не писала что диоксид циркония-это металл,читайте внимательнее. А по-поводу того,что имплантация лучше чем мостовидные протезы-утверждение ОЧЕНЬ спорное.Все зависит от конкретной клинической ситуации и от материальных возможностей,кстати,тоже.Поэтому с утверждением своего коллеги не согласна.Но,видимо,мнение других врачей здесь мало кого интересует.
|
ой,ну что Вы-я очень внимательная ![12](images/smilies/018.gif) и между строк даже вижу ![3](images/smilies/051.gif)
слово ОЧЕНЬ -нравится..вопрос по существу:
ЧЕМ КОНКРЕТНО В КАКИХ СИТУАЦИЯХ КОНКРЕТНО мост лучше импланта ???(ну окромя цены,конечн ![8](images/smilies/003.gif) -это Ваш единств.аргумент пока)-ну хоть один пример приведите....мне действительно важно это знать-я несведущая в этом вопросе воообще была до этого топа
если Вы не сможете ответить на такой простой вопрос-какое право у Вас спорить тут тогда,мне непонятно......
|
|
Цитировать ·
|
13.04.2009, 13:49
|
#90
|
Ветеран
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 886
|
А у Вас слишком высокое мнение о себе.И не Вам судить о моих знаниях.Умение разглогольствовать,к сожалению,не говорит о Вашем профессионализме на практике. По поводу все того же моста вместо импланта,повторюсь 10-й раз.Это мое мнение.Оно имеет право на жизнь,так же как и Ваше.
И попрошу без оскорблений.
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|