А вы сталкивались с продажностью судей?

[Sonetka]

Сегодня на себе ощутила , что это такое. Сужусь с одной строительной компанией. Иск по трем пунктам. Все основаны на ГК. Все три пункта в суде обосновали, юрист компании путался в показаниях и аргументах. Не мог ответить четко и по существу. Аргументы были такого рода: ну вы же понимаете, как это бывает, как это делается и т.д. Еще бы сказал, что по жизни так делается и плевать им на ГК.
Судья думала ровно 30 секунд и отказала мне в удовлетворении иска.
Когда мы вышли из зала суда, мой муж сказал, что в зале висел рекламный календарь этой компании.
Я в шоке. Просто если бы хотя бы один пункт удовлетворили , иск бы прошел тоже. Так просто не бывает!!!
Но это же беспредел какой-то. Хоть бы постеснялись календарик вешать. А их юрист ходит в этот суд как на работу....

4.05 Сегодня подала кассацию.
Нам ою просьбу посмотреть протокол мне ответили, что смогу только с решением суда (через 3 недели), я спросила, а как же сроки определенные законодательством ( протокол должен быть готов через 3 дня) мне ответили, что такая практика.
Это нормально? У нас все делается не так как в законе, а как напрактике судьям удобно????
Календарик висит....

13.05
Короче, получила протокол и решение
А в протоколе ведь все должно отражаться??? А то в моем протоколе места, где мы задавали вопросы, на которые юрист компании не мог ответить- не отражены! Мой юрист сказал, что все что нам важно- не отражено.

[Конфетти]

Подавайте на аппелляцию.

[Natalija]

Пока не сталкивалась, но скоро предстоит.
Очень боюсь, что объективного суда не будет. Судиться будем с Администрацией Центрального р-на.
Услуги юриста 90 т.р. так не хочется деньги потерять...

[Sonetka]

Интересно, есть ли смысл... Это отнимает очень много нервов, а в следующей инстанции не факт что будет по-другому...
Ну кто-нибудь разубедите меня, что не все судьи такие. Особенно дела с юр.лицами.
Как сказал мой юрист дела по существу ( то есть честно) рассматриваются когда нет материальной выгоды или материальные возможности сторон равны.

Это как в анекдоте:
-Судья, 1-я сторона дала нам 20 тысяч долларов.
-Хорошо, будем на их стороне
-Судья, вторая сторона тоже дала нам, но 10 тысяч
-Отдай первым десятку- будем рассматривать по существу.....

[sheremet]

Сообщение от Sonetka

Сегодня на себе ощутила , что это такое. Сужусь с одной строительной компанией. Иск по трем пунктам. Все основаны на ГК. Все три пункта в суде обосновали, юрист компании путался в показаниях и аргументах. Не мог ответить четко и по существу. Аргументы были такого рода: ну вы же понимаете, как это бывает, как это делается и т.д. Еще бы сказал, что по жизни так делается и плевать им на ГК.
Судья думала ровно 30 секунд и отказала мне в удовлетворении иска.
Когда мы вышли из зала суда, мой муж сказал, что в зале висел рекламный календарь этой компании.
Я в шоке. Просто если бы хотя бы один пункт удовлетворили , иск бы прошел тоже. Так просто не бывает!!!
Но это же беспредел какой-то. Хоть бы постеснялись календарик вешать. А их юрист ходит в этот суд как на работу....

Это часто быает. Вам уже посветовали аппеляцию. Судья, она же не одна. Ваш юрист подскажет что делать. Когда впервые с этим сталкиваешься, то конечно шокирует, а потом понимаешь как работает система и можно получить (попытаться) желаемый результат.

[Sonetka]

Сообщение от Natalija

Пока не сталкивалась, но скоро предстоит.
Очень боюсь, что объективного суда не будет. Судиться будем с Администрацией Центрального р-на.
Услуги юриста 90 т.р. так не хочется деньги потерять...

Вау, сочувствую. Но практика такова, что должны быть просто супервеские аргументы. Но я уже тоже сомневаюсь, что и это помогает.

У меня было 99 % выигрышное дело. Мой юрист выиграл таких море.

[Sweetest Perfection]

Я сталкивалась. В нашей стране действуют не законы, а судьи.

[Майя]

А вы к адвокату обращались или сами основывали свои требования на ГК?
К сожалению, в суде почти всегда есть проигравшая сторона. И вовсе всегда проигравшая сторона недовольна исходом дела. И в такой ситуации, конечно же, кого же еще винить, как не судью? Не себя же, подписавшего, не глядя, договорчик с хитрым юр.лицом и сэкономившего на квалифицированной юридической помощи. Это, естественно, не конкретно про Вас, у Вас, вполне возможно, всё по-другому. Но календарик на стене у судьи ну совсем-совсем не свидетельство его продажности, поверьте, пожалуйста! И срочно (в пределах срока на обжалование вынесенного судебного акта) ищите хорошего адвоката.
Удачи!

[Конфетти]

Сообщение от Sonetka

Сегодня на себе ощутила , что это такое. Сужусь с одной строительной компанией. Иск по трем пунктам. Все основаны на ГК. Все три пункта в суде обосновали, юрист компании путался в показаниях и аргументах. Не мог ответить четко и по существу. Аргументы были такого рода: ну вы же понимаете, как это бывает, как это делается и т.д. Еще бы сказал, что по жизни так делается и плевать им на ГК.
Судья думала ровно 30 секунд и отказала мне в удовлетворении иска.
Когда мы вышли из зала суда, мой муж сказал, что в зале висел рекламный календарь этой компании.
Я в шоке. Просто если бы хотя бы один пункт удовлетворили , иск бы прошел тоже. Так просто не бывает!!!
Но это же беспредел какой-то. Хоть бы постеснялись календарик вешать. А их юрист ходит в этот суд как на работу....

кто ответчик
и о чем спор?

[Sonetka]

Сообщение от Майя

. Но календарик на стене у судьи ну совсем-совсем не свидетельство его продажности, поверьте, пожалуйста!

А чего это свидетельство???