Подоходный налог

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от moody

И в чем его нереальность? Вполне себе реальность в некоторых странах.

народ живет не "в некоторых странах", в полне конкретной стране.

[Strossmayer]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

общественный транспорт, медицину и образование - приватизировать? вы себе последствия представляете?

Да-да, эти аргументы мы уже слышали в начале 90-х. "Если распустить колхозы -- кто же будет кормить страну?"

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Болибумпа

не обязательно. В беднейших странах Африки ьез пенсионной системы женщины, умеющие читать и писать имеют меньше детей, чем их неграмотные согражданки.

страны Африке в массе своей именно что беднейшие. Читать и писать не могут только совсем дикие племена. Однако на рождаемость это не влияет.

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Да-да, эти аргументы мы уже слышали в начале 90-х. "Если распустить колхозы -- кто же будет кормить страну?"

Так говорившие это, в общем-то, оказались ближе к правде, чем те, кто рисовал радужные перспективы частным фермерским хозяйствам. В итоге много продовольствия стали импортировать.

[Болибумпа]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

подоходный налог - это очень крупная статья.

а как с дорогами быть? отменить дорожный налог или сделать его как "там"?

общественный транспорт, медицину и образование - приватизировать? вы себе последствия представляете?

1. я в курсе.
2. про дорожный речи нет.
3. последствия для многих были бы катастрофичны. но как видите есть много тех кто по крайней мере гипотетически согласен жить в таких условиях

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Ленин☭

Так говорившие это, в общем-то, оказались ближе к правде, чем те, кто рисовал радужные перспективы частным фермерским хозяйствам. В итоге много продовльствия стали импортировать.

а если взглянуть на появившиеся частные образовательные и транспортные компании, то от слез сложно удержаться.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Так говорившие это, в общем-то, оказались ближе к правде, чем те, кто рисовал радужные перспективы частным фермерским хозяйствам. В итоге много продовльствия стали импортировать.

Другими словами, вместо того, чтобы платить неэффективным производителям (а на сельское хозяйство в СССР тратились безумные деньги, с практически нулевым результатом), стали платить эффективным. После чего еда в магазинах таки появилась. А страна происхождения конечному потребителю без разницы. Поскольку законы экономики объективны (и не зависят от отрасли, к которой применяются), то те же последствия можно ожидать и в перечисленных выше областях народного хозяйства.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Болибумпа

1. я в курсе.
2. про дорожный речи нет.
3. последствия для многих были бы катастрофичны. но как видите есть много тех кто по крайней мере гипотетически согласен жить в таких условиях

1. из этих денег государство, в том числе, финансирует общественный сектор, который дает работу сотни тысяч людей. Которые платят налоги и т.п. Т.е. коммулятивный эффект от этого налога очень высок.

2. а почему? та же самая ситуация, как и с подоходным. Собирается гораздо меньше, чем надо и поэтому имеем то, что имеем.

3. в мире немало ихвращенцев.

[DarkHorse]

Я за дифференцированный подход к налогообложению, я считаю, что с суммы...скажем менее 50 тысяч - 13%, дальше больше, соответственно от 50 до 100 тыс. - 20% от 100тыс до 200 тыс.... и т. д. в геометрической прогрессии
Ща меня состоятельные форумчане помидорами закидают

[Ленин☭]

Вы таки последовательный либерал?

Есть точка зрения, что при включении России в мировую экономику без заградительных таможенных тарифов у нас практически ничего не будет выгодно производить. Наименее невыгодным будет продавать сырьё, и потому в итоге всё сведётся к экспорту сырья и импорту почти всех товаров. Кое-что, конечно, будут делать и здесь, ну и услуги... их не всегда можно импортировать. Вы такого хотите для России? Не думаю, что это способно прокормить больше нескольких десятков миллионов человек.

З.Ы. А сельское хозяйство во многих развитых странах сидит на дотациях. И это будет продолжаться, потому что еда - вопрос стратегический.