Фото-чайники учатся!!!

[malish00ka]

Сообщение от elkapalka

Эх, давно я сюда картинки не выкладывала!
Покритикуйте, пожалуйста! Про "лишнюю" сумку в кадре - знаю, но тут у меня не получается хорошо скадрировать. Пересветы тоже вижу, но чисто технически не знаю, как от них избавиться при таких условиях: прямой солнечный свет (по-моему, такой называют "контровым") падает на белую рубашку, приходится жертвовать рубашкой ради того, чтобы не утопить лицо в тенях. Наверное, в таких случаях отражатель помогает... В общем, перебрав варианты, поняла, что с пересветами мне фотка больше нравится, как ни крути... Что скажете?
А, и в комментариях, пожалуйста, сами фоты не цитируйте, а то у нас тут слишком много "дублей" ветку засоряют

на первой фотографии согнутая рука под кофтой делает модель инвалидом + горизонт завален.,
а на второй непонятно где фокус, точнее его вообще нет

[Valita]

Сообщение от malish00ka

на мой взгляд недостатки:
белая полоска на куртке на плече + левая часть кадра тяжеловата и девочка соовсем без шеи

Сообщение от elkapalka

О, мне нравится! Глаза прекрасные, и кожа, и настроение ощущается. "Правильных" недостатоков, наверное, не найду. Только субъективное ощущение: по мне так слишком "плотный" портрет, как будто девушка проникла в мое личное пространство, и мне от этого некомфортно... Ее бы чуть отодвинуть..
А какие недостатки нашел учитель?

Учитель нашла светлые пятна на волосах и чуть тёмные глаза И ещё зачем-то написала, что тут модель свою положительную роль сыграла (это что, умаляет заслуги фотографа? зачем такое было писать? каким образом это относится к теме ДЗ "портрет с мягким свето-теневым рисунком"? теперь ходить и искать только "удобных" моделей?).

В тысячный раз поразглядывала фотографию - я б ногти подсветила (ну или что-то сделала, чтобы они другой оттенок приобрели, не серо-жёлтый), а то не очень они опрятно выглядят... Глаз бы правый чуток приоткрыла, морщинку под ним убрала (попробовала бы, как это будет выглядеть).

[Valita]

Сообщение от elkapalka

Эх, давно я сюда картинки не выкладывала!
Покритикуйте, пожалуйста! Про "лишнюю" сумку в кадре - знаю, но тут у меня не получается хорошо скадрировать. Пересветы тоже вижу, но чисто технически не знаю, как от них избавиться при таких условиях: прямой солнечный свет (по-моему, такой называют "контровым") падает на белую рубашку, приходится жертвовать рубашкой ради того, чтобы не утопить лицо в тенях. Наверное, в таких случаях отражатель помогает... В общем, перебрав варианты, поняла, что с пересветами мне фотка больше нравится, как ни крути... Что скажете?
А, и в комментариях, пожалуйста, сами фоты не цитируйте, а то у нас тут слишком много "дублей" ветку засоряют

Контровый свет - это тот, что светит СЗАДИ модели, т.е. прямо в сторону объектива. Тут не совсем тот случай

Мне кажется, тут самая большая проблема - всякие пересветы. Но я сама не умею их избегать при съёмке на ярком открытом солнце Прикрывать диафрагму - не помогает. Обрабатывать фотографию в формате РАВ - тоже Меня спасают только тени на модель, которые был сделаны во время съёмки...

Говорят, что помогает вспышка при контровом свете (т.е. солнце ровно сзади объекта), но при этом лицо "уплощается", т.к. теряются тени. Да и неба уже не будет - будет белый фон... Я так не пробовала пока снимать...

[malish00ka]

Сообщение от Valita

Контровый свет - это тот, что светит СЗАДИ модели, т.е. прямо в сторону объектива. Тут не совсем тот случай

Мне кажется, тут самая большая проблема - всякие пересветы. Но я сама не умею их избегать при съёмке на ярком открытом солнце Прикрывать диафрагму - не помогает. Обрабатывать фотографию в формате РАВ - тоже Меня спасают только тени на модель, которые был сделаны во время съёмки...

Говорят, что помогает вспышка при контровом свете (т.е. солнце ровно сзади объекта), но при этом лицо "уплощается", т.к. теряются тени. Да и неба уже не будет - будет белый фон... Я так не пробовала пока снимать...

для съемки контового нужна выносная вспышка, направленная назад, тогда и лицо будет"объемное" и пересветов меньше.

[Valita]

Сообщение от malish00ka

для съемки контового нужна выносная вспышка, направленная назад, тогда и лицо будет"объемное" и пересветов меньше.

Нет, контровый - солнце. А вспышка - заполняющая Я вот про это писала


От пересветов могут ещё облака спасать, кста (это я не тебе, а всем опять)

[malish00ka]

Сообщение от Valita

Нет, контровый - солнце. А вспышка - заполняющая Я вот про это писала


От пересветов могут ещё облака спасать, кста (это я не тебе, а всем опять)

я имела ввиду, при контровом освещении нужна вспышка направленная назад, т.е. поток луче должен перебивать солнечный свет, вспышка осветит лици и т.к. ее лучи движутся с большей скоростью, перебьет солнечный поток!!

проще объяснит на схеме студийного света.

сзади модели контровый "пых"
над углом в 45 строго перед лицом софт-бокс + отражатель на уровне груди, направленный к шее, который будет заполнять тени под подбородком.
фотограф сразу за отражателем под софт-боксом.
таким образом мы добиваемся свечения волос и мягкого света на лице + шея не тени!!!

вот как-то так

[malish00ka]

http://www.foto.ru/articles/?article_female_portrait - очень полезно!!!

[Valita]

Сообщение от malish00ka

я имела ввиду, при контровом освещении нужна вспышка направленная назад, т.е. поток луче должен перебивать солнечный свет, вспышка осветит лици и т.к. ее лучи движутся с большей скоростью, перебьет солнечный поток!!

проще объяснит на схеме студийного света.

сзади модели контровый "пых"
над углом в 45 строго перед лицом софт-бокс + отражатель на уровне груди, направленный к шее, который будет заполнять тени под подбородком.
фотограф сразу за отражателем под софт-боксом.
таким образом мы добиваемся свечения волос и мягкого света на лице + шея не тени!!!

вот как-то так

На студийном примере не очень поняла... Если на уличном, что состороны фотографа светит - пыха или солнце? А ЗА моделью что?

Отражатель при ярком солнце мне ни разу не помог (снимала БЕЗ вспышки) Так и не удалось его повернуть так, чтобы пересвет ушёл или из тени лицо вышло...

[~Элпис~]

Сообщение от malish00ka

1. гистограмму - выкинуть!! если снимать по правильной, "убьемся от идеализма" , т.е. все цвета будут равномерны и однообразны.

Прости, но по-моему ты не понимаешь, что такое гистограмма и не умеешь ее читать.
Господа, снимая, в первую очередь смотрим на гистограмму, она нам все расскажет. Картинка на дисплее слишком маленькая, что бы оценить снимок.
Я попозже поищу что-нибудь простое про гистограмму, выложу.

[~Элпис~]

Сообщение от Valita

Вот снимок из фотошколы. Не мой - чужой (автор - Лена Щербаева, Москва). Ссылку дать не могу, т.к. это закрытая часть галереи... Мне сразу эта фотография понравилась. Но и тут есть недостатки (я не нашла, учитель нашла ). Какие найдёте вы?

Мне не нравится нижний левый бок, волосы в нерезкости напрягают и отвлекают от шикарных глаз девушки Ну и еще лицо не все в резкое, губы слегка нерезки.
ЗЫ: Обожаю отрезанные макушки. Некотрые это тоже считают недостатком