квадрат им. Малевича - это "Ах какая прелесь"?

[Antony]

Сообщение от Одно Расстройство

То есть абсолютно.

Не понял. Можно более развернуто.

[Одно Расстройство]

Да это я согласилась Просто отвыкла по-простому выражаться.

[Милла]

Всегда считала квадрат этот и варианты что он выражает - новым прочтением сказки про голого короля

[La farfalla]

Короче. Расскзываю.
"Простому обывателю" этого вообще не понять.
Чтобы понять и оценить, надо быть "в теме", т.е.хорошо представлять себе, то происходило во времена написания "Квадрата" в стране и в искусстве. Тогда будет возможно все оценить и проникнуться.

Или Толстую почитать, чтобы получить представление.

[ПУМБА]

Сообщение от Natalja

Короче. Расскзываю.
"Простому обывателю" этого вообще не понять.
Чтобы понять и оценить, надо быть "в теме", т.е.хорошо представлять себе, то происходило во времена написания "Квадрата" в стране и в искусстве. Тогда будет все понятно.

1915 год

[Mitsuko]

Вообще Малевич и в письменном виде самовыразился, очень интересно читать. "Азбука" в 2000, что ли, году, его записки издала, вместе с другими дневниками всемирно известных художников. Так чта концепция у него, а не просто так намалеванный черный квадрат.

[Antony]

Сообщение от Natalja

"Простому обывателю" этого вообще не понять.
Чтобы понять и оценить, надо быть "в теме", т.е.хорошо представлять себе, то происходило во времена написания "Квадрата" в стране и в искусстве. Тогда будет возможно все оценить и проникнуться.

Вообще-то это универсальное правило для понимания значительного, если не подавляющего, количества произведений (живописи, кино, музыки, литературы, ...). Большинство произведений не возможно рассматривать в отрыве от контекста (исторического, политического, религиозного, общественно-нравственного, ...) свойственного периоду создания произведения или отраженному в нем.

Так зачастую в кинематографе остаются не понятыми диалоги, сцены или юмор ситуации из-за того, что зритель не знаком с произведением на которое ссылается режисер. Довольно простым, но показательным примером является новый сезон Хауса. Тот момент, когда его помещают в палату №6. К счастью эта аллюзия на Чехова легко считывается 99% зрителей смотрящих сериал, бо проста, лежит на поверхности и в силу тотального качественного школьного образования в недавнем прошлом, доступна большинству. Однако, есть аллюзии куда как сложнее и глубже, когда общего школьного курса не хватает для их раскрытия и понимания.

Лично мне доставляет особое удовольствие ловить эти аллюзии в литературе, живописи и кинематографе. Но это возможно лишь при наличии некоторой базы. Сейчас в меня полетят помидоры, но я имею в виду банальную начитанность, насмотренность и образованность. Не имея этой базы, воспринимать произведения, если это не изначальный ширпотреб нацеленный на нижний уровень общества, все равно что пить глитвейн без приправ. К сожаленю значительная часть общества по объективным и субъективным причинам не способна на подобное полноценное восприятие.

[Одно Расстройство]

Какие еще помидоры, все так и есть. Чтобы понимать искусство, надо в нем разбираться, хотеть разобраться.

[Antony]

Сообщение от Одно Расстройство

Какие еще помидоры, все так и есть. Чтобы понимать искусство, надо в нем разбираться, хотеть разобраться.

Так-то оно так. Однако, высказывая подобную теорию мы с вами рискуем быть обвиненными в заносчивости, зазнайстве и гордыне, и огрести тапками и помидорами.

[Одно Расстройство]

Вот ужас-то! В первый раз, штоль?
Вообще, я посмотрела, в Википедии нормлаьная статья, для начала - вполне достаточно. Я сейчас страшно люблю Википедию, так как нашла там ударение в слове сюзерен.