Обама - Нобелевский лауреат...

[Доберман]

бред.... полнейший причем

[denis]

ну если мышка в изумрудах сказала - бред. значит бред. она знает

[endless]

Сообщение от old_denis

у буша было 8 лет. и прекрасно работающая экономика. у обамы 8 месяцев и сильнейший кризис. но посмотрим, я думаю он все сделает разумно.

да ну? А стоило прийти Обаме к власти - и все рухнуло. Совершенно беспричинно :-))

[endless]

Сообщение от old_denis

Ну во первых если вы не помните - это не значит что этого не было.

напомните, пожалуйста.

[Ярмарка]

Сообщение от Одно Расстройство

А что, ни один не писатель не отказался? Нипанятна. Просто, исходя из общего числа.

Лев Толстой, узнав о своем кандидатстве в лауреаты очень просил «постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии», поскольку, «если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться».
Правда в этой истории все гипотетическое - и награждение, и отказ

[Одно Расстройство]

Толстой тоже был писатель, как и два остальных, а я спрашивала про НЕ писателей.

[Ярмарка]

Ааа, тоже запуталась в "не" и "ни"
Вьетнамец, знаю, один отказался от премии за мир. Потому что мир во Вьетнаме тогда еще не наступил.

[Одно Расстройство]

Вьетнамцы наши люди, социалистическая честность рулит.

[Strossmayer]

Сообщение от denis

Гы. Вот Вы приводите якобы логическую цепочку, но она такого же примерно уровня как и ваша басня. то есть очень поверхностного и примитивного. даже не хочется обсуждать все это. просто нет времени на бесполезное печатание тонн буков.

кстати ваше высокомерие по отношению к научной деятельности весьма коррелирует с вашей же любовью к подобному очень поверхностному якобы анализу.

Если она поверхностная и примитивная, то опровергнуть ее будет гораздо проще, чем написать, что у Вас нет времени ее опровергать. Конечно, я не могу заставить Вас принимать участие в дискуссии против Вашей воли, но, боюсь, что как раз Вы в дискуссии со мной не продемонстрировали ни одного аргумента и не опровергли ни одного моего (нельзя же, право слово, считать опровержением Ваше "гы" или декларацию того, что Вы не хотите ничего опровергать). Ваши аргументы на самом деле сводятся к логической последовательности: существует проблема, следовательно государство должно ее решать. Этот совершенно неочевидный логический переход просто постулируется, в то время как на самом деле он подлежит доказательству.