подвесной, натяжной, или выравнивание старого? что дешевле?

[miya1111]

мастера, что дешевле, выровнять старый потолок (прям беда с ним! высота 3,20) или просто сделать подвесной?

[miya1111]

ау!!!! люди...

[swiniki]

ИМХО, подвесной, но я не мастер

[iriska777]

я думаю, что проще всего с натяжными. и по стоимости натяжной и подвесной одинаково будет, только с натяжным мороки меньше.

[Папа Ру]

натяжной !!!
Это такое счастье, когда приходят дяди, в первый раз 15 минут меряют, а второй - час устанавливают... и все...
и чистота... и красота...
Тем более что 3.20 высоты позволяют отьесть немножко сантиметров.

[Строитель]

Сообщение от miya1111

мастера, что дешевле, выровнять старый потолок (прям беда с ним! высота 3,20) или просто сделать подвесной?

При такой высоте потолков, скорее всего, это не новострой.
Если в виде результата хотите получить белый ровный потолок, то все эти три варианта примерно одинаковы по стоимости.
Самый гадкий из них- это штукатурка. Он самый долгий и чем больше перепады, тем дольше. Жуть, какой долгий, в сравнении. Плюс ко всему и самый грязный. Но есть очень существенный плюс- если он сделан качественно и хорошо, то он самый крепкий.
Гипроком зашить это всё будет не дешевле, но быстрее. Тут нет такого фактора, как перепады. Специалисту безразлично на какой высоте перекрывать их- на 3,15м или на 3,12м. И сушки никакой нет. А шпатлёвка с окраской что там, что там нужна. Да и проводку за ним очень легко спрятать. Т.е. плюсы есть. Но минус тоже- всегда есть риск того, что на швах он даст трещину. А если соседи зальют, то совсем плохо, т.к. минимум мокрый кусок надо менять и уж точно перекрашивать весь потолок.
Любому строителю выгоднее, когда заказчик закажет что-то из этих двух вариантов- прямой заработок, однако.
С натяжным другая ситуёвина. Если речь о белом матовом, то по финансам он выходит примерно так же, как и те варианты. Если же речь о глянце или другом цвете, то он уже дороже. Плюсы у него слишком очевидны: скорость монтажа- за рабочий день комнату сделают легко, относительная чистота- только по периметру стен будет немного пыли от перфоратора, протечки не страшны, проводку также можно убрать. Да и срок службы немаленький. Из минусов- спицы в него втыкать не надо Ну и самый главный минус- это ошибочно-забавное восприятие "дышит- не дышит"

ИМХО- если речь не о косметике, то лучше натяжной.

[swiniki]

Гипрок ведь тоже за "бездыханный" держат, нет?
Скажите же, прекрасный Просветитель, а отчего швы могут трещать? Сетку забыли? Не в уровень прикрутили?
Хочу знать, за чем следить

[Izzolda]

А вот реечный , например, на кухне? Это как дорого/практично?

[Строитель]

Сообщение от swiniki

Гипрок ведь тоже за "бездыханный" держат, нет?
Скажите же, прекрасный Просветитель, а отчего швы могут трещать? Сетку забыли? Не в уровень прикрутили?
Хочу знать, за чем следить

Ну да, гипрок тоже за "бездыханный" иногда держат Но про него хотя бы знают, что в основе гипс, который, вроде как, натюрлих материал. Но это отдельная песня- экологи и про гипрок расскажут много страшного. Странно, что его уже не первый десяток лет используют
А про трещины... Ну, самая прямая причина- это отсутствие сетки, конечно. Правда, надо уж совсем безруким быть, чтобы забыть про нее. Уверен, что таких абсолютное меньшинство. Но если сетки нет, то трещина будет.
А вообще, причина появления трещины не в сетке- сетка просто сдерживает её появление на шпатлёвке. Причина в какой-либо лишней деформации конструкции.
Конечно же, минимальное "хождение" гипрочных конструкций есть всегда. Если для шпатлёвки швов выбран не тот материал, то он это хождение не выдержит даже с сеткой. Для швов гипрока существуют соответствующие шпатлёвки, не такие, которые используются для стен, например, и пренебрегать этим разнообразием не стоит.
Трещины появляются на стыке листов. В этих местах кромки разных листов соединяются на одном и том же профиле саморезами. Где-то возможно слегка под углом поставить профиль, где-то слишком большой разрыв между точками крепления сделать, где-то, вообще, не попасть на профиль... Все эти мелочи влияют на жесткость конструкции.
Сам каркас висит не просто в воздухе. И не только лишь за стены держится. Он крепится также и на подвесы прямо к потолку. Какой-то подвес может провиснуть и под тяжестью нарушить геометрию.
Сама деформация в новом доме, например, может быть вызвана усадкой. В старом с этим легче- он уже сел. Но при этом есть и другие моменты. Например, одна сторона потолка закреплена к легкой перегородке. Да еще и с дверью. Кто-то психанул, дверью хрясь! Вибрация перегородки будет однозначно, а это благополучно передастся на каркас потолка.

[swiniki]

Спасибо! Строитель с таким превосходным русским письменным, эээх... Респект Вам!