Любовь оправдывает любую подлость(с)...?

[Контраст]

Сообщение от Рулла

Отчего же???? Вы хотите сказать что если любовь не сопровождается громкими подвигами, то это и не любовь, а симпатия?? Вот ну не соглашусь с вами!!!!

Ничего подобного я не хотел сказать...
Сила любви не зависит от громкости...

[Контраст]

Сообщение от дикая хозяйка

Как точно сказано
Но ведь и Контраст прав: бывает, что хотят счастья любимому, независимо от обладания/необладания объектом любви

это ДВА РАЗНЫХ чувства?
Или зависит от личности любящего (каждый любит как умеет)?
?????????????????????????????????????????????????

Это два разных подхода к проблематике "любовь"...

[Контраст]

Сообщение от Старый Кошелек

угу например я убежден что только я могу осчасливить объект моей любви ..
( гыы хоть бы кто из желания счастья " объекту" отказался на притязания на объект) значит что? сделаю любую подлость , лишь бы объект был со мной ?

Почему же? разве нет примеров,когда влюбленный человек - узнав, что предпочли другого, уходит в тень и остается другом(ломая себя), поняв, что не может дать того же...
Даже очень много...
Тут скорее степень эгоизма оценивается...

[Контраст]

Сообщение от Старый Кошелек

это частный случай - мы все равно тешим не " объект" а свои чувства

Сначала "объект", а потом от его счастья становимся счастливее сами...

[Рулла]

Сообщение от Контраст™

Это два разных подхода к проблематике "любовь"...

А мне кажется, что многое все же зависит от самого человека. Что он считает возможным и невозможным для себя.

[Дикуша]

Сообщение от Контраст™

Это два разных подхода к проблематике "любовь"...

Т.е. если я правильно поняла, то вы полагаете, что все же дело в личности любящего?
Один отойдет в тень.. Другой насильно "осчастливит"

[LAPJULIA]

Сообщение от дикая хозяйка

Как точно сказано
Но ведь и Контраст прав: бывает, что хотят счастья любимому, независимо от обладания/необладания объектом любви
это ДВА РАЗНЫХ чувства?
Или зависит от личности любящего (каждый любит как умеет)?
?????????????????????????????????????????????????

Это мазахизм.имхо.
Кроме того,если не "про сферического коня в вакууме",то наврядли в реальной жизни человек будет счастлив,если любимым человеком будет обладать кто то другой ....или еще кто нибудь.
Что то я в ЖГ не встречала примеров ,когда при уходе (измене)лнюбимого кто то был счастлив.

[EvaBalu]

Сообщение от Контраст™

А я говорил - оправдать?
Нет... Мы здесь стремимся хотя бы понимать, вроде бы...

А, я думала мы по сабжевому вопросу разговариваем
Понимать почему - это легко, это не вопрос.

[Контраст]

Сообщение от Рулла

А мне кажется, что многое все же зависит от самого человека. Что он считает возможным и невозможным для себя.

Ну вот гляди...

Пример(абсолютно гипотетический)...
Скажем влюбенный узнает, что его женщину изнасиловал некто... Она страдает, она хочет отомстить...
Он убивает его...
Это подло?
По идее - да, он не имеет права отнимать жизнь... Он делает себе лучше? Нет, он хочет сделать так, чтобы любимой стало спокойней...

[Дикуша]

Сообщение от LAPULIA

Это мазахизм.имхо.
наврядли в реальной жизни человек будет счастлив,если любимым человеком будет обладать кто то другой ....или еще кто нибудь.
Что то я в ЖГ не встречала примеров ,когда при уходе (измене)лнюбимого кто то был счастлив.

Речь не о счастье для любящего, а о счастье для ЛЮБИМОГО. Почувствуйте разницу