допускаете ли вы возможность смертной казни?

[Strossmayer]

Сообщение от Китайцы™

И вы считаете, что это правильно?

Да. Подсудимый должен признаваться виновным только при отсутствии всяких сомнений в его виновности. Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. И оправдательные приговоры не должны подлежать пересмотру.

[Китайцы™]

Сообщение от Strossmayer

Да. Подсудимый должен признаваться виновным только при отсутствии всяких сомнений в его виновности. Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. И оправдательные приговоры не должны подлежать пересмотру.

Ох. Значит, чисто гипотетически убийца-насильник может избежать наказания, если вдруг какой-нибудь чересчур чувствительной и не очень умной тетеньке, случайно оказавшейся за столом присяжных, он напомнит ее первую школьную любовь. То есть я понимаю, что это бред, но ИМХО, слишком велик в таких вопросах человеческий фактор. Не зря Фемиду изображали с завязанными глазами.

[Мариксен]

Сообщение от Strossmayer

Да. Подсудимый должен признаваться виновным только при отсутствии всяких сомнений в его виновности. Любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. И оправдательные приговоры не должны подлежать пересмотру.

Скажите, пожалуйста, какая ответственность предусмотрена для присяжного, который не осознал в полной мере, что именно он был ДОЛЖЕН?

[Китайцы™]

Сообщение от Мариксен

Скажите пожалуйста, какая ответственность предусмотрена для присяжного, который не осознал в полной мере, что именно он был ДОЛЖЕН?

И я про то же. Присяжный посидел за столом, поболтал с умными людьми, прикинул на себя ситуацию, проголосовал - и пошел дальше работать инженером или школьным учителем.
Вопрос собственно - а кто он такой, этот присяжный, чтобы решать судьбу обвиняемого?

[mynochka]

против категорически
это тоже убийство
никто не может решать жить или умереть другому человеку
даже тем, кто заслуживает такого наказания
к тому же пожизненное заключение считаю даже более жестоким наказанием чем СК

к тому же слишком часто обвиняют невиновных
слишком легко таким образом устранить неугодных
слишком заманчиво запугать граждан "страхом смертной казни"

ЗЫ: раньше за "колосок" расстреливали
Ка-ак все могли забыть это так быстро?????

[Злая Фея]

Сообщение от mynochka

против категорически
это тоже убийство
никто не может решать жить или умереть другому человеку
даже тем, кто заслуживает такого наказания
к тому же пожизненное заключение считаю даже более жестоким наказанием чем СК

к тому же слишком часто обвиняют невиновных
слишком легко таким образом устранить неугодных
слишком заманчиво запугать граждан "страхом смертной казни"

ЗЫ: раньше за "колосок" расстреливали
Ка-ак все могли забыть это так быстро?????

ППКС!

[Strossmayer]

Текст ниже я написал 2 года назад и потом повторил в аналогичной теме в конце января 2009. Мне нечего к нему добавить.

У человека есть право на самооборону. Т.е., если меня пришли убивать, то у меня есть право убить нападающего. А вот у агрессора права на самозащиту нет, поскольку действия были инициированы им. Инициацией агрессии он потерял право на жизнь. Поэтому смертная казнь возможна. Я бы приветствовал усложненную процедуру вынесения подобных приговоров, но против самой смертной казни ничего не имею.

[Жулио]

Сообщение от Китайцы™

И я про то же. Присяжный посидел за столом, поболтал с умными людьми, прикинул на себя ситуацию, проголосовал - и пошел дальше работать инженером или школьным учителем.
Вопрос собственно - а кто он такой, этот присяжный, чтобы решать судьбу обвиняемого?

А судья кто такой - Господь Бог Саваоф?

[Китайцы™]

Сообщение от Жулио

А судья кто такой - Господь Бог Саваоф?

Судья это человек, который, по крайней мере, читал УК. И имеет некоторый опыт в вопросах виновности или невиновности.

[Жулио]

Сообщение от Strossmayer

Текст ниже я написал 2 года назад и потом повторил в аналогичной теме в конце января 2009. Мне нечего к нему добавить.

У человека есть право на самооборону. Т.е., если меня пришли убивать, то у меня есть право убить нападающего. А вот у агрессора права на самозащиту нет, поскольку действия были инициированы им. Инициацией агрессии он потерял право на жизнь. Поэтому смертная казнь возможна. Я бы приветствовал усложненную процедуру вынесения подобных приговоров, но против самой смертной казни ничего не имею.

Меня всегда волнует в связи со смертной казнью только одна проблема - возможная судебная ошибка. А вас?