Будут ли когда-нибудь сокращать законодательно 8-ми часовой раб. день?

[stella_17]

Сообщение от Strossmayer

Так почему государство должно это как-то регламентировать? Отдельность денег, я имею в виду.

Так оно и регламентирует. Трудовым кодексом.

[Strossmayer]

Сообщение от stella_17

Так оно и регламентирует. Трудовым кодексом.

Вот представьте себе такую ситуацию: Вы пришли в магазин и хотите купить товар, выставленный на продажу. Увидели цену, посмотрели на товар и решили, что все Вас устраивает. Продавец, разумеется, тоже хочет Вам этот товар продать за эту цену. И тут приходит кто-то третий, кто говорит, что нет, Вы не имеете права покупать этот товар, а продавец не имеет права его продавать. Как бы Вы на это отреагировали? Считаете ли Вы такое действие оправданным или справедливым?

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Так почему государство должно это как-то регламентировать? Отдельность денег, я имею в виду.

Ровно с той же целью, с которой регулировалась длительность рабочего дня во времена "фундаментальной проблемы".

З.Ы. Если работодателя смущают "отдельные деньги", он может на сверхурочные нанять отдельного человека. Это если по закону. А на практике в России и со своими работниками договориться несложно.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

А на практике в России и со своими работниками договориться несложно.

Т.е., закон сделан специально для того, чтобы его нарушали? Я рад, что Вы это тоже признаете.

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Вот представьте себе такую ситуацию: Вы пришли в магазин и хотите купить товар, выставленный на продажу. Увидели цену, посмотрели на товар и решили, что все Вас устраивает. Продавец, разумеется, тоже хочет Вам этот товар продать за эту цену. И тут приходит кто-то третий, кто говорит, что нет, Вы не имеете права покупать этот товар, а продавец не имеет права его продавать. Как бы Вы на это отреагировали? Считаете ли Вы такое действие оправданным или справедливым?

Да, вполне, для определённых товаров. И такие есть. Например, определённые лекарственные (в т.ч. наркотические) средства, оружие, боеприпасы.

Штроссмайер, это регулирование не из буйной фантазии душевнобольного появилось, а как средство решения вполне определённых проблем во вполне определённом обществе. В средние века, скажем, такое регулирование вряд ли бы имело смысл. В индустриальную эпоху, когда очень многие целиком зависели от своих доходов от продажи своего труда, такое регулирование стало необходимым. Когда (и если) со временем такие доходы станут некритической частью общих доходов у большинства населения, необходимость в регулировании отпадёт.

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Т.е., закон сделан специально для того, чтобы его нарушали? Я рад, что Вы это тоже признаете.

Нет, сделан он не для этого. Так же, как ломы делаются не для краж со взломом, хотя, разумеется, и для них применяются.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Да, вполне, для определённых товаров. И такие есть. Например, определённые лекарственные (в т.ч. наркотические) средства, оружие, боеприпасы.

Вы готовы отстаивать точку зрения, что товар под названием "рабочая сила" столь же опасен для окружающих, как и оружие и боеприпасы? Ведь регуляции на обращение с этими товарами основываются именно на концепции опасности для окружающих.

[stella_17]

Сообщение от Strossmayer

Вот представьте себе такую ситуацию: Вы пришли в магазин и хотите купить товар, выставленный на продажу. Увидели цену, посмотрели на товар и решили, что все Вас устраивает. Продавец, разумеется, тоже хочет Вам этот товар продать за эту цену. И тут приходит кто-то третий, кто говорит, что нет, Вы не имеете права покупать этот товар, а продавец не имеет права его продавать. Как бы Вы на это отреагировали? Считаете ли Вы такое действие оправданным или справедливым?

Ну что ж поделаешь - есть закон, его надо соблюдать.
А какое это имеет отношение к дискуссии???

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Вы готовы отстаивать точку зрения, что товар под названием "рабочая сила" столь же опасен для окружающих, как и оружие и боеприпасы? Ведь регуляции на обращение с этими товарами основываются именно на концепции опасности для окружающих.

Лишение возможности продавать этот товар по приемлемой для обеспечения жизни цене и на приемлемых для этого условиях опасно для многих участников рынка труда. Именно это является причиной регулирования. При этом регулирование лишь устанавливает рамки. При нормальном функционировании рынка труда оно не мешает и саморегулированию рынка - лишь задаёт границы, за которые нельзя выходить.

[Strossmayer]

Сообщение от stella_17

Ну что ж поделаешь - есть закон, его надо соблюдать.

А еще бывают законы, по которым, скажем, прячущихся евреев необходимо выдавать властям для последующей отправки в газовые камеры. Такие законы тоже необходимо соблюдать?

Сообщение от stella_17

А какое это имеет отношение к дискуссии???

Замените в моей фразе "товар" на конкретный вид товара под названием "рабочая сила", и связь станет очевидной.