А случалась ли у вас любовь к "запасному"?

[LAPJULIA]

[QUOTE=Оксанко;34491004]Далее по тексту было

Мужская логика проста и показательна,
И не стесняясь дураком прослыть,
Поэт сказал, что для мужчин желательно,
Как можно меньше женщину любить...
А я с высот не поэтичной лирики
И без налета умственных глубин скажу:
"Чем меньше женщину вы любите,
Тем больше у нее других мужчин!"

Дело не в том, что меньше любить, а значимость женщины должна быть такой, чтоб она четко понимала, что если не она, значит будет другая, не хуже. Возведение женщины на пьедестал, помещает мужчину вниз. Завоевать женщину из положения снизу невозможно. Можно протиснуться в круг почитателей и воздыхателей. Единственным стать может только лидер. Он ведет женщину, потому и ВЫШЕ его она быть не может по определению.

Согласна.

Каким образом она должна это понять ???

Если женщина этого не понимает САМА то объяснять ей не имеет смысла - ни словом,ни делом. ИМХО.

[Рулла]

Сообщение от Оксанко

Единственным стать может только лидер. Он ведет женщину, потому и ВЫШЕ его она быть не может по определению.

Зачем выше? Наравне с мужчиной она быть не может??? Отношений , где мужчина и женщина - партнеры - такой вариант не рассматривается?
Почему женщина внизу то должна быть?

[Контраст]

Сообщение от LAPULIA

Согласна.

Каким образом она должна это понять ???

Если женщина этого не понимает САМА то объяснять ей не имеет смысла - ни словом,ни делом. ИМХО.

И?
Стало быть, лицемерить?

[ёжжжик]

"Запасных" не было. Много потеряла, судя по всему

[Контраст]

Сообщение от ёжжжик

"Запасных" не было. Много потеряла, судя по всему

Дык ить ишшо не вечер...

[Рулла]

Сообщение от LAPULIA

значимость женщины должна быть такой, чтоб она четко понимала, что если не она, значит будет другая, не хуже.

Я наверное чего-то не понимаю. А как можно дать понять ЛЮБИМОМУ человеку, что он очень даже заменимый и если не он, то будет другой и может даже в 1000 раз лучще?????
Тогда это не любимый человек то получается.

[Контраст]

Сообщение от Рулла

Я наверное чего-то не понимаю. А как можно дать понять ЛЮБИМОМУ человеку, что он очень даже заменимый и если не он, то будет другой и может даже в 1000 раз лучще?????
Тогда это не любимый человек то получается.

Я первый спросил...
Как вариант - тщательно скрывать свои чуства... Дабы не дать женщине почуствовать свою уникальность в мужских глазах...
"Детка, да у меня таких вагон будет, только свистну!!!"

Тьфу, прости хосподи...

[LAPJULIA]

Сообщение от Контраст

И?
Стало быть, лицемерить?

Варианта два.
Либо мужчина мириться со своей "ролью" возле ее пъедистала.
Либо ищет другую женщину.

[Оксанко]

Сообщение от Контраст

Любопытно...
Видишь ли, тонкость только в том, что когда один человек любит другого человека, то он сам понимает, что ему нужна именно эта, а другие - хуже... Априори...
А значит дело именно в том, чтобы любить меньше...

Априори - неправильный посыл, а потому и вывод неправильный.

Если я люблю, то это не остальные хуже, а я выбрала самого этого объектом моей любви по каким-то своим соображениям. Если ему мой дар не нужен, то насильно впихивать я его не стану - найду другого, кто вызовет желание любовь подарить и оценит это - это сделает его счастливее.
Такой посыл не накладывает обязательств на объект любви, лишает негативных эмоций любовь безответную, не дает развиться чувству безысходности в случае отказа любимого.

Запасной вариант, который сидит и ждет своего часа, очень напоминает попрошайку, который тянет за рукав и смотрит в глаза собачьим взглядом: ну, дааай мне.... и плетется следом в надежде на то, что к нему повернутся лицом что-то дадут. Пассивная позиция.
Тот, кто свою любовь дарит, не будет зацикливаться на том, что кому-то его дар не нужен. Тех, кому очень кстати придется, значительно больше. Выбрать среди них ту, которой захочется подарить - вот задача у него. Сплошной актив.

[ёжжжик]

Сообщение от Контраст

Дык ить ишшо не вечер...

Ну, не знаю... Вот нафига мне какой-то там "запасной", когда он для кого-то может стать "основным"?