Надо ли ставить точки?

[Len-Len]

И у нас ставят.

И я училась тоже ставили.

как-то не задумывалась над этим никогда, думала всегда надо, а оказыватся...

[katis]

И я когда училась тоже ставила точки. Сыну сейчас постоянно напоминаю что бы после числа и домашняя работа ставил точку. Он ставит, в классных работах не ставит. Учитель нигде ничего не исправляет. У нас получается и так правильно, и так правильно ))))
Но для себя я сделала открытие с этими точками.....

[papamama1]

Сегодня не получилось встретиться с учителем, но в ближайшие дни всё узнаю, почему мы не ставим.

[Татка75]

На родительском собрании учитель говорила родителям, что теперь новое веяние - не ставить точки в таких случаях. Только я не поняла, будут ли наши дети их ставить или нет. Пока "домашняя работа" и прочее не пишут - рисуют "орнаменты" в тетрадях, отделяя таким образом дом.работу от классной.

[***Бабочка***]

не ставят.

[Кто?]

Сообщение от NataLI*

На мой взгляд, ГОСТ применим к печатным текстам. А в тетрадях требования другие.
У нас за пропуск точек снижение оценки.

Если ГОСТ к печатным текстам, то есть еще правила русского языка.
Вот что нашла.
Все равно не ставится.

Когда мы были маленькими, мы часто писали диктанты и старательно выводили в тетрадке в центре строки слово Диктант. И ставили после него точку. Учителя изо всех сил пытались привить нам навык постановки точки в конце предложения. Они шли ради этого даже на нарушение правила. А правило гласит:

Точку в заголовке, вынесенном в отдельную строку, не ставят.

Такая ошибка (точка в заголовке) довольно часто встречается в наших текстах, особенно в презентациях. Точка в заголовке (а также в подзаголовках, то есть внутри главы) не ставится, независимо от его структуры (номинативное предложение, назывное и т. д.). Вот несколько примеров из газеты "Ведомости":

Бюрократия мешает России Ирак просит доноров раскошеливаться быстрее

"Славнефть" не делится поровну Служитель тьмы

Как видите, точек нигде нет. Точка возможна лишь в так называемых сегментированных заголовках (т.е. состоящих из двух или более сегментов):

Производительность труда. Как ее повысить?

Удвоение ВВП. Какой ценой?

Но если сегментированный заголовок разбить на две части и каждую из них дать отдельной строкой, то точка снова окажется лишней:

Производительность труда

Как ее повысить?

[Леса]

Спасибо за ответы на мой вопрос. Я сама учила детей в школе в перечисленных выше случаях точки не ставить. А теперь не знаю, что требовать от своих детей, т.к. моё мнение расходится с мнением учителя. Стоит ли с ней спорить?

[contra]

Сообщение от zvezda555

ставят и более того, за каждую не поставленную точку идет снижение оценки на балл. Имеется в виду в конце "классная(домашняя) работа, число, задача, упражнение"!

угу! аналогично, снижать стали в 3-м классе - до этого при отсутствии точек только учитель ставил и подчёркивал ошибку, дети привыкли - редко когда забывают ставить

[Натаня]

Сообщение от Татка75

На родительском собрании учитель говорила родителям, что теперь новое веяние - не ставить точки в таких случаях. Только я не поняла, будут ли наши дети их ставить или нет. Пока "домашняя работа" и прочее не пишут - рисуют "орнаменты" в тетрадях, отделяя таким образом дом.работу от классной.

Интересно, что значит "теперь новое веяние". Я училась в школе с 85 по 95 год, точки никогда не ставили, мне теперь сразу глаз режет, если вижу такую точку.

[Papulya]

Сообщение от Натаня

Интересно, что значит "теперь новое веяние". Я училась в школе с 85 по 95 год, точки никогда не ставили, мне теперь сразу глаз режет, если вижу такую точку.

Точку в заголовках не ставят и вот почему:

Сообщение от
А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания. 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: ОЛМА-Пресс, 2003.

1.14.1. Знак препинания в конце заголовков
Точку в заголовке, вынесенном в отдельную строку, опускают, за исключением изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку.
После заголовка в подбор с текстом точка необходима.
Остальные знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знаки) сохраняют.

И еще так ГОСТ 2.105-95 требует.

Когда это произошло?

Сообщение от
Б. С. Шварцкопф, кандидат филологических наук. Журнал «Русская речь», 1988, № 3

Переход от старого правила оформления заголовка (...ставится точка) к новому (...не ставится точка), можно предполагать, произошел примерно на рубеже 1932–1933 гг. Ср. правила в двух близких по времени выхода в свет справочниках: «После заголовка и подзаголовков ставить обязательно точку» (Служивов Л. И. Справочник корректора. Практическое руководство для корректора, наборщика, редактора и автора. М., 1932. С. 123); «Так как в наших газетах принято давать заголовки без заключительных точек, корректор должен позаботиться о том, чтобы случайно набранные точки были удалены уже в первой корректуре» (Технико-орфографический словарь-справочник. Под ред. Н. Филиппова. Л., 1933. С. 20). В первом справочнике читаем:
Предисловие.
Оглавление.
тогда как во втором соответственно находим:
От редактора
От составителей
и т. д. Но, по-видимому, оформление заголовка без точки – здесь дело еще новое: недаром же во втором справочнике внимание корректора направляется на «удаление» «случайно набранных точек»!

Источник

Почему эта тема поднимается каждый год?
Так решили вредители из министерства образования, что, мол, слишком сложно объяснить детям. Поэтому учебник русского языка – это единственный учебник в школьной программе, в котором ставилась точка после заголовка. Во всех остальных учебниках авторы грамотнее…

Что делать?

Сообщение от
Русский язык для нас. Форум любителей русской словесности

Любители русского языка, владеющие административным ресурсом, окажите содействие в борьбе с неграмотными чиновниками от образования!

Источник

"Бейте" школьных методистов этими ссылками! Пусть работают! Пусть учат наших детей правильно!