Борцов с прививками оставили без главного оружия

[Cartinka]

Сообщение от Mamyr

Во-первых, не надо путать осложнения и реакцию на прививку. это разные вещи. Во-вторых, не доказано, что это от прививки, а не от ОРВИ. Но это все так...
Меня интересует лишь, как, не ведя статистику, можно утверждать о большом количестве различных осложнений от прививок, о чем говорят антипрививочники. Как? если они у них не сосчитаны? на основании чего они делают вывод? а если сосчитаны. почему цифры не доведены до масс? Вопрос-то только в этом

то есть - если ребёнок абсолютно здоров с идеальными анализами, а сразу после прививки, через несколько часов начинаются проблемы ( и после каждой вакцинации и ревакцинации), то это ОРВИ? до судорог.. потом откат по неврологии... ню-ню.. просто пока через это сам не пройдёшь- понять не дано, поверьте... если бы мне 4 года назад сказали, что у моего сына будут сделаны не все прививки - я бы очень удивилась и сказала, что это бред... а нет, оказалось, что это жизнь... а про осложнения- они есть, только зачем их фиксировать? это кому-то надо? кому надо было, чтобы гепатит В делали ещё в роддоме? а потом опять отменили... эксперимент?

[Mamyr]

Сообщение от Cartinka

то есть - если ребёнок абсолютно здоров с идеальными анализами, а сразу после прививки, через несколько часов начинаются проблемы ( и после каждой вакцинации и ревакцинации), то это ОРВИ? до судорог.. потом откат по неврологии... ню-ню.. просто пока через это сам не пройдёшь- понять не дано, поверьте... если бы мне 4 года назад сказали, что у моего сына будут сделаны не все прививки - я бы очень удивилась и сказала, что это бред... а нет, оказалось, что это жизнь... а про осложнения- они есть, только зачем их фиксировать? это кому-то надо? кому надо было, чтобы гепатит В делали ещё в роддоме? а потом опять отменили... эксперимент?

Это как-то отвечает на поставленный мной вопрос?

[Cartinka]

Сообщение от Mamyr

Это как-то отвечает на поставленный мной вопрос?

у Вас вопросов было несколько..
если тот, почему до масс результаты не доведены- а медикам это не надо, зачем? тогда ж подход надо менять... а кроме них инфы достоверной нет нигде.. и хотят ли они эту инфу воспринимать и видеть... зная, как делаются некоторые статистические отчёты (не в медицине, правда, но суть одна)- могу сказать - что нарисовать можно всё что угодно для статистики- это практически непроверяемо...

[Mamyr]

Сообщение от Cartinka

у Вас вопросов было несколько..
если тот, почему до масс результаты не доведены- а медикам это не надо, зачем? тогда ж подход надо менять... а кроме них инфы достоверной нет нигде.. и хотят ли они эту инфу воспринимать и видеть... зная, как делаются некоторые статистические отчёты (не в медицине, правда, но суть одна)- могу сказать - что нарисовать можно всё что угодно для статистики- это практически непроверяемо...

А при чем тут медики? Мне как потребителю интересно. Мне интересно почему меня пичкают выводами, не давая исходные данные? Мне говорят - прививки зло и наваливают на меня кучу терминов и понятий. Я спец. по иммунологии? Нет. Мне 99% этой информации не понятна. Мне понятны конкретные цифры. Но их почему-то не дают. Т.е. на эмоции подавить - это, пожалуйста, а объяснить насколько высок риск осложнений - это верьте нам на слово...

[Пакость]

У меня тетка сидит в минздраве. Так что инфа от первоисточника. План на прививки ЕСТЬ, был и ВСЕГДА БУДЕТ. Ну никуда мы от этого не денемся. А потому врачам на всех уровнях не выгодно давать статистику постпрививочных последствий. В нашей поликлинике заведующую уволили за невыполнение плана по прививкам. Так что положительной статистики вы можете найти массу, а отрицательную можно собрать только посредством "сарафанного радио"

[Mamyr]

Сообщение от Пакость

У меня тетка сидит в минздраве. Так что инфа от первоисточника. План на прививки ЕСТЬ, был и ВСЕГДА БУДЕТ. Ну никуда мы от этого не денемся. А потому врачам на всех уровнях не выгодно давать статистику постпрививочных последствий. В нашей поликлинике заведующую уволили за невыполнение плана по прививкам. Так что положительной статистики вы можете найти массу, а отрицательную можно собрать только посредством "сарафанного радио"

И еще раз: антипрививочники статистикой своей владеют?

[Пакость]

Сообщение от Mamyr

И еще раз: антипрививочники статистикой своей владеют?

Вы не слышите или не хотите слышать? ОФИЦИАЛЬНОЙ статистики ПЛОХИХ последствий нет и быть не может. Есть статистика только круговая из серии "на нашем участке..." или "в нашем дворе". Ни один медик никогда не будет вас отговаривать от прививки ибо получит по шапке от начальства.
Есть у нас великий ПЛАН по прививкам вместо статистики

[Mamyr]

Сообщение от Пакость

Вы не слышите или не хотите слышать? ОФИЦИАЛЬНОЙ статистики ПЛОХИХ последствий нет и быть не может. Есть статистика только круговая из серии "на нашем участке..." или "в нашем дворе". Ни один медик никогда не будет вас отговаривать от прививки ибо получит по шапке от начальства.
Есть у нас великий ПЛАН по прививкам вместо статистики

Я вас слышу, а слышите ли вы
Антипрививочники говорят об осложнениях, о их большом количестве, на основании чего они говорят? на основании конкретных примеров? они их сосчитать могут?
Я об официальной статистике сейчас не говорю. Ее-то как раз можно прочесть на любой упаковке прививок.

[лит]

Сообщение от маринамалыш

рада за вас!

все ругаются "не по теме", делать тут нечего...

если здесь нечего делать, зачем вы сюда с утра идете? порадоваться за меня?

Сообщение от Mamyr

Я вас слышу, а слышите ли вы
Антипрививочники говорят об осложнениях, о их большом количестве, на основании чего они говорят? на основании конкретных примеров? они их сосчитать могут?
Я об официальной статистике сейчас не говорю. Ее-то как раз можно прочесть на любой упаковке прививок.

+1000000000000

ГДЕ НЕ официальные данные от тех кто против???

[Enko]

Аааа! Палундра, Вкуснямба, на кого вы меня покинули Ну с кем тут еще можно вести столь интеллектуальные беседы?