Мусоросжигательный завод в Янино возможно реальность.

[kurort]

Сообщение от Амариллис

выход: уезжать

эх. а куда?

[Амариллис]

Сообщение от kurort

эх. а куда?

подальше желательно.ну а если серьезно, то вот думаю что в стрельне наверное безопасно , особенно поближе к резиденции

[:-/]

...или в Комарово...

[Паприка]

Сообщение от bella

Это не реально, везде есть рядом жилые дома. Просто в принципе таких заводов быть не должно...как решают проблему в Европе? насколько я знаю там мусороперерабатывающие заводы? в чем их суть?

Нет, ну есть же промзоны, где нет жилых домов, почему там не построить этот завод?

Сообщение от Luis

Да. Даже есть статистика заболеваемости по этим странам.

Кошмарне дай бог у нас все же запустят в работу этого монстра!!!

[Паприка]

Сообщение от Маказёба

...или в Комарово...

поближе к Матвиеенко, там где она живет, воздух-то чистый...

[Тире]

Грустно это все. Интересно, какой из этих четырех - запустят первым? И когда...
Которорый в Левашово, вроде?..
Еще интересно стало, неужели радиус действия выбросов - реально 24 км...? а на 25-м - кристально чисто?...
Я бы с удовольствием взглянула на более точные карты, например где зональности отмечены цветом, чтобы было видно степень концентрации относительно километража.. А то непонятно... какие зоны наиболее опасные, какова реальная опасность проживания скажем в 10-ти,15-ти километрах?
Тогда наверное, лучше жить западнее, ближе к заливу, там продувается с воды по крайней мере... розу ветров надо смотреть.

[Тире]

Вообще, если смотреть на эту карту, Кронштадт в шоколаде...
Даже подумала грешным делом - а может...)))))
Но потом нашла про Кронштадт веселую инфу... не рассматриваю даже...

[denswan]

за всеми ахами и вздохами вы как-то забываете, что проблема мусора в нашем городе есть уже десятки лет. больше 90% всех отходов сейчас тупо складываются на свалки. городские уже полностью переполнены, загаживаем уже Ленобласть.
Исследований о вреде таких свалок как-то в этом топике не представлено. На мой взгляд, они представляют куда большую опасность, чем мусоросжигающие заводы. Не строить мусоросжигающий завод - это значит оставлять эти свалки так, как они сейчас есть, и плодить все новые и новые. Иной альтернативы нет. по ссылке, предоложенной одним из авторов выше приведены довольно показательные - беззубые и пустые - слова об альтернативах мусоросжигательных заводов. По мнению поборников природы:

К счастью, кроме МСЗ существуют иные способы решения проблемы отходов. В основном, это снижение количества образования отходов, внедрение раздельного сбора мусора (для сохранения качества вторичных ресурсов и отделения опасных отходов), повторное использование отходов и их переработка.

не наводит ли вас эти слова на мысль о том, что делать с мусорками сейчас по сути, кроме как сжигать, вообще нечего7

[Амариллис]

Сообщение от denswan

за всеми ахами и вздохами вы как-то забываете, что проблема мусора в нашем городе есть уже десятки лет. больше 90% всех отходов сейчас тупо складываются на свалки. городские уже полностью переполнены, загаживаем уже Ленобласть.
Исследований о вреде таких свалок как-то в этом топике не представлено. На мой взгляд, они представляют куда большую опасность, чем мусоросжигающие заводы. Не строить мусоросжигающий завод - это значит оставлять эти свалки так, как они сейчас есть, и плодить все новые и новые. Иной альтернативы нет. по ссылке, предоложенной одним из авторов выше приведены довольно показательные - беззубые и пустые - слова об альтернативах мусоросжигательных заводов. По мнению поборников природы:

не наводит ли вас эти слова на мысль о том, что делать с мусорками сейчас по сути, кроме как сжигать, вообще нечего7

так конечно проблема есть, кто бы с этим спорил. вот поэтому лучше всего уезжать на другое место жительства. а вообще мы живем в стране 3 мира, так что первобытные методы утилизации как раз для нас.

[denswan]

Сообщение от Амариллис

так конечно проблема есть, кто бы с этим спорил. вот поэтому лучше всего уезжать на другое место жительства. а вообще мы живем в стране 3 мира, так что первобытные методы утилизации как раз для нас.

метод горения в кипящем слое, когда мусор, по сути, превращается в плазму, - это первобытные методы? ну-ну.

вы уходите от вопроса: чего с мусором-то делать? хорошо не сжигать по современным технологиям, позволяющим свести к минимуму вредное воздействие. Ладно, что тогда? Захоранивать на дне океана? Отправлять в космос? аннигилировать?

Вот у города уже сейчас есть насущная - а не гипотетическая - проблема - больше 1 тыс Га территории города находятся под свалками. На них около 50 млн тонн мусора. Они ежегодно выделяют триллионы грамм канцерогенных, ядовитых и просто вонючих испарений. Это только на официальных свалках!!!! Они являются рассадником всевозможной заразы - там обитают крысы и чайки, которые покопавшись в этих свалках, летят в город, гадям нам на головы, шляются до детским площадкам.

Итак, что делать с этой проблемой? закрыть глаза? Я, как гражданин и житель города, считаю вред от этихсвалок большим, чем вред от мусоросжигательных заводов. Вы же предлагаете оставить эти свалки как есть и продолжать еще поколениями их увеличивать. Я не могу с вами тут согласиться.